П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

24 июня 2025 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес ФИО1, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, уличаемого в совершении запрещенного законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио поступило в Останкинский районный суд адрес 03 марта 2025 года. 

Копия постановления о направлении дела в суд вручена ФИО2 В ходе предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении фио, суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Останкинскому районному суду адрес.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных в статье преступлений, ч. 1 ст. 158 УК РФ к которым не отнесена.

Максимальное наказание по санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, адресом места совершения инкриминируемого ему запрещенного законом общественно-опасного деяния является: адрес, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 316 адрес.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении фио, уличаемого в совершении запрещенного законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 316 адрес.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, находя ее соразмерной данным о личности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, уличаемого в совершении запрещенного законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 316 адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья