36RS0003-01-2019-004416-02 

2-247/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В. 

с участием адвоката Цыкалова В.С.

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль марки КИА-СЕФИА, 1998 года выпуска, VIN K№, что подтверждается паспортном транспортного средства. 21.03.2018г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, с рассрочкой платежа. В тот же день, в соответствии с предметом договора, ответчику был передал автомобиль в пользование. Выкупная стоимость автомобиля составляла 150 000 руб. Договором был определен порядок внесения платежей (20 000 руб. в месяц, либо 5 000 руб. в неделю), начиная с момента подписания договора. Исходя из указанных условий, срок действия договора с 21.03.2018г. по 06.11.2018г. С момента заключения договора выкупная стоимость оплачена ответчиком частично, в размере 80 000 руб., из которых 65 000 руб. перечислены на счет через кредитную организацию, а 15 000 руб. – переданы наличными. Ответчику 03.06.2019г. направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору купли-продажи от 21.03.2018г. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Просит взыскать в его пользу 70 000 руб. сумму основного долга, 5 163,70 руб. – проценты на сумму долга за период с 07.11.2018г. по 30.10.2019г. (357 дней), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Цыкалов В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать в его пользу 70 000 руб. сумму основного долга, 5 163,70 руб. – проценты на сумму долга за период с 07.11.2018г. по 30.10.2019г. (357 дней), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

.По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – ч.1 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии с чч. 1-3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки КИА-СЕФИА, 1998 года выпуска, VIN K№, что подтверждается паспортном транспортного средства (л.д.10).

21.03.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, с рассрочкой платежа. Выкупная стоимость автомобиля составляла 150 000 руб. Договором был определен порядок внесения платежей по договору, это 20 000 руб. в месяц, либо 5 000 руб. в неделю, начиная с момента подписания договора. Исходя из указанных условий, срок действия договора был определен с 21.03.2018г. по 06.11.2018г. (л.д.11). Согласно, этого договора, истец передал автомобиль ответчику, который им и пользуется до сегодняшнего времени. 

Ответчику ФИО2 03.06.2019г. направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору от 21.03.2018г. (л.д.12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями – 309 ГК РФ.

Поскольку истцом ФИО1 указывается, а ответчиком ФИО2 не отрицается, что последний оплатил 80 000 руб., из которых 65 000 руб. перечислены на счет через кредитную организацию, а 15 000 руб. – переданы наличными, то таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Указанный истцом ФИО1 расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Отсюда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме и взыскать за период с 07.11.2018г. по 30.10.2019г. (357 дней) 5 163,70 руб. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5163 руб.70 коп., а всего 75163 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб.70 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.