Дело №2-1081/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя заявителя-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд заявление об оспаривании действий нотариуса, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по наследственному делу №. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, никаких документов от нотариуса заявитель не получал, в связи с чем он повторно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением об изложении в письменной форме причин отказа в совершении нотариального действия по наследственному делу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам почтовой связи получил от нотариуса ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указывает, что полученные ответы на заявления фактически являются отказом нотариуса в совершении нотариального действия по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, ФИО1, ссылаясь на положения ст.39,48,70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, считает действия нотариуса 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 такими, что не отвечают требованиям указанных норм закона, в связи с чем просит суд признать незаконными действия нотариуса выраженные в извещениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса рассмотреть в установленном порядке его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении заявления ФИО1 настаивал по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить в полном объеме.

Нотариус 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще о рассмотрении дела. В адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать за ее необоснованностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве нотариуса 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 находится наследственной дело №, заведенное после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением, в котором просил аннулировать ранее выданное по наследственному делу № свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю пай в землях 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектаров на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился повторно к нотариусу с заявлением об изложении в письменной форме причин отказа в совершении нотариального действия по наследственному делу № согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ответы на заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 48 Основ РФ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В нарушение вышеуказанных правовых норм, нотариусом ФИО2 вынесены не постановления на заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а даны письменные ответы на его заявления, что противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Таким образом, суд, в целях восстановления прав заявителя, полагает необходимым возложить на нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 обязанность рассмотреть в установленном порядке заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданные в рамках наследственного дела №.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий нотариуса – удовлетворить.

Признать незаконными ответы нотариуса 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 выраженные в ответах на заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на нотариуса 

<

адрес> районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 рассмотреть в установленном порядке заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданные в рамках наследственного дела №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через 

<

адрес> суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калюбина А.Г.