Дело № 2-5504/2023

УИД 36RS0002-01-2023-004806-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи И.И. Волковой,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Министерства промышленности и транспорта Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта Эко инжиниринговая компания» о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и транспорта Воронежской области первоначально обратилось в суд с иском к ООО "НафтаЭко инжиниринговая компания" и ФИО4, в котором с учетом уточнения в порядке статей 39, 41 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО "НафтаЭко инжиниринговая компания" убытки, причиненные в результате преступления, в размере 2094000 руб. Иск мотивирован следующим.

24.08.2016 ФИО4, являясь руководителем ООО «НафтаЭКО ИК» (в настоящее время переименовано на ООО «НафтаЭКО инжиниринговая компания»), обратился в Департамент промышленности Воронежской области (в настоящее время переименовано на Министерство промышленности и транспорта Воронежской области) с заявлением от своего имени о предоставлении ООО «НафтаЭКО ИК» субсидии на разработку и внедрение инновационных технологий, научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок для реализации инвестиционных проектов, разработал расчет размера запрашиваемой субсидии, технико-экономическое обоснование проекта «Развитие производства илоскрёбов радиальному отстойнику». Министерство, рассмотрев заявку, не выявив нарушений, заключило 18.10.2016 с ответчиком соглашение. При проверке законности предоставления бюджетных средств Министерством правоохранительные органы выявили в действиях ответчика при предоставлении заявки и документов для предоставления субсидий в размере 2514000 рублей нарушения и возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.02.2023 уголовное дело № 1-14/2023 в отношении ФИО4 прекращено в связи с истечением давности уголовного преследования. Поскольку в рамках уголовного дела вина ответчика установлена, истец направил в адрес ООО «НафтаЭКО инжиниринговая компания» требование о возврате субсидии, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском (л.д. 6-7).

Протокольными определениями от 23.10.2023 к производству принято уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчика, также произведена замена истца на Министерство промышленности и транспорта Воронежской области в связи с переименованием на основании Указа губернатора Воронежской области от 06.10.2023 № 245-у, из числа соответчиков исключен ФИО4 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании факт получения субсидии не отрицала, размер ущерба не оспаривала, заявила о признании иска. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лиц, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет отсутствие своей вины в причинении вреда.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных правовых норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить имущественный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.08.2016 ФИО4, являясь руководителем ООО «НафтаЭКО ИК», обратился в Департамент промышленности и транспорта Воронежской области с заявлением от своего имени о предоставлении ООО «НафтаЭКО ИК» субсидии на разработку и внедрение инновационных технологий, научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок для реализации инвестиционных проектов, разработал расчет размера запрашиваемой субсидии, технико-экономическое обоснование проекта «Развитие производства илоскрёбов радиальному отстойнику». Департамент, рассмотрев заявку, не выявив нарушений, заключил 18.10.2016 с ответчиком соглашение о предоставлении субсидии в размере 2514000 рублей. 

При проверке законности предоставления бюджетных средств Министерством правоохранительные органы выявили в действиях ответчика при предоставлении заявки и документов для предоставления субсидий в размере 2514000 рублей нарушения, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.02.2023 по уголовному делу № 1-14/2023 в отношении ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с истечением давности (л.д. 16-33).

Таким образом, вина ответчика установлена постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.02.2023.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

20.04.2023 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «НафтаЭКО инжиниринговая компания» направлено требование о возврате субсидии (л.д. 10-11). В ответе на требование ООО «НафтаЭКО инжиниринговая компания» указывает о готовности возместить ущерб в течение 12 месяцев (л.д. 14 – 15). 

По состоянию на текущую дату размер ущерба составляет 2094000,00 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика. 

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Представителем ответчика ООО «НафтаЭКО инжиниринговая компания» ФИО3 завялено о признании иска. Полномочия на признание исковых требований представителем ответчика подтверждаются копией доверенности № 06/2023 от 01.02.2023.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены представителю и понятны.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем деле таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, по удовлетворённым требованиям имущественного характера при цене иска 2094000,00 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 670 рублей (13200 + (2094000,00 – 1000000)*0,5%) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства промышленности и транспорта Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта Эко инжиниринговая компания» о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НафтаЭко инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства промышленности и транспорта Воронежской области (ИНН 

<

***>), убытки, причиненные в результате преступления, в размере 2094000 (два миллиона девяноста четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НафтаЭко инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж сумму государственной пошлины в размере 18 670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023