Дело № 2-4214/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к с иском к ООО «Эльдорадо», в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] в магазине [ № ] ООО «Эльдорадо» им был приобретен телевизор SONY [ № ] диагональ 124,5 см стоимостью 36 999 рублей. В ноябре 2018 г. телевизор сломался. [ 00.00.0000 ] он сдал сломанный телевизор на гарантийный ремонт, о чем ему выдали квитанцию о приеме [ № ]. Срок, необходимый для установления причины поломки, составляет 45 дней. 

Истец обратился к Ответчику с заявлением о предоставлении ему на время ремонта телевизора, который обладает теми же потребительскими свойствами, что и приобретенный им телевизор.

В магазине ему был предложен телевизор TF-LED32-S-66T2S с диагональю всего 80 см и стоимостью 13 999 рублей, что не соответствует свойствам его телевизора, имеющего диагональ 124,5 см..

По причине того, что телевизор TF-LED32-S-66T2S не обладает потребительскими свойствами, которыми обладал его телевизор, он был вынужден отказаться от него. 

[ 00.00.0000 ] он повторно обратился в адрес Ответчика с требованием о незамедлительном предоставлении ему телевизора, соответствующего телевизору SONY [ № ] диагональ 124,5 см, а также оплаты неустойки.

[ 00.00.0000 ] .им был получен ответ на жалобу, в соответствии с которым мне отказано в удовлетворении его требований.

До настоящего времени его требование о предоставлении телевизора диагональю не менее 124.5 см не удовлетворено. Считает, что именно размер экрана телевизора является его основным потребительским свойством. 

Истцом был приобретен телевизор, размер экрана которого составляет 124,5 см, в то время как Ответчик предлагает ему принять на период ремонта телевизор, размер экрана которого составляет только 80 см. Считает, что Ответчик уклоняется от исполнения своих законных обязанностей по предоставлению на период ремонта другого телевизора.

В соответствии со ст. 20 Закона О защите прав потребителей ответчик должен выплатить неустойку. 

Просит:

1. Обязать Ответчика предоставить телевизор, размер диагонали экрана которого составляет не менее 124,5 см.

2. Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 019,54 рублей.

3. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.

Определением суда произведена замена ООО «Эльдорадо» правопреемником ООО «МВМ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он обратился с требованием о предоставлении ему на время ремонта аналогичного товара – телевизора диагональю 124,5 см, однако ему был предложен телевизор диагональю 80 см., он которого он отказался. Считает, что у телевизора основные потребительские свойства - это диагональ. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в магазине [ № ] ООО «Эльдорадо» истец приобретен телевизор SONY [ № ] диагональ 124,5 см стоимостью 36 999 рублей. 

Истец указал, что в [ 00.00.0000 ] телевизор сломался и [ 00.00.0000 ] он сдал сломанный телевизор на гарантийный ремонт, о чем ему выдали квитанцию о приеме [ № ]. 

Истец обратился к Ответчику с заявлением о предоставлении ему на время ремонта телевизора, который обладает теми же потребительскими свойствами, что и приобретенный им телевизор.

Истец указал, что в магазине ему был предложен телевизор TF-LED32-S-66T2S с диагональю 80 см и стоимостью 13 999 рублей, от которого истец отказался, поскольку считает, что указанный телевизор не соответствует свойствам его телевизора, имеющего диагональ 124,5 см., т.е. не обладает потребительскими свойствами, которыми обладал его телевизор. 

[ 00.00.0000 ] истец повторно обратился в адрес Ответчика с требованием о незамедлительном предоставлении ему телевизора, соответствующего телевизору SONY [ № ] диагональ 124,5 см, а также оплаты неустойки, ему было отказано в удовлетворении его требований.

Ответчик в возражениях также указали, что на время ремонта истцу был предложен телевизор, от которого истец отказался; при этом, приобретенный истцом телевизор и предложенный на время ремонта телевизор обладали аналогичными выполняемыми функциями, т.е. являются аналогичными и имеют одинаковые основные потребительские свойства (функции). 

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»: В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Правил продажи отельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, в случае предъявления покупателем требования об устранении продавцом недостатков товара длительного пользования или замены такого товара покупатель вправе одновременно потребовать предоставление ему на период ремонта или замены товара ненадлежащего качества аналогичного товара надлежащего качества, за исключением товаров по Перечню, утверждаемому Правительством РФ, на которые это требование не распространяется.

Статьей 23 закона "О защите прав потребителей" установлена ответственность продавца за нарушение предусмотренных сроков, установленных, в том числе ст. 21 настоящего закона, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с толковым словарем ФИО2, аналогичный - сходный, подобный. 

К основным потребительским свойствам телевизора относятся функциональные свойства – это способность показывать изображение принимаемых телепрограмм или с внешних источников сигнала 

Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу на период ремонта телевизора предоставлялся аналогичный товар, от которого истец добровольно отказался, иная диагональ экрана подменного телевизора не свидетельствует о том, что ответчиком не были исполнены требования законодательства, а именно, положения п. 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку подменный товар обладал всеми основными свойствами и являлся аналогичным товаром, то исковые требования истца об обязании Ответчика предоставить телевизор, размер диагонали экрана которого составляет не менее 124,5 см, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушений истца как потребителя со стороны ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО1 АлексА.у к ООО «МВМ» о возложении обязанности предоставить телевизор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца.

Судья Лутошкина И.В.