Дело 2-2430/2024

55RS0007-01-2024-003062-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тепловая Компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тепловая Компания» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе представителей АО «Тепловая Компания» и представителей управляющей организации ООО «УК Алекс» в присутствии собственника помещения №, ФИО1, запаривание в квартире 

<

адрес> произошло в результате повреждения тепловых сетей, принадлежащих АО «Тепловая Компания».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № на подготовку заключения специалиста. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» составила 307111 рублей 33 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный запариванием квартиры, в размере 307111 рублей 33 копейки; расходы на оплату экспертизы в размере 11000 рублей, моральный ущерб в размере 10000 рублей; штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тепловая Компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания Алекс», АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. ООО «Управляющая компания Алекс» представлен отзыв на исковое заявление (л.д.73-74).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной на первом этаже жилого дома, по адресу: 

<

адрес> (л.д.65-68).

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошло запаривание вследствие повреждения тепловых сетей АО «Тепловая компания», что подтверждается актом, составленным комиссией в составе представителей АО «Тепловая Компания» и представителей управляющей организации ООО «УК Алекс» в присутствии собственника - ФИО1 (л.д.6-7).

В результате запаривания произошло повреждение имущества, принадлежащего истцу: коробление пола, из ДВП под линолеумом в кухне, кладовке, двух комнатах, коридоре на общей площади (далее S) 50 кв.м, выступление плесени на нижней части стен, покрытых флизелиновыми обоями на кухне (S=2 кв.м), в зале (S=3 кв.м), в коридоре (S=2 кв.м), коробление дверной коробки из ЛДСП в зал размером 0,90x2,1 м и дверной коробки из ЛДСП в кладовую размером 0,7*2,1 м, запаривание электрического поэтажного щитка, замена флизелиновых обоев на кухне S=22 кв.м, в коридоре S=33 кв.м., в зале S=40 кв.м. Указанные обстоятельства указаны в акте.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № на подготовку заключения специалиста для определения размера причиненного ущерба (л.д.19-20).

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» стоимость восстановительного ремонта составила 307111 рублей 33 копейки (л.д.24-54). 

Факт аварии и повреждения квартиры истца признан стороной ответчика в судебном заседании. Между тем, ответчик возражает против размера причиненного ущерба, заявленного истцом.

Стороной ответчика в обоснование своих возражений представлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость ущерба составила 129337 рублей 73 копейки.

Как предусмотрено ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение своих материальных правовых требований представлено заключение специалиста, а также договор на подготовку заключения специалиста, согласно которому заключение проводил ФИО5, обладающий профессиональным образованием в области строительства. 

Профессиональная компетенция специалиста, подготовившего заключение, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика под сомнение не ставилась.

Суд, оценивая представленный стороной ответчика локально-сметный расчет, не может принять данный документ в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, поскольку он составлен сотрудниками тепловой компании, заинтересованными в исходе дела. 

О проведении судебной экспертизы стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялось, иное заключение независимого специалиста со стороны АО «Тепловая Компания» не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия со стороны ответчика допустимых доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение специалиста ООО «Бюро диагностики строительных конструкций», в соответствии с которым имуществу истца причинен ущерб на сумму 307111 рублей 33 копейки.

Ввиду того, что ответчик свою вину в причинении ущерба имуществу истца не оспаривал, суд полагает АО «Тепловая Компания» надлежащим ответчиком по делу, на которого следует возложить обязанность по возмещению ФИО1 причиненного ущерба. 

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу названного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с подп.«а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из указанного следует, что обязательным элементом для возникновения потребительских отношений является непосредственное использование потребителем товаров (работу услуг), произведенных либо оказываемых исполнителем.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В Федеральном законе от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» раскрыты следующие понятия:

- тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление);

- потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;

- теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям;

- передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч.1 ст.15 названного Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» в системе теплоснабжения:

1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;

2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;

3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч.1 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ).

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ).

В соответствии с п.3 ч.4 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ существенным условием договора оказания услуг по передаче тепловой энергии является в том числе, ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору).

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

На основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, заключенного между собственниками помещений и ООО «УК «Жилищник-8», управляющая организация по поручению собственников организует и предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту в границах эксплуатационной ответственности (л.д.75-83). 

Собственники помещений согласны на приобретение коммунальных услуг, в том числе, путем заключения управляющей организацией за их счет договоров (соглашений с ресурсоснабжающими организациями (п.1.5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тепловая компания» в качестве основного вида деятельности осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. 

В материалах дела имеется акт границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП г.Омска «Тепловая компания» и ООО «УК «Жилищник 8» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым границей ответственности на всех домах является наружный фланец к входной задвижке на ИТП (от абонента) (л.д.103).

ООО «УК «Жилищник-8» сменило наименование на ООО «УК Алекс».

В материалы дела представлены письма ООО «УК Алекс», неоднократно направляемые в адрес АО «Тепловая Компания» (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что из-за повреждения трубопровода в зоне эксплуатационной ответственности АО «Тепловая Компания» происходит затопление технического подвала многоквартирного дома 

<

адрес>, что приводит к повреждению общедомового и личного имущества собственников, с просьбой выполнить работы по устранению аварийной ситуации (л.д.84-93).

Согласно договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 2013 года, заключенному между ОАО «ТГК-11» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и МП г.Омска «Тепловая компания» (предприятие), предприятие обязуется осуществлять для Омского филиала ЭО организацию и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиями, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам (абонентам) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах его действия (л.д.104-106).

Согласно пункту 3.2 договора Предприятие обязуется: обеспечить передачу тепловой энергии от точки приема в точку передачи абонентам в количестве, полученном от ЭО, за вычетом нормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях Предприятия (п.3.2.1); оперативно принимать меры к устранению аварий, затоплений, утечек теплоносителя на сетях Предприятия, а также нарушений гидравлических и температурных режимов, возникших по вине Предприятия).

Соглашением о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по вышеназванному договору перешли к ОАО «Омск РТС» (л.д.114).

Истец является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, соответственно, к нему в порядке универсального правопреемства перешли права потребителя коммунальных услуг названного жилого помещения.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, содержащие информацию об организациях-поставщиках (исполнителях) услуг, среди которых поименована в том числе АО «Тепловая компания» (код 4001).

При таких обстоятельствах суд не может принять доводы ответчика о том, что истец не является потребителем услуг, предоставляемых АО «Тепловая компания».

Соответственно, в рассматриваемой ситуации требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются обоснованными. 

Определяя размер компенсации, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Из анализа указанных положений следует, что компенсация морального вреда, причиненного потребителю незаконными действиями продавца, исполнителя, импортера, подлежит взысканию в любом случае при наличии вины указанных лиц. 

Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика АО «Тепловая компания», с учетом размера причиненного ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Также в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований – 158555 рублей 50 копеек (307111,33 рублей / 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом к взысканию заявлены расходы на оплату услуг специалиста в размере 11000 рублей, которые подтверждены договором, а также чеком (л.д.19-23).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку заключение специалиста об определении стоимости работ для устранения последствий причиненного имуществу истца ущерба был необходим для определения цены иска при обращении в суд, то данный документ является относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей являются обоснованными и подлежащими возмещению истцу в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6271 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного ущерба 307111 рублей 33 копейки, расходы на составление экспертного заключения в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 158555 рублей 50 копеек.

Взыскать с АО «Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 6271 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года