Дело № 2-2082/2017 изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

27 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2008 г. за период с 05.02.2015 г. по 17.03.2017 г. в размере 237 330 рублей 75 копеек, в том числе, просроченная ссуда в размере 149 856 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 874 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 12 199 рублей 01 копеек, неустойка в размере 21 646 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 7154 рублей 14 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 573 рублей, 31 копеек, ссылаясь на то, что 04.08.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в «Совкомбанк». Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 38,5 годовых. Ответчик полностью согласился что им, до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что видно из представленных суду документов: кредитного договора, расчета задолженности, выписки по счету, уведомления перед направлением иска в суд.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 330 рублей 75 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 149 856 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 874 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 12 199 рублей 01 копеек, неустойка в размере 21 646 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 7154,14 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 рублей. 

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части, с учетом применения ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустоек на просроченную ссуду и по ссудному договору до 8 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 929 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда 149 856 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 874 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 12 199 рублей 01 копеек, неустойки в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 573 рублей 31 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 929 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда 149 856 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 45 874 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 12 199 рублей 01 копеек, неустойки в размере 8 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 5573 рублей 31 копеек, всего 221 502 рублей 93 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева