ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Камень-на-Оби 

Судья Каменского городского суда Алтайского края Хрипунова О.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения жилого ...., в ...., заключенного между нею и ответчиком в *** недействительным по основанию ст. 177 ГК РФ, поскольку не понимала значения своих действий и не могла ими руководить. 

Определением судьи в порядке обеспечения иска *** наложен арест на жилой ...., в ...., запрещены регистрационные действия с указанным имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО3 и ФИО4, а также ответчик ФИО2, просили суд отменить обеспечительные меры на жилой дом, поскольку во внесудебном порядке намерены разрешить дело путем передачи указанного дома от ФИО2 ФИО1 путем совершения сделки дарения и последующего отказа от исковых требований. Также стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли - продажи жилого дома по адресу: ...., в ...., от ***, заключенного между представителем ФИО1 ФИО5 и ФИО2, 

А ответчик ФИО2, в свою очередь, обязуется в срок не позднее *** передать спорный жилой дом по адресу: ...., в ...., путем заключения сделки дарения, ФИО1 Расходы по предстоящей сделке дарения и судебные расходы по настоящему делу будут отнесены на истца ФИО1

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах, с учетом материалов дела, волеизъявления сторон по настоящему спору, суд считает, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. (ч. 2, 3 ст. 144 ГПК РФ). 

В данном случае требуется немедленное исполнение определения в части отмены обеспечительных мер, поскольку данным обстоятельством обусловлено исполнение условий мирового соглашения в установленный в нем срок. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 204, 220, 224 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях: 

ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли - продажи жилого дома по адресу: ...., в ...., от ***, заключенного между представителем ФИО1 П. М. Григорьевной и ФИО2, а ответчик ФИО2, в свою очередь, обязуется в срок не позднее *** передать спорный жилой дом по адресу: ...., в ...., путем заключения сделки дарения, ФИО1. 

Расходы по предстоящей сделке дарения и судебные расходы по настоящему делу отнести на истца ФИО1. 

Отменить по настоящему делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой ...., расположенный по ...., в ...., и запрета регистрационных действий с указанным недвижимым имуществом, наложенные определением судьи Каменского городского суда .... от ***. 

Настоящее определение обратить к немедленному исполнению в части отмены обеспечительных мер. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Хрипунова