11RS0001-01-2019-006303-19 Дело № 1-490/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Колесовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...;

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ..., на основании решения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.09.2011 обязан к уплате алиментов на содержание ... (...) А.В. ** ** **, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.11.2018 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату в период с 1 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ... ... Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2018 года. 

В период с 12 января 2019 года по 15 марта 2019 года ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ... (...) А.В., совершив это деяние, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.11.2018, то есть неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ... (...) ... за период с 12 января 2019 года по 15 марта 2019 года составила 24 198 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе и аналогичное преступление, к наказаниям, не связанным с лишением свободы, от отбывания которых злостно уклонялся, в связи с чем не отбытое им наказание заменялось лишением свободы. Освободившись из мест лишения свободы в январе 2019 года, ФИО1 сразу совершил новое умышленное преступление.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, посредственно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, ..., не имеет инвалидности, не состоит под наблюдением психиатра, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные преступления, неоднократно злостно уклонявшегося от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, совершившего новое умышленное преступление сразу после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, характеризующегося посредственно, злоупотребляющего спиртными напитками, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 21 мая 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова