Дело №1-182/2025 (у/д №12501990001000184)

79RS0002-01-2025-001136-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 02 апреля 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя Адушевой А.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бородулиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Доверие», 

при секретаре Халтаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего у ИП ФИО8 в должности рабочего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконного хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в третьей декаде сентября 2024 года в период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО, из ранее собранных частей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,65 г. в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое смешал с табаком, получив вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,9 г. в высушенном виде, что относится к крупному размеру. Далее, изготовленное вышеуказанное наркотическое средства он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил сначала в кармане надетых на нём трико по вышеуказанному адресу, затем в тайнике в виде трубы каркаса автобусной остановки, расположенной в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ЕАО, затем в кармане надетой на нём куртки, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента сброса указанного наркотического средства при виде сотрудников полиции в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ЕАО.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в третьей декаде сентября 2024 года он находился в 

<

адрес>, где в 16 часов 00 минут прогуливаясь в лесополосе, обнаружил кусты дикорастущей конопли из которой он изготовил гашишное масло. Далее он смешал его с табаком, поместил наркотик в полимерный пакет и положил в карман надетых на нём трико. На остановке, расположенной в центре 

<

адрес>, в трубу металлического каркаса данной остановки, он спрятал пакет с наркотиком. Данную трубу использовал, как тайник. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он с другом Свидетель №1 на такси марки «ФИО1», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, он подъехал к остановке, вытащил свёрток с наркотиком и положил его в карман надетой на нём куртки. После чего сел в автомобиль, и они продолжили движение. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес> ЕАО, их остановили сотрудники ГИБДД. Он испугался, вытащил пакет с наркотиком из кармана куртки и положил его в задний карман чехла переднего правого водительского сидения, который в последующем сотрудники полиции обнаружили. Он пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нём находится наркотик. После чего на место была вызвана следственно – оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием двух понятых данное наркотическое средство было изъято. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был оглашён вслух участвующим лицам и подписан ими, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он на такси марки «ФИО1», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал в 

<

адрес>, ЕАО, где созвонился с ФИО2, с которым на этом же такси поехали в 

<

адрес>. Проезжая по селу, ФИО2 попросил водителя такси остановиться около остановки, расположенной напротив Дома Культуры, для чего, он не пояснял. Остановившись около остановки, ФИО2 вышел из автомобиля, затем через некоторое время вернулся и они продолжили движение. Проезжая по 

<

адрес>, около 22 часов 30 минут этого же дня их остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, и задали им вопрос о наличии у них запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, на что они все ответили, что ничего из перечисленного не имеется. Их попросили выйти из автомобиля. При осмотре автомобиля сотрудники полиции в кармане чехла со стороны водительского сидения обнаружили полимерный пакет с веществом бурого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нём находится конопля. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с веществом был изъят (т.1 л.д.55-58). 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ГАИ УМВД России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 04 часа 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля № по 

<

адрес>. Около 22 часов 30 минут в 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, ЕАО в районе 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «ФИО1», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя Мухидинзода. В указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении справа находился ФИО2. При проверке документов пассажиры начали заметно нервничать. Было принято решение осмотреть автомобиль на предмет запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. При поверхностном осмотре автомобиля в заднем кармане чехла переднего правого сиденья был обнаружен полимерный свёрток с веществом бурого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что полимерный свёрток принадлежит ему, и в нём находится наркотик. Данная информация была передана в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский», на место была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный свёрток с веществом со специфическим запахом, составлен протокол (л.д.96-99). 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что он подрабатывает таксистом на автомобиле марки «ФИО1», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он с пассажиром ФИО4 приехали в 

<

адрес>, где забрали ФИО3 и поехали обратно в 

<

адрес>. По просьбе ФИО3 он останавливался около остановки в районе Дома Культуры 

<

адрес>. ФИО3 выходил из автомобиля, затем вернулся, для чего не пояснял. Проезжая по 

<

адрес> 

<

адрес>, около 22 часов 30 минут их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, затем попросили выйти из автомобиля. Далее при осмотре автомобиля в заднем кармане чехла переднего правого сидения был обнаружен полимерный пакет с веществом бурого цвета со специфическим запахом. ФИО3 ответил, что пакет принадлежит ему, и в нем находится наркотик. На место была вызвала следственно – оперативная группа, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом был изъят. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был оглашён вслух участвующим лицам и подписан, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило (т.1 л.д.100-103). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут по 01 час 30 минут с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах восточного направления от угла 

<

адрес> 

<

адрес>, ЕАО, где обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом бурого цвета со специфическим запахом, автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ключи от данного автомобиля (т.1 л.д. 7-15).

Заключением эксперта установлено, что вещество в полимерном пакете, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила, 1,65 г. Масса всего вещества в высушенном виде, составила 6,9 г. (т.1 л.д.151-154).

Протоколом осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество в полимерном свёртке, общей массой 6,44 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,54 г. (т.1 л.д.106-109), которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-111). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 час 30 минут с участием ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах на северо-восток от 

<

адрес> а именно автобусная остановка, где ФИО2 указал, что в третьей декаде сентября 2024 года он спрятал в трубу металлического каркаса данной остановки полимерный пакет с наркотиком, который изготовил для личного употребления без цели сбыта, а указанную трубу использовал, как тайник до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-131).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд считает, что преступление ФИО2 совершено в отношении наркотических средств, в значительном и крупном размерах, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой – 1,65 грамм, в высушенном виде, на которое был направлен преступный умысел ФИО2, является значительным размером наркотических средств; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой – 6,9 грамм, в высушенном виде, на которое был направлен преступный умысел ФИО2, является крупным размером наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество в полимерном свёртке массой 6,44 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,54 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 2 года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество в полимерном свёртке, общей массой 6,44 г., содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,54 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно