Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи ЦелищеваМ.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А., ФИО2,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Лукаш В.Н., представившего удостоверение, ордер в деле,

при секретарях с/з: Найденкиной А.С., Михайловой А.С., Волокиной Ю.А., Селищевой Я.В., Козулиной О.А., Андросовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 115 УК РФ, к трем месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, масса которого в высушенном виде составила 2,15 гр, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО9 при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрели наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, массой в высушенном виде не менее 2,15 гр.

Затем, ФИО7 и ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью получения материального дохода, вступили в преступный сговор с ФИО5 о совместном совершении незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>. После этого, ФИО5,в указанный период времени и в указанное время, по согласованию с ФИО7, предложил ФИО4 совместно совершать указанный незаконный сбыт наркотического средства группой лиц, на что ФИО4, из корыстных побуждений, дал ФИО5 свое согласие, чем вступил с последним в преступный сговор. 

Тем самым ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО9 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО7 и ФИО9 должны были приобретать отдельные партии наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ и передавать их ФИО5, который в свою очередь, должен был передавать его часть ФИО4 ФИО5 и ФИО4, имея круг знакомых, употребляющих наркотические средство – масло каннабиса, выполняя отведенные им преступные роли, должны были полученное наркотическое средство незаконно сбывать, посредством продажи по цене 1 000 рублей за 1 грамм. После этого, полученные от сбыта денежные средства, из расчета 700 рублей за каждый грамм наркотического средства, должны были передавать ФИО7 и ФИО9, а оставшуюся часть - оставлять себе. ФИО7 и ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенные им преступные роли, передали ФИО5, для последующего сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, упакованное в полимерные шприцы, массой в высушенном виде не менее 2,15 гр. ФИО5, в свою очередь, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, перенес наркотическое средство в принадлежащий ФИО4 гараж, расположенный в ГСК № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил его с целью последующего сбыта.

ФИО4,выполняя свою преступную роль, с целью реализации преступного умысла, в период до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, договорился в ходе телефонного разговора с ФИО3, участвовавшим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», о продаже последнему наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, после чего, не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже в ГСК № по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдавил часть наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, переданного ранее ФИО5, в количестве 1,04 гр в высушенном виде, из полимерного шприца в полимерный сверток, тем самым приготовил наркотик для последующего сбыта ФИО3 Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО5 и ФИО9, в период с 20 часов до 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/ в высушенном виде в количестве 1,04 гр, упакованное в полимерный пакетик, которое в последующем было изъято ФИО8 правоохранительных органов у ФИО3

В период с 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговорус ФИО7, ФИО5 и ФИО9, в ходе телефонного разговора с ФИО3, участвовавшим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», договорился о продаже последнему наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/. После чего, ФИО4, не позднее 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже в ГСК № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приготовил наркотическое средство для продажи путем выдавливания из полимерного шприца в полимерный сверток части наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ в высушенном виде массой 0,97 гр. Затем, ФИО4, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в период с 20:15 часов до 20:17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/ в высушенном виде в количестве 0,97 гр, упакованное в полимерный пакетик, которое в последующем было изъято ФИО8 правоохранительных органов у ФИО3

ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7, ФИО9 и ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже в ГСК № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4, выдавил из полимерного шприца в полимерный сверток часть приобретенного наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ в высушенном виде в количестве 0,14 гр, который хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО4, в период с 13:45 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ,продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, реализуя единый, преступный умысел с ФИО7, ФИО5 и ФИО9, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6 о продаже последнему наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, после чего сообщил ФИО5 о необходимости доставить по своему месту жительства - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящееся у ФИО5 наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/ в высушенном виде массой 0,14 гр,с целью последующей его продажи ФИО6ФИО5, выполняя отведенную ему роль, принеся вышеуказанное наркотическое средство по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО9 и ФИО4, в период с 13:45 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбылФИО6наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, в высушенном виде массой 0,14 гр, путем продажи за 1000 рублей.

Он же, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, не позднее 20:35часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил сФИО56 и ФИО9 в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ на территории села 

<

адрес>, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО9, находясь в селе 

<

адрес>, должна приобрести высушенные наркотикосодержащие растения конопли для последующего изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, а так же, храня при себе незаконно изготовленное наркотическое средство, обеспечить его сохранность при транспортировки в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО7 и ФИО56, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в селе 

<

адрес>, должны изготовить по известной им технологии кустарным способом из высушенных наркотикосодержащих растений конопли наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, которое в последующем разделить между собой для личного употребления. 

Так, ФИО7, ФИО56 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, в период с 20:35 часовДД.ММ.ГГГГ до 14:30 часовДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «TOYOTA REGIUS», г.р.з. №, под управлением ФИО27,приехали в 

<

адрес>, где ФИО9, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя умышленно, с целью реализации совместного единого умысла, незаконно приобрела у своего знакомого ФИО26 высушенные наркотикосодержащие растения конопли, для последующего изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/. Затем, ФИО7 совместно с ФИО56 и ФИО9, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в селе 

<

адрес> ЕАО, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, умышленно изготовили кустарным способом по известной им технологии из высушенных растений конопли наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/ в высушенном виде в количестве 62,19 гр, часть от которого ФИО7 и ФИО9, в количестве 60,29 гр, в высушенном виде поместили в полимерную пленку, упаковав последнюю в презерватив, который ФИО9 хранила при себе во время транспортировки в 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, массой не менее 1,90 гр в высушенном виде, ФИО56 смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ в неустановленном количестве, часть из которого ФИО7, ФИО9, ФИО56 и ФИО27 употребили путем курения, а оставшуюся часть смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ в высушенном виде массой 8,88 гр, ФИО56 упаковал в два бумажных свертка, которые передал ФИО9 с целью хранения при себе во время транспортировки в 

<

адрес>. 

ФИО9, выполняя отведенную ей роль,в период с 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе 

<

адрес>, храня при себе, перенесла незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/ в автомобиль марки «TOYOTA REGIUS», г.р.з. №, после чего совместно с ФИО7 и ФИО56 направилась на указанном транспортном средстве в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный умысел, ФИО7, ФИО56 и ФИО9, в период с 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, без цели сбыта незаконно хранили изготовленное наркотическое средство, передвигаясь на автомобиле марки «TOYOTA REGIUS», г.р.з. №, от места изготовления до поста ДПС «Глубокий», расположенного на 2165 километре федеральной трассы Чита – Хабаровск в 

<

адрес>, до момента их задержаниясотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого у ФИО9 при личном досмотре было изъято наркотическое средство - масло каннабиса /гашишное масло/, массой в высушенном виде 60,29 гр, упакованное в полимерную пленку, а так же два газетных свертка с веществом, являющихся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ общей массой в высушенном виде 8,88 гр. 

Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 осуждены по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО56 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО9 осуждена по п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не признал, признал частично вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, пояснив, что никогда не занимался изготовлением, приобретением либо хранением наркотических средств в цельх сбыта. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года его сожительница ФИО9 рассказала ему, что в ее родном селе 

<

адрес> 

<

адрес> она может приобрести растения конопли для последующего изготовления из них гашишного масла для личного потребления. Он согласился, поскольку до этого несколько раз употреблял данное наркотическое средство. Участвовать в данном мероприятии согласились также ФИО56 и ФИО27 Для этого, они все вместе сложились денежными средствами для приобретения наркотика. Поехали в 

<

адрес> они на его автомобиле марки «Тойота Регилус», за рулем был ФИО27, поскольку у него не было водительского удостоверения. Приехав в данное село, ФИО9 сразу пошла к своему знакомому ФИО26 и купила у него наркотикосодержащие части конопли. После ФИО9 и ФИО56 стали изготавливать из частей конопли гашишное масло, он в процессе не участвовал, поскольку не переносит синтетических запахов. После изготовления гашишного масла, оно было упаковано, передано ФИО9 После, по пути в 

<

адрес>, они заехали в 

<

адрес> к родственникам ФИО9, побыли там примерно 3-4 часа, после поехали в 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес> их автомобиль был остановлен ФИО8 ГИБДД, у ФИО9 был изъят наркотик. Более к совершению иных преступлений он не причастен. Полагает, что показания ФИО9 о причастности его к сбыту наркотических средств являются средством отомстить ему. Аналогичные показания ФИО5, по его мнению, были даны под давлением со стороны органов предварительного расследования, поскольку об этом ему сообщал сам ФИО5 Первоначальные его показания, данные им в качестве подозреваемого, считает недостоверными, полученными в нарушение закона, поскольку перед дачей им показаний следователь, проводивший его допрос, дал ему употребить наркотическое средство, в связи с чем данные им показания не соответствовали действительности. При допросе, кроме этого, отсутствовал адвокат, подпись в протоколе адвокатом была поставлена позднее.

Из показаний ФИО7, допрошенного в качестве подозреваемого /т.3 л.д. 251-254/, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находился в квартире в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с ФИО9 ФИО9 пояснила, что за два дня до этого позвонила своему знакомому ФИО80, который проживает в 

<

адрес> ЕАО, для приобретения у него наркотиков, ФИО14 пояснил, что наркотик у него есть. ФИО9 сказала ему, что можно съездить к ФИО81 и приобрести у него наркотик для личного потребления. Он согласился, после чего они на его автомобиле марки «Тойота Хайс Региус», г.р.з., №, по дороге заехали за его знакомыми ФИО56 и ФИО27, последний должен был сесть за руль, поскольку у него водительское удостоверение отсутствовало. Когда они собрались, ФИО9 предложила всем съездить в 

<

адрес> 

<

адрес> для производства там гашишного масла. Они все согласились, поскольку все являлись потребителями наркотических средств. Произведенный наркотик решили поделить поровну. После этого, они сложись деньгами - ФИО27 дал 10 000 рублей, ФИО56 4000 рублей, он и ФИО9 дали по 1000 рублей, поскольку ранее уже приобретали ацетон, воду и иные предметы, необходимые для производства гашишного масла. В этот день в 20:00 часов они выехали из 

<

адрес> 

<

адрес>, за рулем был ФИО27 Приехали они в 

<

адрес> 

<

адрес> около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ФИО9 прошла к дому, где, по ее словам, живет ФИО82, откуда вернулась с пол мешком конопли. После они проехали к еще одному дому, куда ФИО9 пошла договариваться об использовании сарая для приготовления конопли. Дом этот находился в 

<

адрес>, где именно он не помнит. После, они выгрузили все необходимое для приготовления наркотика и прошли в сарай. ФИО56 стал изготавливать наркотик. Сам он ничего не изготавливал, только принес вещи в сарай. После, он преимущественно находился в автомобиле и употреблял алкоголь. ФИО27 в сарае топил печь, ФИО56 изготавливал наркотик на электропечи. После изготовления ФИО56 передал наркотик ФИО9, которая взяла его и уединилась. После он узнал от ФИО9, что она спрятала наркотик во влагалище. Из остатков гашишного масла они изготовили «химку», часть из которой скурили, оставшуюся часть передали ФИО9 для хранения. После они поехали обратно, по пути заехали по делам в 

<

адрес>, он все это время спал. После заезда в 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>, по пути у него произошел конфликт с ФИО9, так как она находилась в алкогольном и наркотическом опьянении, в связи с чем он несколько раз ударил ее ладонью по щеке, чтобы она успокоилась. После они доехали до поста ГИБДД, расположенного на мосту через 

<

адрес>, где были задержаны ФИО8 наркоконтроля. При обыске при нем ничего изъято не было, у ФИО9 был изъят наркотик, принадлежащим всем находившимся в автомобиле лицам.

Из показаний ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого /протокол от 11.02.2016т. № л.д.26-29/, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что ФИО7 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО7, допрошенного в качестве обвиняемого /протокол от 29.03.2016т. № л.д.190-193/, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ФИО60 ранее проживала в разных селах в 

<

адрес>, где у ее знакомых можно приобрести наркотическое средство – коноплю, а у него в пользовании имелся автомобиль «Тойота Хайс», г.р.з. №, он решил организовать приобретение и доставку наркотика в 

<

адрес>, с целью его сбыта через ФИО74, ФИО56 и ФИО58. Собрав ФИО60, ФИО15 и ФИО56 вместе, он познакомил их между собой и рассказал о своем плане, о возможности проехать в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства, изготовления из него гашишного масла и последующей доставки его в 

<

адрес> для сбыта, на что ФИО60, ФИО75 и ФИО56 дали свое согласие, при этом ФИО60 должна договариваться со знакомыми о приобретении наркотика, а ФИО56 и ФИО76 - изготовлением гашишного масла из растений конопли, вместе с этим у ФИО15 имелось водительское удостоверение на право управление автомобилем, на котором планировалось доставлять наркотик в 

<

адрес>. Для приобретения наркотика они сложились деньгами, рассчитывав получить большую выгоду от продажи наркотика. На общие денежные средства они также покупали ацетон, продукты питания, заправляли автомобиль бензином. По приезду в 

<

адрес>, ФИО60 у знакомых приобретала растения конопли, после чего они в заброшенном доме готовили из конопли гашишное масло. Изготовлением наркотика в основном занимался ФИО56, остальные помогали ему в изготовлении. После приготовления, ФИО60 подготавливала наркотик к перевозке и спрятала его у себя, после чего перевозила его в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, они доставленный наркотик делили между собой поровну, после чего каждый занимался его сбытом. Он с ФИО60 предоставляли наркотик ФИО58, который его продавал, в том числе совместно с ФИО57. ФИО57 он никогда не видел, лишь знал о нем от ФИО58, и то, что они совместно продают наркотик.

В дальнейшем, в ходе дополнительных допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 32-45/, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, ФИО7 показал, что никогда никому наркотическое средство не сбывал, наркотик никому не предоставлял, не просил сбывать. ФИО5 он знал только как брата ФИО9 ФИО5 обращался к нему единожды для того, что отремонтировать свой автомобиль после ДТП. При этом, несколько раз он обращался к ФИО5 и покупал у него наркотические средства – гашишное масло, иногда тот передал ему наркотик безвозмездно. Полагал, что ФИО5 оговаривает его, поскольку договорился об этом предварительно с ФИО9 ФИО4 он никогда не видел, лично не знаком, ФИО4 является другом ФИО5 и ФИО9, которые совместно осуществляли какие-то дела. ФИО56 он ранее знал, другом его он не являлся, но у них были нормальные отношения. Несколько раз они вместе употребляли наркотики. В августе 2015 года он при встрече познакомил ФИО56 и ФИО9, после чего, как узнал позднее, они стали встречаться. Полагал, что ФИО56 оговаривает его, поскольку заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме этого, характеризует ФИО56 как лживого, нечетного человека. С ФИО9 они были любовниками, однако совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Он знал, что ФИО9 занималась противоправными делами, несколько раз видел, как ФИО9 употребляла наркотики синтетического происхождения, предполагает, что ФИО9 также занималась сбытом наркотических средств.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, показаний обвиняемого ФИО7, данных в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 33-42/, следует, что по эпизоду изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 предлагала ему поехать в 

<

адрес> она об изготовлении там наркотических средств ему ничего не говорила, об этом он не знал. По приезду в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9 попросила его занять ей 3000 рублей, он занял, после этого ФИО9 подошла к ФИО56 и ФИО27 и взяла у них деньги, на что, он не знал, возможно у них была какая-то договоренность, после ФИО9 ушла, вернулась с мужчиной, который представился ФИО77, который после ушел. ФИО9 пояснила ему, что приобрела у ФИО78 коноплю, он отнесся к этому с безразличием, поскольку полагал, что ФИО9 приобрела коноплю для личного потребления. В изготовлении наркотика он участия не принимал, практически все время находился в автомобиле, чтобы не глушить его, так как на транспортном средстве был слабый аккумулятор. Находясь в автомобиле, он употреблял алкоголь - водку и коньяк - поскольку они взяли с собой алкоголь для того, чтобы отпраздновать день рождение ФИО56, это и было основной целью их поездки в 

<

адрес>. Об изготовлении наркотика он догадался, когда увидел ФИО56, у которого руки были зеленые, однако отнесся к этому безразлично. О том, что в автомобиле, в котором они поехали обратно в 

<

адрес> находится наркотик, он не знал, об этом ему никто ничего не говорил, узнал только тогда, когда их остановили ФИО8 полиции на посту ГИБДД, ФИО27 в этот момент сказал, что у ФИО9 при себе есть наркотики.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена показаниями самого подсудимого, в том числе, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части, соответствующей фактическим обстоятельствам преступления, и подтверждается другими доказательствами: показаниями осужденных ФИО56, ФИО4, ФИО9, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО28, ФИО44, ФИО29, ФИО43, ФИО48, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО79 ФИО47, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний осужденного ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Факт осуществления сбыта наркотических средств он оспаривает. Также опровергает, что наркотические средства он получал от ФИО7 К ФИО7 он обратился лишь единожды, когда необходимо было отремонтировать его автомобиль, поврежденный в результате ДТП. Однако, ФИО7 никогда не передавал ему, не сбывал и не просил продать наркотические средства.

Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого /Т. 2 л.д. 209-214, 245-250, Т. 5 л.д. 24-26, т. 6 л.д. 27-31, 185-187, т. 7 л.д. 95-98/, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 предложил ему заняться продажей наркотика - гашишного масла, на что он согласился с целью заработать денег. ФИО7 и ФИО9 пояснили, что будут предоставлять ему наркотическое средство - гашишное масло, которое он должен продавать по 1000 руб. за 1 гр, при этом 700 руб. он должен отдавать ФИО7 и ФИО9, а 300 руб. оставлять себе, при этом может осуществлять продажу наркотика с кем-нибудь из знакомых. Затем, он предложил знакомому ФИО57 сбывать наркотическое средство – гашишное масло, на что ФИО57 дал свое согласие, при этом они решили, что наркотик будут хранить у ФИО57 в гараже, а вырученные деньги он будет собирать и рассчитываться с ФИО59. Они договорились, что при продаже 1 гр наркотического средства за 1000 руб., они будут давать друг другу по 500 руб., а когда партия наркотика заканчивалась, они собирали сумму денег, которую должны отдать ФИО7 ФИО7 и ФИО9 знали о том, что он реализует наркотическое средство совместно с ФИО4 Первую партию наркотического средства – гашишное масло, в шприцах объемом 25 мл, в количестве около 80 гр, ФИО7 и ФИО9 передали ему в октябре ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда они приехали на автомобиле «Тойота Хайс». В течение октября ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО4 продали указанную партию наркотического средства. Следующую партию наркотического средства он получил в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, которую он перевез в гараж в ФИО4 ФИО7 передавал ему наркотическое средство, для сбыта, упакованное в полимерные шприцы, всего партий было три или четыре, общим весом около 80 гр, при этом, партии предоставлялись примерно 1 раз в неделю, по мере продажи наркотического средства. При передаче партии, ФИО7 называл ему сумму денег, которую он должен будет отдать. При очередной встрече с ФИО9 и ФИО7, 18-ДД.ММ.ГГГГ, он получил для реализации около 100 гр гашишного масла, которые привез на автомобиле «Тойота Корона Премио», для хранения в гараж, расположенный около дома ФИО4, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он с последним хранили наркотик. По мере необходимости, он заезжал к ФИО57, брал у него ключи от гаража, где в последующем отделял себе наркотик для реализации. Наркотическое средство он продавал в полимерных пакетиках, выдавливая его из шприца по 1 делению, поскольку 1 деление в шприце приравнивалось к 1 грамму гашишного масла. После продажи партии наркотика, он звонил ФИО7, которому в последующем передавал денежные средства от продажи наркотика. ФИО59 всегда говорил ему быстрее продавать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО57 и поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, при этом попросил приехать к нему домой в 

<

адрес>. В период с 15:30 часов до 16:00 часов этого же дня, он приехал к ФИО4 домой, где находился ФИО6, которому он передал полимерный пакетик с наркотиком, за что последний передал ему 1000 рублей, из которых он отдал 500 рублей ФИО4 Он догадывался, что ФИО7 и ФИО9 привозят наркотическое средство из ЕАО. В ходе прослушивания компакт-дисков №, № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», пояснил, что в данных телефонных разговорах ФИО57 договаривается о продаже наркотического средства.

Осужденный ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не подтверждает правильность данных им на предварительном следствии показаний, поскольку данные показания были им даны под давлением со стороны ФИО8 правоохранительных органов, которые угрожали, в случае отказа в дачи данных показаний, изменят на более строгую избранную в отношении него меру пресечения. Некоторые следственные действия с его участием были проведены без адвоката, частично протоколы следственных действий он подписывал не читая.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 45-48/, ФИО5 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО7 предоставлял ему наркотические средства для продажи, которое он реализовывал совместно с ФИО4, часть прибыли от сбыта отдавал ФИО7 ФИО7 подтвердил показания ФИО5 частично, пояснив, что он предоставлял ФИО5 наркотик совместно с ФИО9, прибыль делили с последней.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 54-64/, ФИО5 подтвердил ранее данные им показания. ФИО7 показания ФИО5 не подтвердил, пояснил, что никогда ФИО5 наркотическое средство не передавал, не продавал, не просил сбывать. Несколько раз он вместе с ФИО5 употребляли наркотические средства, однако он ничего не сбывал ФИО5, а сам несколько раз приобретал у него.

Осужденный ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО5 он занимался сбытом наркотических средств. Наркотическое средство ему предоставлял ФИО5 Где ФИО5, в свою очередь, брал наркотик, ему не известно, ФИО42 ему об этом не говорил. Наркотик он и ФИО5 хранили в полимерных шприцах в гараже. Для осуществления сбыта наркотика он приходил в гараж, выдавливал из шприца необходимое количество наркотика, которое после сбывал по цене 1000 рублей за 1 грамм. После денежные средства от продажи наркотика он передавал ФИО5

Из показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 2 л.д. 55-58, л.д. 20-23, л.д. 196-200, т. 5 л.д. 72-74, 75-77, 82-84, 241-244, т. 7 л.д. 21-22, 84-87/, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в ходе предварительного расследования и в суде, следует, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО5, который сообщил, что у него имеется гашишное масло для реализации, на что он дал ФИО58 свое согласие. Со слов ФИО58 ему стало известно, что наркотическое средство будут предоставлять сестра ФИО58 - ФИО60 и ее знакомый ФИО59, с которыми после продажи всего наркотика необходимо рассчитываться, то есть он передавал часть денег ФИО58, а ФИО58 отдавал их ФИО59 и ФИО60, из расчёта 700 рублей за грамм, а оставшуюся часть денег, то есть 300 рублей с каждого проданного ими грамма, предназначалась ему и ФИО58. Они договорились о том, что ФИО58 привезет наркотик и положит его в гараже, расположенном в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, после этого надо будет искать потребителей наркотика и продавать им гашишное масло, из расчета 1000 рублей за один грамм. Из этой суммы он должен был отдать ФИО58 500 рублей и 500 рублей оставлять себе. Они договорились, что наркотическое средство будут продавать каждый своим знакомым, но иногда ему звонил ФИО58 и просил продать наркотик своему человеку. Примерно через неделю, около 19 часов 00 минут 13 или ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехал ФИО5 и сообщил, что привез гашишное масло для продажи. Затем ФИО58 взял ключи от его гаража, куда направился положить гашишное масло для хранения. Через некоторое время, ФИО58 вернулся и сообщил, что гашишное масло положил на полку в гараже. На следующий день он пошел в свой гараж и увидел, что на полке лежали два шприца объемом 20 грамм каждый, в которых находилось гашишное масло. Схема продажи наркотика была следующей, ему на телефон звонил покупатель и спрашивал, есть или нет, может ли подъехать, то есть в ходе любых разговоров о наркотике, сам наркотик не назывался, общение проходило конспирировано. В случае, если он договаривался о встрече, это означало, что наркотик имеется для продажи. Встречи всегда проходили около его дома, поскольку перед встречей он шел в гараж, где из шприца выдавливал в полимерный пакетик требуемое количество наркотика. ФИО58 в свою очередь занимался частным извозом, и периодически в течение дня приезжал к нему домой, брал ключи от гаража, что означало, что возьмет наркотик для продажи.В ходе разговора с ФИО58, в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что продаваемый ими наркотик, ФИО58 берет у своей сестры ФИО60 и ее знакомого ФИО59, которые проживают в 

<

адрес>, и сам наркотик берут также в 

<

адрес>. ФИО60 и ФИО59 приезжали на встречу на черном микроавтобусе «Тойота Хайс Региос». Сбыт наркотика он осуществлял около 20 раз, при этом в день он продавал около 3 гр наркотика. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил покупатель, договорившись о встрече, он примерно в 20 часов продал 1 гр гашишного масла за 1000 рублей, при этом гашишное масло было из партии, привезенной ФИО58 13 или ДД.ММ.ГГГГ. Встреча с покупателем происходила возле последнего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он сбыл наркотик этому же покупателю на том же самом месте. Наркотик он продавал в полимерных пакетиках. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО6, которому он продал смесь гашишного масла и табака - «химку», упакованную в обрывок газеты, в количестве 1 гр, за 1000 рублей, при этом, наркотик к нему домой принес по его просьбе ФИО58. При прослушивании компакт-дисков № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении него, пояснил, что в данных разговорах о ведет речь о продажи наркотического средства с покупателями, а также с ФИО58.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, дополнил, что не помнит, чтобы ФИО5 говорил ему, что наркотик он приобретает у ФИО7 и ФИО9, однако в связи с истечением большого промежутка времени он мог запамятовать, поэтому полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Согласно протоколу очной ставки между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 132-137/, ФИО5 подтвердил ранее данные им показания о том, что он занимался сбытом наркотического средства, которое ему предоставлял ФИО7 с ФИО9 и ФИО4

Согласно протоколу очной ставки между ФИО4 и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 148-152/, ФИО6 подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство ему передал ФИО5

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 148-152/, ФИО6 подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство ему передал ФИО5 ФИО5 подтвердил показания свидетеля.

Осужденный ФИО56 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со своей девушкой по имени ФИО13 приехали к нему домой на день рождения, после ФИО7 предложил ему поехать в 

<

адрес> для того, чтобы приобрести наркотикосодержащие части конопли и из них изготовить гашишное масло. Вечером он, ФИО7, его девушка ФИО13 и знакомый ФИО7 - Андрей, фамилию не знает, поехали на автомобиле в деревню, название которой уже не помнит, находится в 

<

адрес>. За рулем были по очереди ФИО83 и ФИО7 По словам последнего, ФИО84 взяли в поездку, поскольку у ФИО7 не было водительского удостоверения. По приезду, ФИО13 приобрела за денежные средства части конопли, их было много, примерно с ведро, из которых после все они изготовили гашишное масло. Готовили наркотик все по очереди. После изготовленный наркотик, как ему стало известно со слов ФИО13, она повезла при себе, но сам он этого не видел. ФИО13 сама вызвалась везти наркотик, никто ее к этому не принуждал. При нем, ФИО7 ФИО13 не бил. После, их автомобиль был остановлен ФИО8 полиции, они были задержаны, как он узнал поздне, что у ФИО13 был изъят наркотик. Основную, организующую роль в данном мероприятии играл ФИО7, поскольку у него была материальная база, в связи с чем он полагал, что ФИО7 основную часть наркотика заберет себе. У ФИО7 был характер лидера, за счет чего и была организована их группа. 

Из показаний ФИО56, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого / т. 3 л.д. 222-227, т. 4 л.д. 230-234, т. 5 л.д. 236-240, т. 6 л.д. 203-205, т. 7 л.д. 49-50, 73-76/, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости на автомобиле «Тайта Хайс Региус» приехали ФИО7 и ФИО9 и попросили съездить с ними в 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью оказания помощи в изготовлении наркотического средства – гашишного масла для дальнейшего употребления. Для приобретения наркотического средства, ФИО59 занял у него 4000 руб., за которые должен был рассчитаться наркотическим средством. По пути, они заехали за ФИО27, который должен был управлять автомобилем. По дороге, он употреблял водку, поэтому какое количество и кто должен был изготовить наркотик, не знал. По прибытию на место, ФИО9 пошла к своим знакомым для приобретения сырья для изготовления наркотика, после чего принесла полимерный пакет черного цвета с сырьем и с травой конопли, при этом трава была спрессованная и сухая. Находясь в сарае, он начал изготавливать гашишное масло по известной ему технологии с помощью ацетона и находящейся там плитки. Остальные ему помогали, ФИО27 отапливал печь, ФИО7 подавал ему траву, при этом друг друга подменяли, то есть в изготовлении гашишного масла участвовали все. В процессе изготовления ФИО7было определенно, что часть наркотика достанется ФИО27, часть ему, а остальной наркотик останется у ФИО7 и ФИО9, без уточнения количества наркотика. Часть наркотика, причитающееся ему, он хотел употребить сам, цели сбыть не имел. Что собирался делать со своею частью наркотика ФИО27, ему не известно. После изготовления гашишного масла, ФИО7 и ФИО9 упаковали его в пищевую пленку, всего получилось около 70 гр гашишного масла. Затем, ФИО59 сказал ФИО60 спрятать гашишное масло в себе, что она и сделала. Он смешал остатки гашишного масла с табачной крупкой, после чего часть они скурили, а оставшуюся часть, он упаковал в два бумажных свертка и передал их ФИО60, чтобы она также спрятала их у себя. Примерно в 5–7 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес>. По пути, ФИО7 кричал на ФИО9 из-за того, что получилось маленькое количество наркотика. По приезду в 

<

адрес>, они собирались разделить гашишное масло между собой. Однако, перед въездом в 

<

адрес> их остановили на посту ГИБДД, где ФИО9 сопроводили в здание наркоконтроля и обнаружили, а затем изъяли наркотическое средство, приготовленное ими в 

<

адрес>. Фактически данное гашишное масло принадлежало ФИО59. Со слов ФИО59, ему известно, что тот длительное время занимается сбытом гашишного масла на территории 

<

адрес>, привлекая для этого лиц, которым предоставляет наркотик, а они ему деньги за проданный наркотик. По указанию ФИО59, ранее он несколько раз ездил с ним в различные села 

<

адрес>, с целью изготовления гашишного масла. 

В судебном заседании ФИО56 частично подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Оспаривал, что давал показания о том, что ФИО59 ему говорил, что длительное время занимается сбытом гашишного масла на территории 

<

адрес>, привлекая для этого лиц, которые представляет наркотик. Данные показания он не давал, протокол его допроса, где они отражены, читал невнимательно. Допрос его допроса в качестве подозреваемого был осуществлен в помещении палаты противотуберкулезного диспансера, при допросе защитник отсутствовал, как появилась в протоколе подпись защитника, он не знает. Во время его допроса в качестве подозреваемого он чувствовал себя плохо, был под препаратами, все очень плохо помнил, мог подписаться под показаниями, которых не давал.

Осужденная ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО9, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой /т. 3 л.д. 57-62, Т. 4 л.д. 38-44/, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что у нее есть знакомый ФИО59, который нигде официально не работал, заставлял девушек заниматься проституцией, а также сбывал наркотическое средство гашишное масло. Наркотик - гашишное масло, для продажи он приобретал в районе станции 

<

адрес>, при этом, он брал её с собой, чтобы она перевозила в себе наркотик.После, ФИО59 хранили наркотик в морозильной камере холодильника в квартире. Наркотик ФИО59 продавал, а также предоставлял другим лицам с целью сбыта. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она познакомила ФИО59 со своим братом ФИО5 ФИО59 предложил ФИО58 подработать у него водителем, при этом они договорились, что ФИО59 будет платить ему 1000 руб. в сутки. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 в её присутствии на съемной квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> предложил ФИО58 продавать наркотик, который он будет ему предоставлять, на что ФИО58 дал свое согласие. ФИО59 предоставлял ФИО58 наркотическое средство, ФИО58 в свою очередь сбывал наркотик, а денежные средства передавал ФИО59. О том, что ФИО58 сбывает переданный последним наркотик совместно с ФИО57, ФИО59 знал. При этом, ФИО59 предоставлял ФИО58 наркотик по 700 руб. за 1 гр, называя сумму за наркотик сразу при передаче. Для передачи наркотического средства, ФИО58 с ФИО59 встречались в различным местах. Наркотик всегда был упакован в полимерные шприцы, при этом ФИО59 называл сумму денег, которую он желал получить от сбыта указанной партии. После продажи наркотика, ФИО58 звонил ФИО59 и говорил о необходимости встретиться, при встрече ФИО58 передавал деньги, а ФИО59 передавал ФИО58 новую партию наркотика. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59 сообщил ей о необходимости съездить в Нижне-Ленинскоеза наркотиком, где ФИО59 впоследствии приобрел наркотическое средство. По указанию ФИО59 она спрятала наркотик в себе. В последующем ФИО59 в октябре ДД.ММ.ГГГГ годачасть указанного наркотика передал ФИО58, который в свою очередь совместно с ФИО57 сбыли. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года она вновь с ФИО59 ездила в 

<

адрес> для приобретения наркотика, по приезду в 

<

адрес>, часть которого ФИО59 также передал ФИО58 для продажи. В Нижне Ленинское ФИО59 встретился с кем-то, приобретал наркотик, после чего передавал его ей, а она в свою очередь должна была спрятать его в себя и перевести в 

<

адрес>. В середине октября ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО59 часть привезенного указанным способом наркотика передал ФИО58, который на встречебыл с ФИО57. После реализации наркотика, ФИО58 передавал ФИО59 денежные средства. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ году она вместе с ФИО59, ФИО15 и ФИО56 поехала в 

<

адрес>, где она приобрела растение конопли у ФИО14, после чего в заброшенном сарае ФИО59 совместно с ФИО56 приготовили наркотик. Приготовленный наркотик ФИО59 упаковал в пакет, который передал ей, после чего она спрятала наркотик в себе, и привезла в 

<

адрес>, где ФИО59 расфасовал наркотическое средство в шприцы и передал ФИО56, ФИО15 и ФИО58 длясбыта. Реализовав наркотик, ФИО58 и ФИО56 рассчитывались с ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО59, ФИО56 и ФИО85 снова поехали за коноплей в 

<

адрес> 

<

адрес>. Приехав, ФИО59 передал ей 15 000 руб., на которые она приобрела у одного местного жителя полмешка конопли. В заброшенном ФИО86 и ФИО56 приготовила наркотик, после чего перелили наркотик в пакет, наркотика получилось около 70 гр.Упаковав, ФИО59 заставил ее спрятать наркотик в себе. ДД.ММ.ГГГГ по пути в 

<

адрес>, они заехали к ее матери, где она перепрятала наркотическое средство в карман кофты. Подъезжая к посту ГИБДД, ФИО59 передал ей два свертка с наркотиком - «химкой», для того, чтобы она спрятала в бюстгальтер. Примерно в 14 часов на посту их остановили ФИО8 ГИБДД и наркоконтроля, последние им разъяснили, что они подозреваются в перевозке наркотических средств и попросили проехать для личного досмотра. В ходе досмотра онавыдала из кармана кофты гашишное масло, упакованное в презерватив, в количестве 70 гр, а из бюстгальтера - два свертка с «химкой».Наркотические средства были изъяты и упакованы ФИО8 наркоконтроля. 

В судебном заседании ФИО9 подтвердила правильность показаний, данных ею на предварительном следствии, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 49-53/, ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания о том, что ФИО7 представлял ФИО5 наркотическое средство для продажи, которое он реализовывал совместно с ФИО4 ФИО7 подтвердил показания ФИО9 частично, пояснив, что это ФИО9 предложила сбывать наркотик ФИО5, а не он.

Из показаний свидетеля ФИО3 /псевдоним/, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 58-60, л.д. 89-91, т. 6 л.д. 225-231/ следует, что с ФИО4 он познакомился в начале 2015 года, сам ФИО4 наркотики не употребляет, но у него можно было приобрести наркотическое средство. Осенью 2015 года он обратился к ФИО57 с целью приобретения наркотического средства - гашишное масло, на что ФИО57 ему сообщил, что продает наркотик по 1000 рублей за 1 грамм. После, он еще обращался к ФИО87 для приобретения наркотика, при этом звонил последнему по телефону. Встречи с ФИО57 происходили в 

<

адрес> в 

<

адрес> или в гараже, расположенном около указанного дома. Он видел, как ФИО57 в гараже выдавливал гашишное маслоиз шприца в пакетики, из расчета одно деление шприца как 1 грамм, которое в последующем ФИО57 продавал,включая его, по 1000 руб. за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика наркотического средства - гашишного масла при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».В ходе указанного мероприятия он должен был купить у ФИО4 наркотическое средство – гашишное масло, в количестве 1 грамм за 1000 руб. До начала мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченный ФИО43 разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности участников, после чего произвел его досмотр. Затем, ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей /одной купюрой/, с которой предварительно была сделана копия, на которой поставили роспись все участники мероприятия, а также вручена видеозаписывающая аппаратура. Затем, он позвонил по телефону ФИО4 и договорился с последним о встрече возле дома по адресу:

<

адрес>. После все проследовали в автомобиль, который предварительно был досмотрен, и направились на нем к месту встречи. На месте встрече, с торца дома он встретился с ФИО4, где передал последнему денежные средства в размере 1000 руб., на что ФИО57 передал ему один пакетик с наркотическим средством - гашишным маслом. Затем он вернулся в автомобиль, где показал всем присутствующим пакетик, с веществом темного цвета, и рассказал обстоятельства, при которых им был приобретен наркотик. Вернувшись к зданию наркоконтроля, был досмотрен автомобиль, после чего все участники мероприятия направились в служебный кабинет, где он выдал видеозаписывающее устройство. В ходе осмотра видеозаписи, он указал на мужчину, пояснив, что его имя ФИО11, у которого он купил один пакетик с гашишным маслом. После составлен акт, с которым были ознакомлены все участники мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика у ФИО4наркотического средства - гашишное масло. Перед проведением мероприятия, ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности, после чего он был досмотрен, и после ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублейи видеозаписывающая аппаратура, затем также был досмотрен автомобиль, на котором в последующем они направились на встречу с ФИО4 Он позвонил ФИО57 и договорился о встрече у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в последующем он встретился и приобрел у ФИО57 наркотическое средство на врученные ему оперативным ФИО8 денежные средства. После приобретения наркотика, он вернулся в автомобиль, где показал участникам мероприятия сверток с веществом темного цвета, сообщив, что в пакетике находится наркотическое средство – гашишное средство, в количестве 1 гр, которое он купил у ФИО57 за 1000 рублей, после чего выдал его ФИО8. Затем все участники направились к зданию наркоконтроля, где был досмотрен автомобиль, а в служебном кабинете он выдал видеозаписывающую аппаратуру. После был произведен просмотр видеозаписи, с выданной им аппаратуры, где все участники мероприятия убедились в передаче ему наркотического средства ФИО57. После ФИО8 был составлен акт, с которым все присутствующие были ознакомлены. Замечаний на него не поступило. 

Согласно протоколу опознания от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 96-99/, ФИО3 опознал лицо, у которого приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 20:05 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – гашишное масло, им являлся ФИО4 

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 7 л.д. 8-11/, ДД.ММ.ГГГГ пригласили принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия - предъявление лица для опознания, которое проводилось в служебном кабинете наркоконтроля, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда его пригласили в кабинет, он увидел, что в кабинете находилось двое мужчин - статистов, один мужчина, который представился ФИО4 и его адвокат. Следователь разъяснил, что будет проводиться следственное действие - опознание лица в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, то есть опознающий будет находиться в соседнем кабинете и опознавать через телевизор, а также то, что ФИО57 доставили по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО3, данные которого в целях обеспечения безопасности скрыты. ФИО57 было предложено занять любое место среди статистов, он занял место посреди статистов. После этого он, ФИО88 и следователь прошли в соседний кабинет, куда был также приглашен мужчина, представившийся ФИО3.Следователь разъяснил ФИО3 его права и обязанности, так же предупредил об ответственности. Затем, ФИО3 было предложено посмотреть в телевизор и указать, в случае наличия, на знакомое ему лицо. ФИО3 указал на ФИО57 и пояснил, что знаком с последним около полугода, а также то, что периодически покупает у него наркотическое средство для личного употребления. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он купил у него наркотик – гашишное масло возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, ФИО8 заполнил протокол, с которым все участники, ознакомились и поставили свои подписи, кроме ФИО57, который от подписи отказался. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 7 л.д. 12-15/, осенью ДД.ММ.ГГГГ годаего и его друга ФИО33 ФИО8 пригласили принять участие в следственном действии – опознание лица. До начала действия, им были разъяснены права. Затем, следователь пригласилего и второго понятого в кабинет, где находилось двое мужчин – статисты и опознаваемое лицо, который представился ФИО57, а также адвокат последнего. Следователь разъяснил, что будет проводиться следственное действие - опознание лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, то есть опознающий будет находиться в соседнем кабинете и опознавать через видеотрансляцию по телевизору, то есть в кабинете, где находится ФИО57, была установлена видеокамера, картинка с которой изображалась на телевизоре, установленном в соседнем кабинете – в месте нахождения свидетеля. Следователь также пояснил, что ФИО57 доставили в связи с подозрениями в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО3, данные которого засекречены. После разъяснения прав участвующим лицам, следователь предложил ФИО57 занять любое место среди статистов, после чего ФИО57 занял место посередине. Затем, он, второй понятой и следователь прошли в другой кабинет, куда следователь в последующем пригласил лицо под псевдонимом ФИО3, которому разъяснил права и обязанности, а также предупредил об ответственности. ФИО3 было предложено опознать, в случае наличия, ранее знакомое ему лицо. ФИО3 указал на ФИО57 и пояснил, что знает последнего около полугода, поскольку ранее периодически покупал у ФИО57 наркотическое средство для личного употребления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 продал ему возле 

<

адрес> в 

<

адрес>,наркотик – гашишное масло. После внесения в протокол показаний ФИО3, следователь, открыл дверь и попросил представиться, на что лицо представилось громко своими полными данными и поскольку двери в кабинетах были открыты, то было слышно. Затем следователь составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем подписи. ФИО57 при этом от подписи отказался, причину отказа при этом не разъяснял. 

Согласно показаниямсвидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /т. 6 л.д. 99-103/, ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Оперативный ФИО8 представил им мужчину - ФИО3, пояснив, что он будет принимать участие в качестве «закупщика» наркотических средств. Оперативный ФИО8 разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также сообщил, что ФИО3 должен приобрести 1 грамм наркотика - гашишного масло у лица по имени ФИО11 за 1 000 рублей. ФИО3 было разъяснено о недопустимости провокации с его стороны. Затем был досмотрен ФИО3, после чего ему вручили денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, с которой была сделана копия, на которую он должен приобрести наркотическое средство – гашишное масло массой 1 грамм. Затем ФИО3 было выдано видеозаписывающее устройство. После этого закупщик позвонил кому-то по телефону и спросил, где именно будет встреча, после чего сообщил, что ФИО11 назначил ему встречу около 

<

адрес>. После чего все вышли на улицу, оперативный ФИО8 досмотрел автомобиль, на котором они должны были ехать. Далее все направились по адресу, указанному ФИО3 Приехав на место, закупщик подошел к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с мужчиной и чем-то с ним обменялись. По пути следования к мужчине он постоянно находился в поле их зрения. После этого ФИО3 сразу прошел к ним, никуда при этом не заходя, не подымая ничего, ни с кем не общаясь. После того как ФИО3 сел в автомобиль, то показал им один пакетик с веществом темного цвета, пояснив при этом, что в указанном пакетике находится наркотическое средство – гашишное масло массой 1 грамм, которое ему сейчас продал за 1 000 рублей знакомый по имени ФИО11. Наркотическое средство ФИО3 выдал ФИО8, после чего все вернулись обратно к зданию наркоконтроля, где повторно был осмотрен автомобиль, после чего все поднялись в кабинет, где ФИО3 выдал видеозаписывающее устройство, видеозапись с которого была осмотрена в их присутствии. В ходе просмотра, на видеозаписи был виден мужчина, которого ФИО3 узнал как ФИО11, который продал ему за 1 000 рублей один пакетик с веществом темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство – гашишное масло массой 1 грамм. Затем оперативный работник составил акт мероприятия, проверив который, все участвующие лица поставили в нем подписи. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. 

Из показанийсвидетеля ФИО44, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /т. 1 л.д. 66-68, л.д. 192-194, т. 6 л.д. 1-7/,следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Оперуполномоченный познакомил его и второе участвующее лицо с гражданином, под псевдонимом «ФИО3», пояснив, что он будет принимать участие в проведении мероприятия «проверочная закупка», в качестве «закупщика» наркотических средств. До начала проведения указанного мероприятия им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения, а также права и обязанности его участников. Рассказал присутствующим, что ФИО3 должен будет приобрести 1 грамм наркотического средства гашишное масло у лица по имени ФИО11 за 1 000 рублей. После этого ФИО8 в их присутствии досмотрел «закупщика», и вручил ему деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, с которой была снята копия, используя которую, ФИО3 должен приобрести на них наркотическое средство у лица по имени ФИО11. Также закупщику было вручено видеозаписывающее устройство. После этого закупщик позвонил кому-то по телефону, после чего сообщил, что звонил лицу по имени ФИО11, и что последний назначил встречу около 

<

адрес> все вышли на улицу, где оперуполномоченный досмотрел автомобиль, на котором они должны были ехать. После чего они сели в автомобиль и направились к месту встречи. Приехав на место, закупщик вышел из машины и направился к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути следования он из виду не пропадал, нигде не останавливался, ничего не ронял, не поднимал, к нему никто не подходил, ни с кем не общался. Он подошел к мужчине, который стоял у торца дома и они чем-то обменялись. После этого ФИО3 попрощался с ним и вернулся в автомобиль, где продемонстрировал им один пакетик с веществом темного цвета, пояснив, что в указанном пакетике находится наркотическое средство гашишное масло, которое ему сейчас продал за 1 000 рублей его знакомый по имени ФИО11. Наркотическое средство ФИО3 выдал оперативному ФИО8. После чего все участвующие проехали обратно к зданию наркоконтроля. Оператитвный сотрудник вновь досмотрел автомобиль, после чего все поднялись в кабинет, где ФИО3 выдал видеозаписывающее устройство, с которого была просмотрена видеозапись, на которой был виден мужчина, которого ФИО3 узнал как ФИО11, который продал ему один пакетик с веществом темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство – гашишное масло. После этого был составлен акт проведения ОРМ, который был подписан участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». Закупщиком выступал также «ФИО3» Оперуполномоченный разъяснил участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого неустановленный мужчина по имени «ФИО11» сбыл ФИО3 у 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – гашишное масло. Сообщил им о том, что мужчина по имени «ФИО11» осуществляет сбыт наркотического средства в составе преступной группы, то есть он предварительно берет крупные партии наркотического средства под реализацию у неустановленного мужчины по имени «ФИО12», с целью установления которого принято решении о проведении мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Оперуполномоченным был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения. После чего закупщик «ФИО3» также был досмотрен, ему вручена денежная купюра достоинством 1000 руб. чтобы последний приобрел на них наркотическое средство у ФИО11, с которой была снята копия. Далее оперуполномоченный вручил его ФИО3 видеозаписывающее устройство. ФИО3 пояснил, что знает ФИО11 более одного года, и, что у последнего он неоднократно приобретал наркотическое средство – гашишное масло, созванивавшись с ним предварительно по телефону. После чего ФИО3 позвонил на номер ФИО11. После чего, закупщик озвучил им адрес 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего они вышли на улицу где был досмотрен автомобиль, и они поехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда приехали, закупщик ФИО3 вышел из автомобиля и направился к последнему подъезду. В момент когда ФИО3 подходил к последнему подъезду указанного выше дома, там его уже ожидал мужчина. Он помнит, что указанный мужчина был тот же, что и ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования до указанного мужчины, ФИО3 не останавливался, к нему никто не подходил, он никуда не заходил. ФИО3 все время был у них в зоне прямой видимости, из виду не пропадал. Подойдя к указанному выше мужчине, они поздоровались чем-то обменялись, после чего попрощались и ФИО3 направился в сторону автомобиля. В автомобиле ФИО3 выдал ФИО8 полиции один сверток с темным веществом, пояснив, что купил это за 1 000 рублей у мужчины по имени ФИО11, находясь у последнего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее они вернулись к зданию наркоконтроля, где был досмотрен автомобиль, после чего все участвующие лица прошли в кабинет, где ФИО3 выдал видеозаписывающее устройство с которого была просмотрена видеозапись, в ходе просмотра которой ФИО3 пояснил, что на видеозаписи запечатлен факт сбыта ему наркотического средства – гашишного масла ФИО11, видеозапись была без звука. После этого, был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. 

Из показанийсвидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон/т. 6 л.д. 14-19/,следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в мероприятии «проверочная закупка», в качестве участвующего лица. В кабинете оперативный работник представил ему и второму участвующему лицу – ФИО44, гражданина ФИО3, который должен был принимать участие в качестве «закупщика» наркотических средств. После этого все участвующим были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченный сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО11, который, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в вечернее время совершил сбыт свертка с гашишным маслом весом чуть более 1 грамма за 1 000 рублей ФИО3 Также сообщил, что данный мужчина является сбытчиком, и входит в преступную группу, которая занимается незаконным сбытом наркотика – гашишного масла на территории 

<

адрес>. ФИО43 пояснил, что в связи с вышеизложенным будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», целью которой будет документирование неправомерной деятельности лица по имени ФИО11, который занимается незаконным сбытом наркотика – гашишного масла и установления лица, являющегося поставщиком наркотического средства ФИО11 – «ФИО12». После этого был досмотрен ФИО3, ему вручили денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой на которую ФИО3 должен приобрести наркотическое средство с которой предварительно была сделана копия. После этого закупщику было вручено видеозаписывающее устройство и разъяснено, что оно будет включено оперуполномоченным дистанционно. Затем закупщик позвонил лицу по имени ФИО11 и спросил о том, когда будет встреча. После разговора, ФИО3 пояснил, что встреча состоится по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также что можно подъехать прямо сейчас. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по указанному ФИО3 адресу. Прибыв на место, ФИО3 вышел из автомобиля, и направился к последнему подъезду указанного дома, где находился мужчина, так как было вечернее время, то он не разглядел его примет и не помнит, как мужчина выглядел. Остальные участвующие в мероприятии лица, остались в машине наблюдать за ФИО3 Встретившись с мужчиной, они чем-то обменились, после чего попрощались и закупщик направился в сторону автомобиля, в котором они находились. Вернувшись в автомобиль, ФИО3 выдал один сверток с веществом темного цвета, пояснив, что купил его за 1 000 рублей у мужчины по имени ФИО11, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также ФИО3 указал, что сможет опознать ФИО11 по приметам. Вернувшись к зданию наркоконтроля, оперативный работник досмотрел автомобиль, на котором они передвигались. После чего все участвующие лица прошли в кабинет, где ФИО3 выдал видеозаписывающее устройство, а также был досмотрен. После чего была осмотрена видеозапись, которая была произведена во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе просмотра закупщик пояснил, что на видеозаписи запечатлен факт передачи ФИО11 наркотика. На конверте была сделана пояснительная надпись. Когда акт о проведении мероприятия был составлен, от участвующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили, все присутствующее поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ /т. 6 л.д. 20-26/,следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года в результате оперативно-служебной деятельности подразделения ОВД № отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО11, как позже было установлено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы. Данная оперативная информация была проверена в рамках ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий опрос, наведение справок и было установлено, что ФИО11, используя сотовый телефон с абонентским номером №, назначает место встречи лицам, употребляющим наркотические средства и заранее обговаривает размер реализуемой партии, после чего покупатели сами приезжают в назначенное место, где он продает наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ. В ОРМ «Проверочная закупка» принимали участие: ФИО3 /псевдоним/, ФИО28, ФИО44 Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» им были разъяснены правовая сущность, цель «Проверочной закупки», пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего он представил им лицо, участвующее в качестве закупщика, который избрал себе псевдоним – ФИО3. После этого в кабинете здания РУ ФИО8 по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц ФИО28, ФИО44, он досмотрел гражданина ФИО3 Последний также сообщил участвующим лицам, что знаком с ФИО11 уже более 6 месяцев и неоднократно приобретал у него гашишное масло для собственного употребления. Затем, он объяснил всем присутствующим, что ФИО3 должен приобрести у ФИО11 наркотическое средство в количестве одного грамма за 1000 рублей. После чего вручил ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей, с которой была сделана копия. Кроме этого он вручил ФИО3 закамуфлированное видеозаписывающее устройство. Далее ФИО3 позвонил на номер ФИО4 и в ходе разговора с ним сказал, что выехал из дома и поинтересовался, где именно будет встреч. После разговора ФИО3 пояснил, что ФИО4 назначил ему встречу около своего 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого около 19 часов 30 минут они все вместе на автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на место ФИО3 указал на мужчину, стоявшего у торца 

<

адрес> и 

<

адрес> и пояснил, что это ФИО11. В 20 часов 00 минут ФИО3 вышел из автомобиля, и направился к торцу указанного дома, в какой-то момент он дистанционно включил запись на закамуфлированном устройстве, находящемся при ФИО3 Подойдя к ФИО57, ФИО3 поздоровался с ним, они чем-то обменялись, после чего он вернулся в автомобиль где выдал полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство – гашишное масло, которое ему продал ФИО11 за 1000 рублей. Также ФИО3 описал внешний вид ФИО11 и обстоятельства приобретения наркотического средства. Вернувшись к зданию управления, он досмотрел автомобиль, после чего все участвующие лица проследовали в кабинет, где ФИО3 выдал ему видеозаписывающее устройство, на котором имелась видеозапись, которая была продемонстрирована участвующим лицам с помощью ноутбука. В ходе её просмотра ФИО3 пояснил, что на записи фигурирует последний и мужчина по имени «ФИО11», который передал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством – гашишным маслом. После чего он составил акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Акт прочитал вслух всем участвующим лицам. Участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Просушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, в ходе которого было установлена его причастность к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Кроме этого было установлено, что поставщиком наркотического средства ФИО4 является мужчина по имени ФИО12, который планирует ДД.ММ.ГГГГ привести ФИО4 очередную партию наркотического средства – гашишного масла для дальнейшей реализации, также было установлено, что ФИО4 хранит наркотическое средство в своем гараже №, расположенном в ГСК № в районе 

<

адрес>. Также было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты к гаражу № ГСК № подъехал автомобиль «ФИО1 Корона Премио», г.р.з. №, из которого вышел мужчина, открыл гараж, зашел в него и через 8 минут вышел оттуда и уехал с территории ГСПК №. Позже в ходе служебной деятельности, в процессе сопровождения уголовного дела был установлен мужчина по имени «ФИО12» - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> получения вышеуказанной информации в целях установления поставщика гашишного масла ФИО4 - мужчины по имени «ФИО12», было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и ФИО3 предложено принять участие в нем, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с закупщиком «ФИО3», а также с участвующими лицами ФИО29, ФИО44. Перед началом проведения ОРМ он разъяснил участвующим лицам цель «Проверочной закупки», пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В присутствии ФИО90 и ФИО91 он досмотрел ФИО3 и сообщил, что последний должен приобрести у неустановленного лица по имени ФИО11 наркотическое средство в количестве одного грамма за 1000 рублей. После чего он вручил ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей с которой была снята копия для приобретения наркотического средства у ФИО4 Кроме этого он вручил ФИО3 видеозаписывающее устройство. Затем он разъяснил, что согласно оперативной информации в пользовании у мужчины по имени ФИО12 имеется автомобиль «ФИО1 Корона Премио», г.р.з. №. ФИО3 позвонил на номер ФИО4, в ходе разговора ФИО57 пояснил ему, что можно к нему подъехать сейчас по адресу: 

<

адрес>. После чего все участвующие лица на автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 указал на мужчину, стоявшего у последнего подъезда дома, после чего ФИО3 вышел из автомобиля и подошел к ФИО4, они поздоровались, чем-то обменялись после чего ФИО3 вернулся в автомобиль, где выдал полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство – гашишное масло, которое продал ему ФИО4 за 1000 рублей. После чего они также вернулись к зданию РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где был досмотрен автомобиль после чего в кабинете ФИО3 выдал ему видеозаписывающее устройство, которое было просмотрено с участием присутствующих лиц. Видеозапись со звуком, в ходе её просмотра ФИО3 пояснил, что на записи фигурирует он и мужчина по имени «ФИО11», который передал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством – гашишным маслом. После чего был составлен акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором участвующие лица поставили свои подписи. Так по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела, которые впоследствии соединены в одно производство. После этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступной деятельности ФИО4 и ФИО5 установлено, что последние совершают незаконный сбыт наркотика, действуя в группе с ФИО59 и ФИО60. При этом ФИО7 и ФИО9 являются поставщиками наркотического средства для дальнейшей реализации ФИО5, приобретая при этом наркотик в ЕАО. 

Результатами ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 149/, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 232-243/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 244/ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ к гаражу № расположенном в ГСК № 

<

адрес> подъехал автомобиль «ФИО1 Корона Премио», г.р.з. № после чего из автомобиля вышел ФИО58, затем зашел в гараж через некоторое время вышел из него, потом уехал. 

Из показаний свидетеля ФИО48, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФс согласия сторон /т.6 л.д. 68-70/ следует,что раннее он работал в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы Регионального управления ФИО8 по 

<

адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года отрабатывалась информация о неустановленном мужчине по имени ФИО11, которому мужчина по имени ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ планировал привести партию наркотического средства – гашишного масла для реализации. В ходе ОРМ «Наблюдения» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на территорию ГСК № заехал автомобиль «ФИО1 Корона Премио», г.р.з. № и проехал к гаражу №, после чего мужчина вышел из указанного автомобиля и зашел в гараж, через 8 минут вышел оттуда и уехал с территории ГСК №. Позже в ходе служебной деятельности, в процессе сопровождения уголовного дела был установлен мужчина по имени «ФИО12» - ФИО58 и мужчина по имени «ФИО11» - ФИО57.

Из показаний свидетеля ФИО6,данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФс согласия сторон /т.6 л.д. 141-146/ следует,что ему знакомы подсудимые ФИО57 и ФИО58. В 2015-2016 году, точно не помнит он пришел в гости к ФИО57 по адресу 

<

адрес>90, также к нему в гости приехал ФИО58, у которого он спросил о наличии конопли, на что ФИО58 ответил, что наркотик у него имеется и передал ему целлофановый пакетик с наркотиком – гашишным маслом. После этого он приготовил наркотик в туалете, вышел из дома и его задержали ФИО8, при нем обнаружили 1 грамм наркотического средства. От куда наркотическое средство было у ФИО58 ему не известно, он об этом не спрашивал. У ФИО58 он приобретал наркотические средства 1 или 2 раза. Наркотическое средство он приобретал по цене 1000 руб. за 1 гр. Так же с его участием проводились следственные действия проверка показаний на месте и очные ставки с ФИО58 и ФИО57. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 153-159 с приложением/, в ходе которого свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, и указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ему наркотическое средство. 

Протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 99/, из которого следует, что 29.10.2015г. в 17 час. 00 мин. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ был задержан ФИО6 у которого в ходе личного досмотра /т. 2 л.д. 100-105/, в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин., в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной крупкой, перемешанной с веществом темного цвета, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 164-166/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.167-168/ и от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 215/ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 129-133/, согласно которому растительная масса массой 0,82 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе личного досмотра находящаяся в полимерном пакете является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси в высушенном виде составила 0,74 

<

адрес> высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,14 г.

ПриговоромКраснореченского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 осужден за приобретение и хранение наркотических средств – гашишного масла в количестве 0,74 гр. в высушенном виде, которое он приобрел в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 57 минут, приобрел в 

<

адрес> у своего знакомого по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ/т. 6 л.д. 210-213/ следует, что ранее она работала в ООО «ИТА «Губерния». ДД.ММ.ГГГГ на телеканале «Губерния» в программе «Место происшествия» вышел эфир с репортажем с названием «Несколько военнослужащих попались на торговле наркотиками в 

<

адрес>». Указанный репортаж также был размещен на сайте Gubernia.com. У неё имеется DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с вышеуказанным репортажем.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 216-220/, из содержания которого следует, что у свидетеля ФИО32 произведена выемки DVD-R диска с видеозаписью репортажа на телеканале «Губерния» в программе «Место происшествия», где свидетель ФИО6 поясняет о приобретении наркотических средств у ФИО58. Видеозапись была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 221-224/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 244/, приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО92 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ/т. 6 л.д. 8-10/ следует, что ранее он работал в должности оперуполномоченного 4 отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес>. В октябре 2015 года в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. будет находиться около 

<

адрес> в 

<

адрес> и при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство – гашишное масло. Около 16 часов он совместно с ФИО93 подъехали по вышеуказанному адресу, где через некоторое время он заметил ФИО6, который вышел из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они подошли к ФИО6 и объявили последнему о том, что он задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в здание РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где был составлен протокол об административном задержании ФИО6 В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО6, последний заявил, что в правом кармане куртки находится бумажный сверток со смесью, которое приобрел для личного употребления за 1000 рублей у своего знакомого по имени «ФИО12». После чего указанное им наркотическое средство было изъято. Со слов ФИО6 в вышеуказанном свертке, находилась смесь гашишного масла с табаком, которое ФИО6 приобрел у мужчины по имени «ФИО12» с целью собственного употребления. По окончанию проведения указанного мероприятия он составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который зачитал всем участвующим лицам. Убедившись в правильности данного акта, участники мероприятия поставили в нем свои подписи. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО47 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 5л.д. 233-235/ следует,что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года в его отделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО6 будет находиться около 

<

адрес> в 

<

адрес> и при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство – гашишное масло. В связи с эти было получено разрешение на административное задержание ФИО6. Так, он с Юн В.Е. подъехали к вышеуказанному месту около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время ФИО94 заметил ФИО6, который вышел из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они подошли к ФИО6 и объявили ему о том, что тот задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего ФИО6 был доставлен в здание РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где ФИО95. составил протокол об административном задержании ФИО6 Во время личного досмотра у ФИО6 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло с табаком. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО30 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 2л.д. 173-174/ следует,что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе ФИО8 наркоконтроля он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины. Когда они вошли в служебный кабинет в нем уже находился задержанный мужчина, которого планировалось досмотреть. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО8, ФИО6 в тот день был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого ФИО8 спросил у ФИО6, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Тот ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка», то есть табаком, смешанным с гашишным маслом, которое в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приобрел у знакомого ему мужчины по имени «ФИО12». Также ФИО6 назвал номер телефона, который находится в пользовании «ФИО12». Номер телефона был вписан в протокол. После этого ФИО6 дополнил, что хранил при себе наркотики с целью личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО6, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса в виде табака, пропитанного веществом темного цвета. Растительная масса была пересыпана в полимерный пакетик на застежке, который был упакован в бумажный конверт. По окончанию мероприятия ФИО8 наркоконтроля был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от ФИО6, не поступало. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО31 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 2л.д. 178-179/ следует,что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Личный досмотр мужчины проходил в кабинете управления наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>. Задержанный мужчина представился как ФИО6. ФИО8 разъяснил всем участвующим их права, обязанности, а также суть и порядок личного досмотра ФИО6. После этого ФИО8 спросил у ФИО6, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что в правом кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотиком - «химкой», то есть табак, смешанным с гашишным маслом, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у знакомого ему мужчины по имени «ФИО12». Также задержанный ФИО6 назвал номер телефона, который находится в пользовании у «ФИО12». Номер телефона был вписан в протокол. После этого ФИО6 дополнил, что хранил при себе наркотики с целью личного употребления. После этого в правом кармане надетой на ФИО6 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса в виде табака, пропитанного веществом темного цвета. Растительная масса была пересыпана в пакет, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. Далее был составлен протокол, в котором он и другие лица поставили свои подписи.

Результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на СD-R диске №, 254с, 318с по абонентскому номеру, который находился в пользовании ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, данные диски были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 24-32/, ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 34-53/, ДД.ММ.ГГГГ /т 4 л.д. 209-223/ и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 33/, ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 54/, ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 224/ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ /т. 4л.д. 155-157, л.д. 162-167/, пояснил,что проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. У него есть знакомая ФИО9, которая примерно в ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ года приезжала к нему вместе с ФИО7, спрашивала, где можно приобрести марихуану, он сказал, что ему об этом ничего не известно. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года проходя мимо фермы на окраине села, в разваленной яме он нашел мешок, в котором была сухая конопля, примерно полмешка. Он перепрятал этот мешок в другое место, в траве недалеко от фермы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точное время не помнит, к нему в дом пришла ФИО60 и позвала его на улицу. Выйдя на улицу, он сел в микроавтобус, на котором она приехала, где находились ФИО59 и еще двое мужчин. В автомобиле ФИО60 сказала, что у них есть 20000 руб. и попросила продать им полмешка растений конопли, которые лежали у него на огороде. ФИО60 положила деньги между сиденьями, он взял деньги, посчитал, там было 14000 руб., он взял эти деньги и сказал, что сейчас принесет наркотик. Через некоторое время он принес им наркотик, который он нашел еще в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, после чего они уехали в сторону дома где жила бабушка ФИО60, точный адрес не знает. Через некоторое время он решил сходить туда и увидел, что они стояли возле дома и ждали темноты. Дождавшись темноты он видел, как они все на улице делали наркотик гашишное масло, видел там чашку, больше ничего не видел, т.к. покурив с ними, он ушел домой.

Протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д.15/, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на посту «Глубокий» автодороги Чита – Хабаровск 2165 км. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ была задержана ФИО9

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 16-22/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 было изъято: два полимерных пакетика с табачной крупкой; презерватив и полимерный сверток с веществом темного цвета; газетные свертки, в которых находилась табачная крупка; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО9; контрольный смыв, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 183-196/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 197-199/ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 90-94/, согласно которому вещество массой 86,13 гр, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 60,29 г. 

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 109-115/,согласно которому предоставленная на исследование растительная масса общей массой 10,25гр, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО9, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); общая масса смесей в высушенном виде составила 8,88 г, общая масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в смесях составила 1,90 г.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 130-134/, согласно которому на смывах с рук ФИО9 выявлены следы каннабинола и тетрагидроканнабинола характерные для конопли и её производных; на контрольном смыве следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров не выявлено. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО31 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон/т. 6 л.д. 20-26/ следует, что он работал в должности старшего оперуполномоченного по ОВД № отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступной деятельности ФИО4 и ФИО5 установлено, что последние совершают незаконный сбыт наркотика, действуя в группе с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этом ФИО7 и ФИО9 являются поставщиками наркотического средства для дальнейшей реализации ФИО5, приобретая при этом наркотик в 

<

адрес>. Затем в оперативный отдел ФИО8 по 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «TOYOTA-HIАCE» г.р.з. №, который будет направляться с 

<

адрес> по мосту через реку Амур, будет находится ФИО60, которая возможно может хранить при себе наркотическое средство – гашишное масло. С этой целью, он совместно с оперуполномоченными ФИО48, ФИО47, ФИО36 приехали к посту ДПС «Глубокий», расположенном на 2165 км трассы Чита-Хабаровск. На посту они попросили ФИО8 ГИБДД оказать им содействие и остановить автомобиль «TOYOTA-HIАCE» г.р.з. № Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен, и они проследовали к нему, представились ФИО8 и попросили представиться указанных лиц. В автомобиле находился ФИО7, ФИО56, ФИО27, ФИО9 ФИО9 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ. После этого ФИО9 доставлена в здание РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где был составлен протокол о её административном задержании. После этого в отношении ФИО9 был проведен личный досмотр. В ходе которого последняя пояснила, что в кармане кофты у неё находится презерватив с гашишным маслом, а в бюстгальтере – два газетных свертка с «химкой», наркотическое средство принадлежит её сожителю ФИО7 После этого личный досмотр ФИО9 производила оперуполномоченный ФИО45 в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра ФИО9 в правом кармане кофты был обнаружен и изъят презерватив, в котором находилось вещество темного цвета, а в бюстгальтере – два газетных свертка с веществом растительного происхождения. С пальцев рук ФИО9 отобраны смывы. Также был изъят контрольный смыв. В ходе осуществления оперативного сопровождения по данному уголовному делу было установлено, что ФИО9 неоднократно ездила в ЕАО совместно с ФИО7, который в свою очередь предоставлял наркотическое средство для дальнейшей реализации ФИО5 А ФИО5 сбывал своим знакомым указанное наркотическое средство совместно с ФИО46

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО48 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон/т. 6 л.д. 68-70/следует, что раннее он работал в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы Регионального управления ФИО8 по 

<

адрес>. В декабре 2015 года к ним в подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет находиться в автомобиле «Toyota НIАСЕ» государственный регистрационный знак №, который будет направляться с ЕАО по мосту через реку Амур, и которая может хранить при себе наркотическое средство - гашишное масло. В связи с чем было получено разрешение на проведение административного задержания ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он, а также ФИО43, оперуполномоченные ФИО47, ФИО36 прибыли на пост ГИБДД «Глубокий», расположенный при въезде в 

<

адрес>, на трассе Чита-Хабаровск, прямо за мостом через реку Амур. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном посту ФИО8 ГИБДД был остановлен автомобиль «Toyota НIАСЕ», г.р.з. М429MX27, после чего они подошли к автомобилю, представились и объявили ФИО9, что она задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Затем ФИО9 была доставлена в РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где был составлен протокол об её административном задержании. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО36 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т.6 л.д. 97-98/ следует,что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет находиться в автомобиле «Toyota HIACE» государственный регистрационный знак №, и последняя может хранить при себе наркотическое средство – гашишное масло. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО43, еще двое оперуполномоченных - ФИО47, ФИО48, и он, приехали к посту ГИБДД «Глубокий», расположенному на 2165 км автодороги Чита-Хабаровск где около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ГИБДД был остановлен вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО43, ФИО47, ФИО48 и он подошли к нему. В автомобиле было четыре человека, которые представились как ФИО7, ФИО56, ФИО9, ФИО27 ФИО9 было разъяснено, что она задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Затем ФИО9 была доставлена в РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где был составлен протокол об её административном задержании. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО47в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон/т. 5 л.д. 233-235/следует, что он работал в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года оперуполномоченный – ФИО43 сообщил ему, что необходимо оказать содействие при административном задержании ФИО9, о которой поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ она будет находиться в автомобиле «Toyota HIACE», г.р.з. №, и может хранить при себе наркотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО43, и еще двое оперуполномоченных ФИО36, ФИО48, прибыли на пост ГИБДД «Глубокий», расположенный на 2165 км автодороги Чита-Хабаровск, у моста через реку Амур. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ГИБДД был остановлен вышеуказанный автомобиль, участвующие оперуполномоченные, подошли к автомобилю. В автомобиле находились ФИО7, ФИО56, ФИО9, ФИО27 ФИО9 было разъяснено, что она задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. После этого ФИО9 была доставлена нами в РУ ФИО8 по 

<

адрес>, где был составлен протокол об её административном задержании. Во время личного досмотра у ФИО9 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, которое она везла с 

<

адрес> вместе с остальными, по данному факту также следственной службой РУ ФИО8 по хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО37 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон/т. 6 л.д. 160-161/ следует, что ранее он работал в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту ДПС «Глубокий» автодороги «Чита-Хабаровск» 2165 км совместно с инспектором ФИО96. Около 11 час. 00 мин. к посту приехали ФИО8 по 

<

адрес> и попросили его и ФИО97 оказать содействие и остановить автомобиль «TOYOTA-HICE REGIUS» черного цвета. Они пояснили, что есть информация о том, что указанный автомобиль будет направляться с 

<

адрес>, в котором возможно будут перевозить наркотическое средство – гашишное масло. Около 14 час. 30 мин. он остановил указанный автомобиль. В автомобиле находилось трое мужчин и одна женщина. Водителя он пригласил пройти на пост для проверки документов и по базам данных, и в этот момент подошли ФИО8, представились находящимся в автомобиле и попросили представиться их. ФИО8 объявил только женщине о том, что она задержана в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть в хранении наркотического средства, после чего они уехали совместно женщиной. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО38 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 6 л.д. 194-195/следует, что он работает в должности инспектора ДПС в ГИБДД УМВД ФИО8 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на посту ДПС «Глубокий» автодороги Чита-Хабаровск 2165 км. Около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к указанному посту приехали ФИО8 по 

<

адрес> и попросили их оказать содействие и остановить автомобиль «TOYOTA-HICE REGIUS» черного цвета, который будет направляться с 

<

адрес>. ФИО8 сказали им, что в вышеуказанном автомобиле могут перевозить наркотики. После этого около 14 час. 30 мин. они остановил указанный автомобиль. В автомобиле находилось трое мужчин и одна женщина. ФИО8 задержали в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть в хранении наркотического средства только женщину, которая призналась им, что она при себе имеет наркотические средства, и они уехали. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 4л.д. 58-60/ следует,что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки, куда ее пригласили ФИО8 наркоконтроля. Вместе с еще одной девушкой они проехали в здание управления наркоконтроля по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В кабинете, куда их пригласили, уже находилась девушка, которая представилась ФИО9. Также ФИО8 пригласил в кабинет еще ФИО8 женщину и эксперта. ФИО8 мужчина разъяснил ФИО60 право на добровольную выдачу и спросил у нее, имеются ли у нее запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что она пояснила, что в кармане ее кофты лежит презерватив с гашишным маслом, а в надетом на ней бюстгальтере лежит два газетных свертка с «химкой», который принадлежит ее сожителю ФИО59, с которым она проживает в 

<

адрес> и который она перевозила под угрозой физической расправы. После этого ФИО8 мужского пола вышли из кабинета и ФИО8 женщина, в их присутствии, произвела личный досмотр ФИО60. В ходе досмотра ФИО60 ФИО8 из правого кармана надетой на ФИО60 кофты достала презерватив, в котором находилось вещество темного цвета. Из надетого на ФИО60 бюстгальтера ФИО8 женщина достала два газетных свертка, в которых была растительная масса. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО60 запрещенных предметов обнаружено не было. После этого ФИО8 женщина позвала остальных ФИО8 и показала им предметы, изъятые у ФИО60. Обнаруженные при ФИО60 предметы были упакованы и опечатаны. У ФИО60 были взяты отпечатки пальцев и ладоней рук а также отобраны смывы. По окончанию досмотра ФИО8 составил протокол, который прочитал вслух. Заявлений и замечаний ни от кого из присутствующих не поступило, после этого участники подписали протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т.4л.д. 61-63/ следует,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наркоконтроля предложили принять участие в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки, на что она согласилась. Прибыв в кабинет наркоконтроля, там уже находилась девушка которая представилась как ФИО9. Также ФИО8 пригласил в кабинет еще ФИО8 женщину и эксперта. ФИО8 разъяснил ФИО60 права, а также право на добровольную выдачу и спросил у нее имеются ли у нее запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО60 пояснила, что в кармане ее кофты лежит презерватив с гашишным маслом, а в надетом на ней бюстгальтере лежит два газетных свертка с «химкой», который принадлежит ее сожителю ФИО59, с которым она проживает в 

<

адрес> и который она перевозила под угрозой физической расправы. После этого ФИО8 мужского пола вышли из кабинета и ФИО8 женщина в их присутствии произвела личный досмотр ФИО60. В ходе досмотра ФИО60 ФИО8 из правого кармана надетой на ФИО60 кофты достала презерватив, в котором находилось вещество темного цвета. Из надетого на ФИО60 бюстгальтера были изъяты два газетных свертка, в которых была растительная масса. Более при последней ничего обнаружено не было. После этого ФИО8 женщина позвала остальных ФИО8, после этого изъятые предметы были упакованы. У ФИО60 были получены отпечатки пальцев рук и смывы. После чего был составлен протокол который после окончания досмотра и прочитал вслух. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило, после этого участники его подписали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 6 л.д. 94-96/ следует, что ранее она работала в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела ОС РУ ФИО8 по 

<

адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился оперуполномоченный – ФИО43 с просьбой оказать содействие в личном досмотре гр. ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на посту ГИБДД около въезда в 

<

адрес>, у моста через Амур, была подвергнута административному задержанию, после чего доставлена в здание РУ ФИО8 по 

<

адрес>. Она принимала непосредственное участие в ходе личного досмотра ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ. В проведении личного досмотра также участвовал специалист и двое понятых. Перед началом мероприятия оперуполномоченный ФИО43 попросил представиться ФИО9, и последняя назвала свое имя и полные анкетные данные, затем разъяснил ее права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ. Также перед началом досмотра он разъяснил ФИО9 положения ст. 51 Конституции РФ, а также тот факт, что лицо, добровольно сдавшее приобретенное без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. Затем, ФИО43 задал ФИО9 вопрос о том, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что последняя ответила утвердительно, пояснив, что в кармане кофты, надетой на ней, лежит презерватив с гашишным маслом массой 70 грамм, а в бюстгальтере находятся два газетных свертка с «химкой». По словам ФИО9 данный наркотик принадлежит ФИО7 – ее сожителю, с которым они вместе проживают в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО9 пояснила, что наркотик она перевозила под угрозой физической расправы. После того как лица мужского пола покинули кабинет, она, в присутствии двух понятых женского пола при личном досмотре ФИО49 обнаружила в правом кармане, надетой на ней кофты, презерватив в котором находилось вещество темного цвета. В бюстгальтере, надетом на ФИО9, были обнаружены два газетных свертка с веществом растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения – табачная крупка было переупаковано специалистом в два полимерных пакетика, которые были упакованы в бумажный конверт. С пальцев рук и ладоней ФИО9 специалистом были отобраны смывы, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего обнаружено не было. Во время проведения личного досмотра специалистом проводилась фотосъемка. Перед началом, в ходе, по окончанию досмотра от участвующих лиц заявления, замечания, дополнения не поступили. Затем протокол был прочитан ФИО43 вслух. К содержанию протокола заявления, замечания, дополнения не поступили. После этого все участвующие лица, удостоверившись в правильности заполнения протокола, поставили в нем свои подписи. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 16-20/, в ходе которого обвиняемый ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, и указал на место с внешней стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО9 и ФИО7 передали ему первую партию наркотического средства в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 46-53/, в ходе которого ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, и указал на два участка местности, расположенных около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство, а также указал на гараж, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, где он с ФИО5 хранили наркотическое средство. 

Видеозаписью на диске DVD-R № и результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 16-22/, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 51-55/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 56-57/ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 05 мин. ФИО4, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл ФИО3 за 1000 руб. гашишное масло в количестве 1,04 гр в высушенном виде. Указанное наркотическое средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 112-115/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 116-117/ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта №фх от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 79-83/, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); количество высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,04 г.

Видеозаписью на диске DVD-R №и результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 156-163/, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 182-185/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 186-187/ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 17 мин. ФИО4, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыл ФИО3 за 1000,00 рублей гашишное масло в количестве 0,97 гр. в высушенном виде. Указанное наркотическое средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 244-247/ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 248-249/ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 231-235/, согласно которому вещество массой 1,06г, добровольно выданное ФИО3 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19.10.2015г. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,97 г. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /т. 5 л.д. 152-154/, согласно которому наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» не различаются по качественному и количественному составу основных компонентов между собой и ранее могли составлять единую массу. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО35, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 5 л.д. 166-168/ следует, что при исследовании наркотического средства им применялся метод газовой хроматографии. Другим методом провести экспертизу было не возможно. В ходе проведения экспертизы исследовались два объекта, они могли составлять единую массу с процентной вероятностью 95% по своему количественному содержанию. 

Результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на СD-R диск №с которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 200-20/7 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 208/ приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств согласно которому были осмотрены телефонные переговоры абонентского номера, находящегося в пользовании у ФИО7 которые подтверждают причастность ФИО7 и иных лиц, к изготовлению наркотического средства, изъятого у ФИО9

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля со стороны защитыКамышанскойв порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон /т. 6 л.д. 206-209/ следует, что она является супругой ФИО7, у них имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента задержания ФИО7 они проживали совместно. ФИО7 работал неофициально, она не работала. Супруг полностью обеспечивал ее и ребенка. Когда появилась ФИО9, она слышала разговоры последней на кухне с ФИО7 о наркотических средствах, сама она в разговорах не участвовала, старалась к ним не прислушиваться, о причастности мужа к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. Впоследствии, муж ей сказал, что он и ФИО60 после возвращения из 

<

адрес> были задержаны ФИО8 полиции, при ФИО9 обнаружены были наркотические средства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 во всех инкриминируемых ему преступлениях установленной, подтверждающейся показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО28, ФИО44, ФИО29, ФИО43, ФИО48, ФИО6, ФИО30, ФИО31, Юн В.Е., ФИО47, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО3, осужденных ФИО4, ФИО56, ФИО5, ФИО9, протоколами опознания, протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 вину на предварительном следствии изначально признавал, что подтверждается протоколами его допроса в качестве подозреваемого /т. 3 л.д. 251-255/, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 26-29/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д.190-193/, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, которые могли быть известны только лицу, непосредственно находящемся на месте совершения преступлений, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает возможным положить приведенные показания их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора. 

Оценивая противоречивость показаний подсудимого ФИО7, данных им на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд отдает предпочтения его показаниям, содержащимся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого /т. 3 л.д. 251-255/, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 26-29/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д.190-193/, поскольку данные показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО56, ФИО4 и ФИО9, данных в судебном заседании, показаниями ФИО5, данных на предварительном следствии, исследованными показаниями свидетелей по делу, иными исследованными по делу доказательствами.

Последующие показания ФИО7 суд оценивает как позицию защиты по уголовному делу для того, чтобы скрыть истинные обстоятельства дела, избежать, либо уменьшить его ответственность за совершенные преступления.

Доводы стороны защиты о том, что из числа доказательств следует исключить протокол допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, так как допрос был проведен без участия защитника, обвиняемый был под наркотическим опьянение суд отклоняет, поскольку из содержания протокола допроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат ФИО7 при его допроса присутствовал, факт допроса ФИО7 в состоянии опьянения в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксирован, объективными данными не подтвержден.

Оценивая показания ФИО56, ФИО4 и ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд полагает, что их показания являются достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая противоречия в показаниях ФИО98., данные им на предварительном следствии по отношению к показаниям, данных им в судебном заседании, отдает предпочтение показаниям, данных ФИО99. на предварительном следствии, поскольку данные ФИО100. на предварительном следствии показания последовательны, не противоречивы, согласуются со всеми иными доказательствами, собранными и предоставленными стороной обвинения. Суд критически оценивает доводы ФИО5 о том, что на него было оказано давление ФИО8, проводившими предварительное расследование, в целях дачи ложных показаний против ФИО7 Из материалов дела следует, что при допросах ФИО5 участвовал адвокат, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснялись. Кроме этого, при рассмотрении в отношении него уголовного дела ФИО5 в ходе судебного разбирательства о фактах давления и угроз со стороны ФИО8 полиции или наркоконтроля не сообщал, на данные обстоятельства не ссылался, в связи с чем судом в отношении него был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Учитывая изложенное, данные показания ФИО5 суд оценивает как способ сокрыть участие подсудимого ФИО7 в данной схеме совершения преступления, а именно, сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Оснований для оговора ФИО7 со стороны ФИО56, ФИО5, ФИО9 и ФИО4 судом не установлены. Ссылки стороны защиты на то, что показания ФИО9 являются предвзятыми, направлены на оговор подсудимого, поскольку ФИО9 двигали мотивы мести к ФИО7, суд отвергает, так как данные доводы голословны, объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы стороны защиты о том, что подлежат исключению из числа доказательств как незаконные протоколы очных ставок обвиняемого ФИО7 с ФИО56 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проводившая данные следственные действия следователь ФИО50 неправомерно заменила ФИО7 адвоката, суд полагает несостоятельными, так как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 111/ следователем ФИО50 мотивирована необходимость назначения для защиты интересов ФИО7 по уголовному делу защитника ФИО52 Приведенные в данном постановлении выводы суд полагает соответствующими закону, мотивированными, оснований не согласится с ними суд не находит. 

Оценивая показания свидетелей ФИО28, ФИО44, ФИО29, ФИО43, ФИО48, ФИО6, ФИО30, ФИО31, Юн В.Е., ФИО47, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО3, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимого ФИО7 судом не установлено. Указанные свидетели обвинения в неприязненных отношения с подсудимыми не состоят, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. 

Результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка», «наблюдение» являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в рамках ФЗ-144 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения задач, предусмотренных ст.2 указанного закона в соответствии с основаниями и соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 данного закона. В последующем результаты ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

О причастности ФИО7 к сбыту наркотических средств, объективно и достоверно свидетельствуют показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он получал от ФИО7 наркотическое средство для последующей его продажи неограниченному кругу лиц в 

<

адрес>, показаниями ФИО9, согласно которым последняя подробно показала как и где приобрел ФИО7 наркотическое средство для последующего его сбыта, при каких обстоятельствах к данной схеме сбыта наркотических средств были привлечены она, ФИО4 и ФИО5, показаниями ФИО4, согласно которым, со слов ФИО5 ему стало известно, что наркотик, который он получал от ФИО5 и в последующем сбывал на территории 

<

адрес>, ФИО5 получал от ФИО7 и ФИО9, иные доказательствами, исследованными и признанными в своей совокупности достоверными и достаточными для постановки вывода о причастности ФИО7 к совершению данного преступления.

Изложенное достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО7 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере установлена.

Вина ФИО7 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показания ФИО9 и ФИО56, из которых следует, что ФИО7 совместно с ними вступил в договоренность о поездке в 

<

адрес> ЕАО для приобретения и изготовления там наркотических средств, после приезда в 

<

адрес> все вместе участвовали в изготовлении гашишного масла, показания свидетеля ФИО51, который пояснил, что в присутствии ФИО7 продал ФИО9 растения конопли, иными доказательствами по делу, исследованными и признанными в своей совокупности достоверными и достаточными для постановки вывода о причастности ФИО7 к совершению данного преступления

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Суд отвергает ссылки стороны защиты на то, что подлежат исключению из числа доказательств: заключение химической экспертизы №э, основанное на предположениях, с противоречивыми выводами; протокол допроса эксперта Нейман от ДД.ММ.ГГГГ по данному им заключению №э, где не была аргументирована вероятность совпадения объектов на 95%; акты о проведении проверочной закупки от 15 и ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоблюдения порядка учета и регистрации секретных документов и нарушения процедуры легализации материалов по передаче органу следствия; компакт-диск CD-R №, по причине несоответствия описания модели дисков в актах о проведении ОРМ и протоколов их осмотра, отсутствие звука, не качественности изображения на диске.

Имеющееся в материалах дела заключение химической экспертизы №э является полным, составлено лицом, имеющим специальные познания на составление данной экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы стороны защиты о противоречивости выводов эксперта голословно, ничем не подтверждены. Не приведены стороной защиты, какие именно выводы, содержащиеся в заключении, противоречат материалам дела, установленным по делу обстоятельствам.

Акты о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона, а именно с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований статьи 8 указанного Федерального закона. Придания результатам оперативно-розыскной деятельности доказательственного значения проведено в соответствии с законом, а именно, результаты ОРД представлялось на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, следователем вынесены мотивированные решения о признания результатов ОРД доказательствами по уголовному делу. Видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержащаяся на компакт-дискеCD-R №, судом исследована и оценена, ненадлежащее качество звука на видеозаписи не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами установлено, что проверочная закупка была проведена правомерно, в соответствии с требованием закона.

Ссылки стороны защиты на то, что постановление следователя ФИО50 об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО7 о замене ему защитника от ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 31/ является незаконным, поскольку замененный данным постановлением защитник ФИО52 не уведомлялся о ранее проведенных следственных действиях, суд отвергает, так как данным постановлением следователем обвиняемому ФИО7 был заменен адвокат ФИО52 на адвоката ФИО18 в связи с заключенным с последним с обвиняемым соглашением. Приведенное постановление не противоречит положениям ст. 50 УПК РФ, в связи с чем суд не находит правовых оснований для признания его незаконным.

Доводы стороны защиты на то, что постановление следователя ФИО50 об установлении юридического факта от ДД.ММ.ГГГГ /т. 7 л.д. 66/ является незаконным, суд отклоняет, поскольку данные доводы не мотивированы. Приведенное постановление следователя мотивировано, положения уголовно-процессуального законодательства при его вынесении не нарушены.

Доводы стороны защиты о том, что подлежат признанию незаконными действия следователей ФИО50 и ФИО53 по несвоевременному рассмотрению заявленных в ходе предварительного следствия ходатайств, по ненадлежащему выполнению требований ст. 215-217 УПК РФ, суд отклоняет, так как положения ст. 215-217 УПК РФ в полной мере в отношении подсудимого ФИО7 и его защитника были выполнены, заявленные ФИО7 ходатайства о проведении очных ставок с ФИО27, ФИО43, ФИО54, а также о даче следователем разрешения на оформление матерью подсудимой доверенности в СИЗО-1 были следователями своевременно разрешены. Ходатайства о проведении очных ставок с ФИО27, ФИО43 и ФИО54 были поданы ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ они были разрешены. Ходатайство ФИО7 о даче разрешения на оформление матерью доверенности в СИЗО-1, поданное ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено /т. 8 л.д. 37-49/.

Анализируя поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании, где он активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенное в крупном и значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из массы наркотических средств.

Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку, в силу ч.2 ст. 35 УК РФ, в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, о чем свидетельствует характер действий каждого участника преступной группы в совершении преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО7, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду изготовления и хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возраст, состояние его здоровья,. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, на основании п. «а», «в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО7, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО7 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания в отношении ФИО7 не имеется.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст. 6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку назначение иных предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО7 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 – заключения под стражу – суд считает необходимым оставить прежней для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 11 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражей - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете со следами плавления, упакованном в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на фиксирующей застежке, упакованном в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса /гашишного масла/ в полимерном пакетике на фиксирующей застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6; фрагмент книжного листа, в котором была смесь табака и наркотического средства масла каннабиса /гашишного масла/ в полимерном пакетике на фиксирующей застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, фрагменты презерватива; фрагменты прозрачной полимерной пленки; прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на фиксирующей застежке упакованные в прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде; смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ находящиеся в бесцветном прозрачном полимерном пакете на фиксирующей застежке типа «салазка», смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/ находящиеся в бесцветном прозрачном полимерном пакете на фиксирующей застежке типа «салазка», упакованные в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде; два фрагмента газетных листов неправильной формы со следами «перегибов», упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет; два ватных тампона белого цвета, упакованные в бумажный сверток; ватный тампон, упакованный в бумажный сверток – уничтожить, компакт-диск № с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск № с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № находящегося в пользовании у ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск №с с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., справка ОРМ «наблюдения» от 

<

данные изъяты>., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., информация о соединениях абонентов №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истребованная от ПАО «Мегафон», компакт – диск, полученный от ПАО «ВымпелКом»; компакт – диск, полученный ПАО «Мобильный ТелеСистемы»; компакт-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО32 – хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО7 - освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Целищев.