№ 2-2987/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ромашина И.В., 

при секретаре Чернышовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ВТБ24 (ПАО) о зачислении денежных средств в счет погашения кредита, пересчете графика платежей, компенсации морального вреда и изменении места исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ВТБ24 (ПАО).

В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ею 21.12.2013 года в отделении «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО), был заключен кредитный договор №№, на общую сумму 250 000 руб., процентная ставка 23.50% годовых, сроком до 21.12.2018 года. Также при заключении договора был открыт счет №, на который она обязалась зачислять денежные средства для погашения кредита. Ежемесячный платеж по договору установлен 21 числа каждого месяца, с поступлением денежных средств на счет №40817810516160022642. До июля 2016 года ежемесячные платежи поступали 21 числа месяца. С 11.07.2016 года по 21.04.2017 года она внесла сумму в размере 45 300 руб. для погашения кредита по договору, однако денежные средства на указанный счет для погашения кредита согласно договору не поступили, а были оставлены на балансе у банка, без ее согласия. Согласно договору банк взял на себя обязательства о принятии выплачиваемых ему сумм в счет погашения кредита, однако в установленном законом порядке их не исполнял, тем самым нарушил ее право на погашении кредитного договора. В результате незаконного незачисления денежных средств на счет образовалась задолженность в сумме 82618,71 руб. в результате просрочки платежа. Задолженность образовалась по вине банка, который отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, не уведомив другую сторону, чем нарушил ее права.

Таким образом, «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО) нарушил положения ст. 819 ГК РФ, не зачисляя денежные средства в сумме 45 300 руб. на счет №40817810516160022642 для погашения кредита, в результате чего незаконно создал задолженность в сумме 82618,71 руб., а также просрочку платежей за период времени с 11.07.2016 года по 21.05.2017 года, нарушая тем самым взятые на себя обязательства по договору.

28 марта 2917 года она обратилась в «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО), для урегулирования возникшей ситуации, где сотрудник банка пояснил, что счет №№ заблокирован судебными приставами, что денежные средства необходимо вносить на счет №№, что если она внесет сумму 64327,58 руб., то пени на просроченный долг будут погашены, после чего она 28 марта 2017 года внесла сумму 40 000 руб., 12 апреля 2017 года внесла сумму 24 500 руб., 21 апреля 2017 года была внесена сумма 7 200 руб., 22 мая 2017 года внесена сумма 7 200 руб.

06 апреля 2017 года была направлена претензия в «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО), а также в ПАО ВТБ 24 и Центральный Банк России, для зачисления денежные средств в сумме 45 300 рублей на счет №№ в счет погашения кредита по договору.

20 апреля 2017 года претензия была получена «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени ответ из «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО) и ПАО ВТБ 24 мне не дан. Считает, что «Белгородский» филиал N"3652 банка ВТБ 24 (ПАО) необоснованно обогатился за ее счет на сумму 45 300 руб.

На основании изложенного выше просит: денежные средства в размере 45 300 руб. зачислить на счет №№ в счет погашения кредита согласно договору.; задолженность в сумме 82618,71 руб. по состоянию на 02.08.2017г., отменить как необоснованно начисленную; платеж от 28.03.2017г. в сумме 40 000 руб. произвести в счет погашения кредита по договору, а не в счет уплаты задолженности; пересчитать график платежей по договору №№; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., перечислив указанную сумму на счет №№ перенести из отделения «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО) действие договора №№ в офис «Проспект Королёва» по адресу: 141078, 

<

...>, в связи с моим переездом на постоянное место жительство в г.о. Королёв и большими трудностями при погашении в отделения «Белгородский» филиал №3 652.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика банка ВТБ 24 (ПАО) – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21.12.2013 между Истцом и Банком заключен кредитный договор №№. Согласно условиям, которого Ответчик предоставил Истцу кредит в размере 250 000 руб. под 23,50 % годовых, сроком до 21.12.2018г. Платежи по кредиту осуществляются в срок до 21 числа месяца.

Истцу был открыт счет №№ в целях расчетов по кредитному договору.

Заполнив и подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), Истец присоединилась к Правилам совершения операций по банковским счетам физических лиц, подтвердил свое ознакомление с ними и выразил свое согласие.

На основании заявлении Истца была открыта банковская карта №№

Согласно представленной выписке денежные средства поступали от Истца в Банк на банковскую карту № №

Так в период с 31.07.2016 по 10.03.2017г. на карту поступили денежные средства в размере 45 300 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области от 27.06.2016 в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство в пользу АО "Россельхозбанка" на сумму 183 560,24 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2016г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских картах Истца - №№ и карте № № № в сумме 183 560,24 руб.

Постановление получено банком посредством системы электронного обмена документами между ФССП и банком о чем сформирован отчет по циклу прохождения постановления от 30.10.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Частью 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствии с абз. 3 ст. 27 Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, получив от судебного пристава-исполнителя постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Банк в соответствии с вышеуказанными нормами обязан исполнить данное постановление. 24.04.2017г. Банком было составлено инкассовое поручение по списанию с платежной карты №5543 8600 2585 2997, принадлежащей Истцу, денежных средств в сумме 45 300 руб. и перечислению, списанных денежных средств по реквизитам, указанным судебным приставом-исполнителем в постановлении от 08.07.2016г.

В соответствии с расчетом задолженности от 31.10.2017г., сумма задолженности Истца по Кредитному договору составляет 144 917,04 руб. в том числе: 91 878 руб. - задолженность по основному долгу и 50 699,79 руб. задолженность по пени. Просроченная задолженность и пени возникали в связи с несвоевременной оплатой денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Так как денежные средства в размере 45 300 рублей были перечислены в службу судебных приставов на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2016г., отсутствует факт неосновательного обогащения со стороны Банка.

Суд считает, что требование об отмене задолженности в сумме 82618,71 руб. по состоянию на 02.08.2017г. как необоснованно начисленной, не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует необоснованное начисление пеней штрафов по кредитному договору. Исходя из представленного расчета задолженности, следует, что банком учитывались все денежные средства поступаемые в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет №№

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В нарушение вышеуказанных норм Истцом не предоставлено обоснований своих требований а также доказательств того, что денежные средства не были направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету №№ денежные средства, поступившие от Истца 28.03.2017г. были распределены следующим образом: 24 782,83 рубля на погашение просроченного кредита; 9 394,88 рублей и 5 822,29 рублей на погашение просроченных процентов. Нарушений прав истца не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение относительно графика погашения задолженности, что подтверждается собственноручной подписью истца.

Требование о пересчете графика является односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым.

Поскольку не установлено нарушений прав истца, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Переезд истца на постоянное место жительства в г.о. Королёв, не может рассматриваться в качестве основания для переноса действия договора №№ из отделения «Белгородский» филиал №3652 банка ВТБ 24 (ПАО) в офис «Проспект Королёва» по адресу: 141078, 

<

...>. Кроме того, из представленных доказательств не усматривается, что истец обращалась в банк с подобным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВТБ24 (ПАО) о зачислении денежных средств в счет погашения кредита, пересчете графика платежей, компенсации морального вреда и изменении места исполнения договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Ромашин 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017г.

Судья И.В. Ромашин