Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Кривенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мичуринского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 04 час. 23 мин на 566 км Юго-Восточной железной дороги пассажирским поездом сообщением «Москва-Саратов» (локомотив ) на лося (самец), повлекшего гибель животного. Проверкой установлено по данному факту в ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте был зарегистрирован материал проверки КУСП , который направлен в Воронежский следственный отдел на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Следователем по ОВД Воронежского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по результатам проведенной по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В соответствии с актом гибели охотничьих животных и актом осмотра трупа лося возраст сбитого поездом животного - лося (самец) составляет менее одного года. Согласно информации Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области стоимость ущерба животному миру, причиненного уничтожением одной особи самца лося, составляет 80000 руб. (расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России ) Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД». В результате деятельности ОАО «РЖД» связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности (пассажирского поезда) смертельно травмировано дикое животное - лось (самец) в связи с чем, причинен вред животному миру в размере 80000 руб. Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу субъекта Российской Федерации - Тамбовской области ущерб в размере 80000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

В судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурора исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 997 от 13.08.1996, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Лось является ценным охотничье-промысловым видом, добыча которого осуществляется в соответствии с утвержденными лимитами добычи (ч. 1 ст. 11 и ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 209 "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 04 час. 23 мин на 566 км Юго-Восточной железной дороги пассажирским поездом сообщением «Москва-Саратов» (локомотив ) на лося (самец), повлекшего гибель животного. Проверкой установлено по данному факту в ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте был зарегистрирован материал проверки КУСП , который направлен в Воронежский следственный отдел на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. 

Следователем по ОВД Воронежского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по результатам проведенной по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

В соответствии с актом гибели охотничьих животных и актом осмотра трупа лося возраст сбитого поездом животного - лося (самец) составляет менее одного года. 

между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД».

Согласно сообщению СПАО «Ингосстрах» от ОАО «РЖД» в СПАО Ингосстрах» обращения о событии произошедшем не поступало.

Согласно сведениям Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области стоимость ущерба животному миру, причиненного уничтожением одной особи самца лося, составляет 80000 руб. (расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России ) Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица, включая общественные объединения, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства. Согласно ст. 56 того же Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку объекты животного мира являются государственной собственностью, обращение Прокурора с иском о взыскании с виновного лица убытков в связи их уничтожением в интересах государства допустимо.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в результате деятельности ОАО «РЖД» связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности (пассажирского поезда) смертельно травмировано дикое животное - лось (самец) причинен вред животному миру в размере 80000 руб., который является государственной собственностью, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу субъекта Российской Федерации - Тамбовской области.

Оснований для удовлетворения требований Мичуринского транспортного прокурора к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены за счет ответчика ОАО «РЖД», на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу субъекта Российской Федерации - Тамбовской области ущерб в размере 80000 руб. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований Мичуринского транспортного прокурора к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Саранина