РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Балтийск 03 ноября 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»(далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. Мотивирует тем, что ранее решением Балтийского городского суда Калининградской области от 26.09.2014 по делу №

<

...> были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 564 959, 86 рублей и судебные расходы в размере 8 849, 60 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 28.10.2014 года. Судебным приставом- исполнителем ОСП БГО по заявлению ООО «Зетта Страхование» 29.09.2015 было возбуждено исполнительное производство №

<

...> в отношении ФИО2 и в рамках этого дела ответчик частично исполнил решение суда и погасил задолженность в размере 

<

...> рублей.

Вместе с тем, истец считает, что поскольку ответчик не исполнил решение суда в полном объеме, то имеются основания для взыскания с ФИО2 по статье 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 (дата вступления решения в законную силу) по 27.07.2020 и с учетом частичной оплаты в разные периоды времени размер взыскиваемых процентов составляет 248 353, 77 рублей.

Истец, уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик с иском не согласен, полагает, что имеются основания для отказа в иске, поскольку имеются основания для применения судом исковой давности, о котором заявил ответчик, так как проценты по статье 395 ГК РФ могут быть взысканы только за последние три года.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, решением Балтийского городского суда Калининградской области от 26.09.2014 по делу №

<

...> иску по ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 564 959, 86 рублей и судебные расходы в размере 8 849, 60 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 28.10.2014 года. 

В последующем, судебным приставом- исполнителем ОСП БГО на основании заявления ООО «Зетта Страхование» и оригинала исполнительного листа №

<

...> 29.09.2015 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

<

...> и в рамках этого дела ответчик частично исполнил вышеуказанное решение суда и за период с 28.10.2014 по 27.07.2020 погасил задолженность в размере 

<

...> рублей.

Также установлено, что ФИО2 до настоящего времени не погасил всю сумму задолженности, что подтверждается материалами исполнительного производства, обозреваемого в суде, и не отрицается ФИО2

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной статьи устанавливают гражданско- правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, и, следовательно, могут быть взысканы при наличии вины должника в неисполнении обязательств и поскольку судом установлено, что решение Балтийского городского суда Калининградской области от 26.09.2014, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено, то имеются основания к взысканию с него процентов за пользование денежными средствами за период с 28.10.2014 по 27.07.2020 и с учетом погашения задолженности, с учетом частичного исполнения решения суда в размере 

<

...> рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд полагает необходимым применить срок исковой давности по вышеуказанным требованиям, поскольку об этом заявил ответчик и взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017(дата направления в суд иска 11.08.2020) по 27.07.2020 103433,94 рублей (248353,77- 144919,83(с 28.10.2014 по 10.08.2017)).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 103433,94 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 27.07.2020, а также расходы по государственной пошлине 3274,23 рублей.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.