Дело № 2-190/2020

64RS0044-01-2019-004730-67 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безверховым В.Д.,

с участием представителя истца – адвоката Гончаровой В.О. по ордеру 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПантЕ. Е. И. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что является наследником ФИО3 (далее – ФИО3), в пользу которой апелляционным определением Саратовского областного суда от 

<

Дата> с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 71604 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 706,71 руб., а всего 1248310,71 руб. Для исполнения судебного определения, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

Дата> В настоящее время у ответчика перед ФИО3 имеется непогашенная задолженность в размере 280414,76 руб. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, вступившим в законную силу, произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО3 на истца – ФИО2 Учитывая то, что до настоящего времени ответчик не исполнила определение суда, долг не вернула, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145995,21 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом сроке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила к судебному заседанию ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом сроке и порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Гончарова В.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с чч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 

<

Дата> вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана общая денежная сумма в размере 1248310,71 руб.

Судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова было возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 

<

Дата> на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Саратова, на предмет взыскания имущественного характера в пользу ФИО3 и ей передано нереализованное имущество ФИО1 Между тем, в настоящее время у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 280414,76 руб.

<

Дата> ФИО3 умерла. Единственным наследником по завещанию является ФИО2 Определением Кировского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, вступившим в законную силу, произведена замена стороны (взыскателя) с ФИО3 на истца по требованиям исполнения обязательств ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте № 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте № 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком апелляционное определение Саратовского областного суда от 

<

Дата> в полном объеме не исполнено, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неисполнение указанного определения суда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает, что представленный истцом расчет процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 145995,21 руб., произведен верно, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требование ФИО2 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства полностью соответствует требованиям закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленной копии квитанции серии ЮР по соглашению 

<

№> ФИО2 понесены расходы за юридическую помощь, оказываемую адвокатом Гончаровой В.О., в размере 10000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебном заседании, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 руб., согласно чек-ордеру от 

<

Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПантЕ. Е. И. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПантЕ. Е. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 145995,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПантЕ. Е. И. проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк