Дело №12-115/2025

11MS0013-01-2025-001328-25 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 22 апреля 2025г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 16 апреля 2025г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, 

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что решение о привлечении к административной ответственности принято необоснованно. ...., на момент ареста болел с высокой температурой, в спецприемнике медика нет. Просит пересмотреть решение по административному делу и снизить срок ареста.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает. 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, в законную силу решением Ухтинского городского суда от 11.09.2024г. в отношении заявителя установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений и обязанностей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 11.11.2024г. решение изменено, возложен запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Вместе с тем, при проверке сотрудниками полиции поднадзорного установлено, что ФИО1 отсутствовал с 22.50 до 23.00 час. 09 апреля 2025г. по месту жительства по адресу: 

<

...>, ком. 202.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка от 07.02.2025г. по делу №5-104/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 25 часов, постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка от 08.02.2025г. по делу №5-109/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки,постановлением мирового судьи Университетского судебного участка от 19.03.2025г. по делу №5-196/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, установленное по настоящему делу деяние названного лица, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 названного Кодекса, является повторным. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением, рапортом, объяснениями ФИО1, копиями постановлений, копиями решений суда, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установленное деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела указывают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судебными инстанциями созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту им дана верная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы о о наличии хронический заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отклоняются судом.

Наличие у зяавителя бронхита и ВИЧ-инфекции, о чем он указывает в жалобе, документально не подтверждено. При этом, что вышеуказанное не свидетельствует о том, что заяивтель имеет заболевание, препятствующие отбыванию административного ареста в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». Заявителем не представлены сведения по заболеванию, требующему оказания экстренной медицинской помощи. Таким образом, исключающих возможность оснований для назначения заявителю административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Заявитель в указанный перечень лиц не входит.

Суд также учитывает, что заявитель не лишен возможности воспользоваться предоставленным ему ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ правом и обратиться с соответствующим заявлением в мировой суд с письменным заявлением о приостановлении исполнения постановления об административном аресте. Так, в силу указанной нормы закона исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Неустранимых сомнений в виновности по настоящему делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, сведения о неоднократном привлечении ранее к административной ответственности. 

Оснований к пересмотру постановления мирового суда по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 16 апреля 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.И. Утянский