Дело № 1-172/2020

47RS0011-01-2020-001394-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 02 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Ломоносовского района Келина А.И., старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 795719 от 10 августа 2020 года,

при секретарях Логвиновой Л.С. и Федоренко А.А., помощнике судьи Лазаревой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории РФ проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 24 минут 07.03.2020 по 08 часов 34 минуты 08.03.2020 он (ФИО1), находясь в помещении продуктового магазина «Пикколово 48», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для оплаты выбранного им товара, воспользовался, банковской картой «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, открытого и обсуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую ранее, около 16 часов 00 минут 07.03.2020 нашел на участке местности, расположенном у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, совершил ряд безналичных покупок, повлекших списание денежных средств с указанного банковского счета, а именно: в 17 часов 24 минуты 07.03.2020 «IP MIKAILOV LENINGR.OBL.RUS», списание на сумму 75 рублей 00 копеек; в 17 часов 28 минут 07.03.2020 «IP MIKAILOV LENINGR.OBL.RUS», списание на сумму 135 рублей 00 копеек; в 08 часов 09 минут 08.03.2020 «IP MIKAILOV LENINGR.OBL.RUS», списание на сумму 390 рублей 00 копеек; в 08 часов 09 минут 08.03.2020 «IP MIKAILOV LENINGR.OBL.RUS», списание на сумму 150 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 24 минут 07.03.2020 по 08 часов 34 минуты 08.03.2020, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 750 рублей 00 копеек, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 07.03.2020 около 17 часов 30 минут он, находясь в магазине ИП «Микайлов», по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> совершил оплату товара банковской картой «Сбербанк», которую он нашел около 16 часов 00 минут 07.03.2020 у 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению. 08.03.2020 он снова совершил покупки в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, за которые расплатился банковской картой «Сбербанк», которую он нашел около 16 часов 00 минут 07.03.2020 у 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.03.2020 в начале дня, она поехала на занятия в конно-спортивный клуб «

<

данные изъяты> расположенный в д. 

<

адрес>, там она находилась примерно до 15 часов 40 минут. Около 16 часов 00 минут 07.03.2020 она возвращалась домой, ее маршрут проходит через центральную асфальтированную дорогу, находящуюся в д. Пикколово до железнодорожной станции «Можайская», где садится на электричку и добирается на ней до города. В тот день, она приехала домой около 17 часов 00 минут, телефоном в тот вечер не пользовалась. 

Около 12 часов 00 минут 08.03.2020, она находилась по мету жительства, в это время, взяв свой мобильный телефон, обнаружила на дисплее уведомления о непрочитанных СМС сообщениях, открыв которые увидела, что они пришли от номера «900». Сообщения были о том, что с ее банковской карты «Сбербанк России» № произошёл ряд списаний денежных средств, а после попытки списаний денежных средств, а именно: 1) 07.03.2020 в 20 часов 24 минуты произошло списание денежных средств в сумме 75 рублей 00 копеек в магазине ИП «Микайлов»; 2) 07.03.2020 в 20 часов 28 минут произошло списание денежных средств с моей карты на сумму 135 рублей 00 копеек в магазине ИП «Микайлов»; 3) 08.03.2020 в 11 часов 09 минут произошло списание денежных средств с моей карты на сумму 390 рублей 00 копеек в магазине ИП «Микайлов»; 4) 08.03.2020 в 11 часов 33 минуты произошла попытка списаний денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек, однако был отказ в операции в связи с отсутствием денежных средств на карте, так же попытка списания денежных средств в сумме 400 рублей; 5) 08.03.2020 в 11 часов 34 минуты произошло списание денежных средств с карты на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине ИП «Микайлов». Прочитав данные смс сообщения она стала искать банковскую карту «Сбербанк» № с расчетным счетом №, в карманах своих вещей, однако карту не нашла, и сразу поняла, что карту потеряла по дороге домой.

09.03.2020 она снова поехала в д. 

<

адрес> на занятия в конно-спортивный клуб, после окончания занятий она пошла в магазин ИП «Микайлов», находясь в магазине, совершила покупку товара, который оплатила по средствам безналичного расчета (банковской картой), убедившись, что после списания денежных средств в счет покупки товара, в смс сообщении от номера «900», а также в кассовом чеке, выданном после покупки название магазина совпадает с названием магазина, в котором осуществлялся ряд списаний денежных средств с ее банковской карты в период с 07.03. 2020 по 08.03.2020 – ИП «Микайлов», она спросила у продавца вышеуказанного магазина не находили ли они банковскую карту «Сбербанк», на что продавец ответила ей отказом. Спустя некоторое время в магазин зашел молодой человек, как ей стало известно чуть позже местный житель –ФИО1, пояснил, что он нашел ее карту и отдал продавцу. Затем продавец попросила предъявить паспорт, после чего проверив установочные данные вернула принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» № с расчетным счетом №, с которого ранее были произведены списания денежных средств. ФИО1 сказал, что он расплачивался ее банковской картой, в результате его действий ей был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 750 рублей. По данному факту она написала заявление в полицию. (л.д.40-43)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в начале марта 2020 года, точной даты она не помнит, она находилась на рабочем месте. В это время в магазин пришел ее знакомый ФИО1, который приобрел товар, расплатился банковской картой, каких-либо подозрений у нее не возникло, так как ФИО1 часто приходит в магазин, практически каждый день и он в основном расплачивается всегда банковской картой. После того, как он произвел оплату, он направился к выходу, однако сразу вернулся, подойдя к кассе, передал ей банковскую карту «Сбербанк» и сообщил, что нашел карту, попросил свидетеля посмотреть имя держателя карты, может быть человек с данными, указанными на карте ей знаком. После этого ФИО1 оставил ей банковскую карту в магазине с той целью, мало ли собственник карты приедет в магазин и спросит про банковскую карту. На следующий день в магазин пришла девушка и спросила не оставлял ли кто-нибудь в магазине, принадлежащую ей, банковскую карту, также она пояснила, что данную карту она потеряла 07.03.2020, Свидетель №1 попросила девушку показать паспорт, чтобы удостовериться, что данная карта принадлежит ей, и сразу позвонила ФИО1, сказала ему, что в магазин пришла девушка, которая спрашивает про банковскую карту. Через несколько минут в магазин пришел ФИО1, сразу предложил девушке, чья была карта возместить ущерб, на что Потерпевший №1 ответила отказом и вышла из магазина. Также добавила, что при оплате товара ФИО1 оплачивал товар, сумма которого была менее 1000 рублей и пользовался бесконтактной оплатой, то есть не вводил пин-код на терминале оплаты (л.д.79-81).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелем суд не установил. 

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая протоколы следственных действий и иные документы:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 28.05.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07.03.2020 в 17 часов 24 минуты совершил оплату товаров в магазине ИП «Микайлов» на сумму 75 рублей, 07.03.2020 в 17 часов 28 минут совершил оплату в магазине ИП «Микайлов» на сумму 135 рублей, 08.03.2020 в 08 часов 09 минут совершил оплату в магазине ИП «Микайлов» на сумму 390 рублей, 08.03.2020 года в 08 часов 34 минуты совершил оплату в магазине ИП «Микайлов» на сумму 150 рублей, данные оплаты производились с утраченной ей ранее банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой не ее имя, своими действиями причинило ей материальный ущерб в размере 750 рублей (л.д. 23).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок местности у 

<

адрес> участием ФИО2 в ходе которого он пояснил, где им была обнаружена банковская карта (л.д. 30).

- протоколом выемки от 23.06.2020, согласно которому изъяты банковская карта «Сбербанк» 4276 5500 7167 9131, выписка с историей операций оп расчетному счет за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, реквизиты, принадлежащего потерпевшей расчетного чета по банковской карте, выписки по операциям от 07.30.2020 и 08.03.2020, скриншоты экрана мобильного телефона (л.д.49-51).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 июня 2020 года, в присутствии понятых осмотрены банковская карта, документы, содержащие сведения об истории операций по банковской карте, распечатки скриншотов с экрана телефона (л.д. 142-144).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть для применения ст.64 УК РФ. 

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции ФИО2 от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию. 

Документы со справочной информацией и историей операций по банковской карте, скриншотами, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Бочаров