<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между «Траст» (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с кредитным договором. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее «Траст» (ПАО) по кредитному договору 

<

номер>, перешло к ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований 

<

номер>-УПТ от 

<

дата>. Задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно составила 92 012,66 руб., из которых: 92 012,66 руб. - проценты за непросроченный основной долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 92 012,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между «Траст» (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 17,50 % годовых.

При получении кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного соглашения. 

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, 

<

ФИО>1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<

дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое 

<

ФИО>1 оставлено без внимания, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком денежные средства не внесены.

<

дата> между «Траст» (ПАО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 

<

номер>-УПТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Феникс». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита у 

<

ФИО>1 образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору в размере 92 012,66 руб., из которых: 92 012,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с 

<

ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92 012,66 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 92 012,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Н.П. Синельникова