Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 января 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре секретарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ГРА обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, указав, что является собственником автомобиля Инфинити, которому в результате ДТП от **** причинен ущерб. Просит взыскать в его пользу страховое возмещение – 58 786 руб., расходы по проведению независимой экспертизы – 3000 руб., расходов по оплате госпошлины – 2053 руб. Указал, что ответчиком **** было выплачено страховое возмещение в размере 60 074 руб. Поскольку данная сумма является заниженной, он обратился в ООО * согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 118860, 17 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой ст. 1 Закона об ОСАГО).

Установлено, что право собственности истца ГРА на автомобиль Инфинити, поврежденный в результате ДТП от ****, возникло ****, - то есть, после ДТП, в силу чего истец не является потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения; вред в результате ДТП был причинен имуществу ФИО1 ГРА не вправе от своего имени предъявлять требования о взыскании страхового возмещения.В этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ГРА к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Судья: Т.А.Михайлова