Дело № 1-215/2026

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 12 января 2026 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Фатеевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Антоненко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, пакет из полимерного материала сиреневого цвета с находящимся внутри веществом черного цвета, спрессованном в кусок неправильной геометрической формы, содержащим наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.03.2025, 11.06.2025), массой 51,95 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства и свободный оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, который в дальнейшем выбросил, находясь в салоне автомобиля «Geely Coolray» («Джили Кул Рей»), г.р.з. № на заднем пассажирском сиденье через заднее левое окно, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства на земле в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> от автомобиля «Geely Coolray» («Джили Кул Рей») государственный регистрационный знак № географические координаты 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении – время и место его задержания, незаконное хранение для личного употребления наркотического средства, его изъятие и массу.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он передвигался за рулем арендованного автомобиля «Джили Кулрей» совместно с ФИО1, который находился на заднем сиденье, при этом, при выезде из 

<

данные изъяты> его остановил экипаж ГИБДД, после чего ФИО1 открыл стекло и выбросил из окна наркотическое средство «гашиш», которое он курил по дороге. Момент сброса наркотиков заметили сотрудники полиции, поскольку находились недалеко от автомобиля, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, следователем произведен осмотр места происшествия, в котором помимо него приняли участие ФИО1, понятые, а также сотрудник ГИБДД, в ходе которого на земле было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, а в автомобиле бутылка, с помощью которой осуществлялось употребление «гашиша»;

- рапортами, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях 96 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на автодороге в 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль «Джили» г.р.з. № под управлением Свидетель №1, при этом находящийся на заднем сиденье пассажир ФИО1 из заднего левого окна выкинул камнеобразное вещество (л.д. 11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем, в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, а также ФИО1, Свидетель №1 и сотрудника ГИБДД, произведен осмотр участка автодороги 

<

данные изъяты>, где в 15 метрах южного направления от автомобиля «Geely Coolray» («Джили Кул Рей») г.р.з. № географические координаты 

<

данные изъяты> на земле, было обнаружено и изъято вещество твердой консистенции, а в салоне автомобиля бутылка, при этом участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное на земле вещество выкинул в окно ФИО1, а бутылка предназначена для курения наркотического средства «гашиш» (л.д. 13-16, 17-20);

- справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 51, 95 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), на исследование израсходовано 0, 05 грамма предоставленного вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 51, 90 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022) (л.д. 33, 34-35);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности полимерной бутылки обнаружено наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (л.д. 37, 38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено поступившее с экспертизы наркотическое средство, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42, 43-44, 45-47, 48).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценив каждое из них в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения эксперта научно обоснованы, аргументированы, соответствуют материалам дела, заключения получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022) массой 51, 95 грамма, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, общая масса смеси в 51, 95 грамма, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, оснований для сомнения в его психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, состояние его здоровья и его близких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он судим, в том числе за совершение аналогичного преступления тяжкой категории, вновь совершил такое же преступление после отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осуществляет бытовую и иную помощь своей матери и брату, который является инвалидом, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не установил, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, осуществление бытовой помощи матери и брату.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления тяжкой категории, при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление тяжкой категории, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что он правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отношения к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания по преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии строгого режима, для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности скрыться, суд полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на период – до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и нахождения под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко