У/дело № 1-44/2025

УИД 66RS0025-01-2024-001665-17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 04 марта 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Верхнесалдинского городского прокурора Кривошеева А.М., ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1, 

ее законного представителя ФИО1 (Осемеж) М.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

....> ранее судимого:

1) 20.11.2013 Верхнесалдинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского района от 30.04.2013, судимость по которому погашена, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Верхнесалдинского городского суда от 04.12.2013, судимость по которому погашена, с назначением итогового наказания 3 года лишения свободы (л.д. 121-122). 03.11.2016 освобожден по отбытию наказания (л.д.109); 

2) 28.06.2017 Верхнесалдинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 126-128). 09.12.2020 освобожден по отбытию наказания (л.д.109); 

3) 19.11.2021 Верхнесалдинским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (л.д. 124). 17.02.2022 освобожден по отбытию наказания (л.д.109); 

4) 20.07.2023 Верхнесалдинским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (л.д.130-132). 10.11.2023 освобожден по отбытию наказания (л.д.134), 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 29.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 18.12.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № .... от д.м.г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. и до дня достижения ею совершеннолетия. 

Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Салдинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где 30.09.2019 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 15.04.2024, вступившим в законную силу 26.04.2024, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое им отбыто 20.04.2024. 

Считаясь в период с 26.04.2024 по 20.04.2025 лицом, подвергнутым данному административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, ФИО4 в период с 01.05.2024 до 27.09.2024, то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялся от исполнения судебного приказа № 2-56 от 23.12.2009 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.04.2024 по 30.06.2024. 

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО5 №1, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. 

Тем самым ФИО4 в период с д.м.г. до д.м.г. неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 27.04.2024 по 30.06.2024 составляет 40 590 руб. 46 коп. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что с 2009 по 2013 г.г. состоял в браке с ФИО1, д.м.г. у них родилась дочь ФИО5 № 1. В 2009 году жена обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который жена предъявила в службу судебных приставов, но позже отозвала. В 2019 году, когда он находился в местах лишения свободы, жена повторно предъявила судебный приказ о взыскании алиментов в службу судебных приставов, в исправительной колонии его уведомили о возбуждении исполнительного производства. В то время он отбывал лишение свободы в ИК-12, где имел работу и с его заработной платы стали производиться удержания. После освобождения из мест лишения свободы в 2020 году он еще два раза осуждался и отбывал небольшие сроки лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2023 года он пытался трудоустроиться в разные организации, но устроить официально его отказывались. Тогда он стал работать без оформления трудовых отношений, выполнял разовые работы на Титановой долине, от управляющей компании косил траву в Нижней Салде, алименты с дохода не платил. От трудовой деятельности он получал разный доход, в зависимости от объема выполненной работы, в неделю по 5 000 – 7 000 руб. Летом 2024 года он два раза специально вносил на свою банковскую карту по 1 000 руб., которые сразу списывались в счет алиментов. Общался с дочерью ФИО5 № 1 он до 2023 года, затем дочь отказалась поддерживать с ним отношения. По состоянию здоровья противопоказаний к труду он не имеет, полностью трудоспособен, имеет среднее профессиональное образование, окончил училище по специальности станочник широкого профиля 4 разряда, в местах лишения свободы работал токарем-карусельщиком. С д.м.г. по гражданско-правовому договору он работает в 

<

....> в 

<

адрес>, занимается монтажом ПВХ конструкций, намерен уплачивать алименты и погашать задолженность по ним. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 №1, допрошенная в присутствии педагога ФИО2, суду показала, что ФИО4 является ее отцом. После развода матери с отцом какое-то время она поддерживала отношения с папой, но с 2020 года они практически не общаются. Она знает, что с папы на ее содержание взысканы алименты, также ей известно, что алименты папа платит нерегулярно. О каждом случае поступления денежных средств мама ей сообщает, поэтому ей известно, что в 2024 года мама получила алименты около 4-5 раз. Также во время одной из встреч примерно в августе 2024 года папа передал ей 1 000 руб. С днем рождения папа ее не поздравляет, подарки не дарит, причина, по которой папа не платит алименты, ей неизвестна. 

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ее мать ФИО1 ФИО1 в судебном заседании показала, что д.м.г. у них с ФИО4 родилась дочь ФИО5 № 1. В декабре 2009 года она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов, д.м.г. мировой судья вынес судебный приказ, который она предъявила в службу судебных приставов, но через какое-то время отозвала. Повторно она обратилась в службу судебных приставов в 2019 году, в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. В период отбывания ФИО4 лишения свободы алименты ей поступали, но после освобождения алименты получать она перестала. В июле и в августе 2024 года она получила от ФИО4 970 руб. и 300 руб., в октябре и ноябре 2024 года – по 1 000 руб. Через ССП больше поступлений не было, лично ФИО4 денежные средства ей не передавал. С ФИО4 она отношения не поддерживает, поэтому причину неуплаты им алиментов у него не выясняла. Препятствий в общении ФИО4 с дочерью ФИО5 № 1 она не чинит, не против их общения, но с дочерью он не видится, по телефону с ней не связывается. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ССП, до 2025 года занималась исполнительным производством в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание дочери. О возбужденном исполнительном производстве ФИО4 было достоверно известно, неоднократно он вызывался в службу судебных приставов. Поскольку без уважительных причин алименты на содержание дочери ФИО4 не выплачивал, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но и после этого ФИО4 алименты не выплачивал, не работал, не имел имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Во вмененный по делу период ФИО4 не имел уважительных причин неуплаты алиментов. О наличии противопоказаний к труду ФИО4 ей не сообщал. 

Свидетельством о рождении (л.д. 72) и актовой записью о рождении (л.д. 169) подтверждается, что подсудимый ФИО4 является отцом ФИО5 №1, д.м.г. года рождения. Матерью ФИО5 № 1 является ФИО1 (ФИО1

Брак между ФИО4 и ФИО1 был заключен д.м.г. (л.д. 168), д.м.г. расторгнут судом и прекращен д.м.г. (л.д. 76, 171).

д.м.г. мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-56, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 постановлено взыскать алименты на содержание дочери ФИО5 №1, д.м.г. года рождения, начиная с 23.12.2009 и до достижения ребенком совершеннолетия, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.16). 

30.09.2019 в Салдинском районном отделе УФССП по Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО5 № 1, о чем вынесено постановление, с которым должник ФИО4 был ознакомлен (без даты) (л.д. 17-19). 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 15.04.2024 за невыплату алиментов без уважительных причин за период с 11.11.2023 по 31.03.2024 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.04.2024 (л.д.22). 

20.04.2024 административный арест ФИО4 отбыт, что подтверждается уведомлением от отбытии административного наказания (л.д.24). 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества ФИО4, на которое могло бы быть обращено взыскание, такое имущество не обнаружено. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.11.2024, должнику ФИО4 определен размер задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО5 № 1, которая за период с 27.04.2024 по 30.06.2024 составляет 41 860 руб. 46 коп. (л.д. 26-27). 

Согласно справки Верхнесалдинского Центра занятости населения, ФИО4 за период с 01.01.2023 и по настоящее время в Центр занятости в поисках работы не обращался, пособие по безработице не получал (л.д. 38). 

Согласно ответам и.о. главных врачей Верхнесалдинской ЦГБ и Нижнесалдинской ЦГБ, ФИО4 является трудоспособным, в 2024 году 4 раза обращался за медицинской помощью (04.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024), которая оказывалась ему бригадами скорой медицинской помощи (л.д. 32, 33, 35). 

Судом были исследованы все представленные доказательства, которые являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности дают суду основания для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления.

Судом не установлено заинтересованности потерпевшей ФИО5 №1, ее законного представителя ФИО1 и свидетеля Свидетель № 1 в исходе дела и незаконном привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, сам подсудимый о наличии таких обстоятельств суду не заявил. 

Доследственные мероприятия и следственные действия проведены в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными должностными лицами органа дознания, в связи с поступившим сообщением о преступлении и в рамках возбужденного уголовного дела. 

Из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО4 является отцом ФИО5 №1, д.м.г. года рождения. 

Решением суда, которым является судебный приказ № 2-56, выданный 23.12.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района, с ФИО4 на содержание ФИО5 №1 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2009 и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 26.03.2027. 

Однако длительное время ФИО4 алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает при условии неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, то есть родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи от 15.04.2024 о назначении ФИО4 административного наказания вступило в законную силу 26.04.2024, наказание в виде административного ареста ФИО4 отбыл 20.04.2024, то есть в период с 26.04.2024 по 20.04.2025 ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Автором обвинения ФИО4 вменен период неуплаты алиментов за период 27.04.2024 по 30.06.2024, уклонение ФИО4 от уплаты алиментов в период с 01.05.2024 до 27.09.2024, период, образующий в действиях ФИО4 состав преступления, с 01.07.2024 до 27.09.2024. 

За неуплату алиментов на содержание дочери в период с 11.11.2023 по 31.03.2024 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ. 

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что алименты на содержание дочери за период с 27.04.2024 по 30.06.2024 в течение всего 2024 года ФИО4 в размере, установленном судебным приказом, не выплачивались.

Согласно представленной законным представителем потерпевшей ФИО1 банковской выписке, за весь 2024 год в счет уплаты алиментов по исполнительному производству № .... от должника ФИО4 поступили денежные средства: 23.07.2024 в размере 970 руб., 21.08.2024 в размере 300 руб., 16.10.2024 в размере 1 000 руб., 094.12.2024 в размере 1 000 руб. 

Иных выплат в счет уплаты алиментов или погашения задолженности по ним не поступало, что подтвердили в судебном заседании как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, так и сам подсудимый. 

Заявляя о полном признании вины по предъявленному обвинению, ФИО4, тем не менее, ссылается на невозможность официального трудоустройства и, как следствие, отсутствие дохода, с которого он мог бы уплачивать алименты. 

Вместе с тем, из показаний самого подсудимого следует, что после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2023 года ФИО4 осуществлял иную оплачиваемую трудовую деятельность, выполнял разовые работы, за которые ему выплачивались денежные средства, расходуемые им на собственное содержание.

Как установлено судом, ФИО4 имеет профессиональное образование, освоил несколько профессий, заболеваний, препятствующих ему трудиться, противопоказаний и ограничений к труду не имеет, в течение всего 2024 года нетрудоспособным не являлся. 

Нежелание ФИО4 уплачивать алименты подтверждается также тем обстоятельством, что в поисках подходящей работы в Центр занятости населения он не обращался. 

Проанализировав представленные доказательства, суд не может признать уважительными названные ФИО4 причины неуплаты алиментов на содержание дочери и делает вывод, что обстоятельств, объективно препятствующих ему исполнять возложенную судом обязанность, не имелось.

Таким образом, ФИО4 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери с 27.04.2024 по 30.06.2024, уклонился от выплаты алиментов с 01.05.2024 до 27.09.2024 и совершил неуплату алиментов с 01.07.2024 до 27.09.2024, за что должен понести уголовную ответственность. 

Как указано выше, ФИО4 вменяется период уклонения от уплаты алиментов в период с 01.05.2024 до 27.09.2024. Вместе с тем, судом установлено, что именно в этот период (в июле и августе 2024 года) от ФИО4 в счет уплаты алиментов на счет матери ребенка поступили денежные средства в размере 970 руб. и 300 руб., то есть в общей сумме 1 270 руб., однако данная сумма не учтена при расчете задолженности по алиментам в постановлении от 12.11.2024. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что данные денежные средства он специально зачислял на счет своей банковской карты для их списания в счет уплаты алиментов, полагал их списание произведенным именно в этих целях, в связи с чем суд считает необходимым учесть сумму в размере 1 270 руб. при определении задолженности, установленной органом дознания, и полагает необходимым снизить ее размер с 41 860 руб. 46 коп. до 40 590 руб. 46 коп. 

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

Он разведен, помимо указанной в приговоре дочери других детей и иных иждивенцев не имеет. 

Проживает ФИО4 один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 144), с д.м.г. на основании договора об оказании услуг трудится в 

<

....> на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.149-152). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В связи с совершением подсудимым преступления в отношении дочери ФИО5 № 1 наличие указанного несовершеннолетнего ребенка суд не признает подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства. 

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО4 рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образован совершением настоящего умышленного преступления при непогашенных судимостях по приговорам Верхнесалдинского районного суда от 20.11.2013 и 28.06.2017.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение ФИО4 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для отступления от данного правила и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО4 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Назначая в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, каким является лишение свободы, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает невозможным его исправление путем условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая выраженное ФИО4 раскаяние и твердое намерение встать на путь исправления, а также его желание и реальную возможность трудиться, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. 

По мнению суда, данным видом наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 979 руб., которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Атнееву Р.Ф. за защиту подсудимого в ходе проведения дознания по назначению дознавателя (л.д.190, 191). 

У суда имеются предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ основания для взыскания с ФИО4 процессуальных издержек в полном объеме, поскольку участие адвоката в производстве по уголовному делу подтверждается документально, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, его имущественная несостоятельность не установлена, в силу возраста он является трудоспособными, по состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет, с возмещением процессуальных издержек согласен. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО4 принудительными работами на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО4 со дня его прибытия в исправительный центр. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства ФИО4 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения его от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению дознавателя, в размере 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова