Дело № 1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

26 ноября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

потерпевшей К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Винокурова П.В., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности в связи с заведомо ложным доносом о совершении преступления, совершенном 16 июля 2018 года в с. Никоновка Полтавского района Омской области о хищении К. обманным путем ее мобильного телефона. 

В ходе рассмотрения дела по существу от защитника подсудимой ФИО1 – Винокурова П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Маркова А.В., возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанным основаниям.

Выслушав подсудимую, которая, признав свою вину в инкриминируемом ей деянии, выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, потерпевшую, не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 судимой не является, привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, вину, в совершении которого признала полностью, характеризуется посредственно. 

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, которая от следствия не скрывалась, следствию не препятствовала, подробно и последовательно давала по делу изобличающие себя показания, в том числе дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем способствовала расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность указанной подсудимой перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> 254, 256 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимой, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях; мобильные телефоны (2) – оставить в распоряжении собственников.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. – отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов