Дело № 10-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием прокурора Чайковской городской прокуратуры ФИО1, 

представителя УИИ ФИО2, 

защитника осужденной – адвоката Пичужкиной Н.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной адвоката Романцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ от защитника осужденной адвоката Романцова А.В. поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, в которой ставится вопрос о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ от помощника прокурора Летюка И.А., участвовавшего в суде первой инстанции, на апелляционную жалобу адвоката поступили возражения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы представления в отношении ФИО3 с апелляционной жалобой и возражениями на нее направлены в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

По смыслу закона, если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не выполнены требования ст. 389.7 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения об извещении осужденной ФИО3 о принесении апелляционной жалобы защитника с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и о направлении ей копии жалобы, а также поступивших на нее возражений прокурора.

Из материалов представления следует, что осужденная ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и проживает по адресу: 

<

адрес>. Между тем, согласно имеющимся в материалах представления сопроводительным письмам копия апелляционной жалобы защитника Романцова А.В. и возражений на нее прокурора Летюка И.А. были направлены осужденной ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что не соответствует ни месту ее регистрации, ни месту жительства.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невыполнении мировым судьей требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в этой связи материалы представления в отношении ФИО3 подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 389.7,389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения материалы представления в отношении ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы и возвратить их мировому судье судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья : 

Копия верна. Судья: 

Секретарь судебного заседания: 

Постановление вступило в законную силу

« » 2017г.

Подлинный документ подшит в 

материал № 4/17-7/2017. 

Материал находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 6

Чайковского судебного района Пермского края.