Дело № 5 – 307 / 17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 06 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, работающего сварщиком у ИП 

<

данные изъяты>, проживающего – 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Окороков ФИО7 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № 

<

адрес> 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Окороков ФИО8 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, зашёл в магазин, а продавщице что-то не понравилось, и она вызвала сотрудников полиции, которые его задержали. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 заявления ФИО3 и объяснения ФИО4 усматривается, что Окороков ФИО10 примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 ФИО11 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими. 

Действия ФИО1 ФИО12 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО1 ФИО13 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол № №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Гужвинский