Дело **

УИД 54RS0**-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 декабря 2019 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Пичугиной К.Л.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестиционный Дом «Капитал» к Василовскому Р. С. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестиционный Дом «Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от **** в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 011 рублей, неустойку в размере 783,56 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал в заем ответчику 1 300 000 рублей на срок 6 месяцев под 24% годовых. В целях обеспечения надлежащего и полного исполнения обязательств заемщик был обязан в срок до **** предоставить займодавцу в залог всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Эммер», договор поручительства от супруги ответчика – ФИО3. Денежные средства перечислены на счет ФИО2 ****. В соответствии с п. 4.6. договора займа, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, письменной уведомив заемщика за 10 дней до момента расторжения договора. В данный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом. **** заемщику было направлено уведомление от **** о расторжении договора займа с требованием незамедлительно с момента получения претензии выплатить сумму займа и проценты, предусмотренные п. 3.2. договора займа. Уведомление получено заемщиком, срок исполнения обязательств истек ****. До настоящего времени требования не исполнены. На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил обеспечить его участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства судом отказано (протокол судебного заседания от ****). В ходе судебного разбирательства ответчиком было указано на то, что исковые требования заявлены преждевременно, поскольку договором займа от **** установлен срок 6 месяцев. Ссылка истца на п. 4.6 договора займа несостоятельна, так как этот пункт не устанавливает именно внесудебный порядок расторжения договора, срок договора является действующим (л.д. 37). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что **** между АО «Инвестиционный Дом Капитал» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-12).

Срок пользования займом установлен в 6 месяцев с момент его предоставления займодавцем заемщику (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, по окончании срока займа, установленного п. 1.2. договора, заемщик возвращает полученную сумму займа в полном размере и оплачивает проценты за пользование займом путем перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрена уплата заемщиков процентов за пользование займом в размере 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента фактического возврата ее займодавцу.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 13) и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 4.6. договора займа, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, письменной уведомив заемщика за 10 дней до момента расторжения договора. В данный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом. 

**** заемщику направлено уведомление от **** о расторжении договора займа по истечении 10 дней с момента направления уведомления и требованием незамедлительно с момента получения претензии выплатить сумму займа в размере 1 300 000 рублей и проценты, предусмотренные п. 3.2. договора займа в размере 58 126,03 рублей, начисленное по **** (л.д. 14,15, 16). 

Уведомление получено ФИО2 **** (л.д. 17-18), однако в срок, предусмотренный договором и до настоящего времени требования не исполнены.

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать возврата суммы займа и процентов по договору до истечения срока, предусмотренного п. 1.2. договора займа, являются несостоятельными. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив договор, ФИО2 выразил согласие со всеми указанными в нем условиями.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о досрочном расторжении договора.

Условия договора займа, предусмотренные п. 4.6. договора, не противоречат закону. 

Более того на момент рассмотрения дела, срок договора истек, денежные средства ответчиком не возвращены. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **** составляет 1 400 011 рублей, из которых: основной долг – 1 300 000 рублей, задолженность по процентам – 100 011 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 6), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям договора займа. 

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 783,56 рублей.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства, проценты подлежат исчислению в соответствии с правилами п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 6), проверив который, суд признает его арифметически верным, выполненным с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 783,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 204 рублей (л.д. 8). 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 204 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Инвестиционный Дом «Капитал» денежные средства в размере 1 400 794,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 204 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.