Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что -Дата- между ее супругом - ФИО3. и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на изготовлениелестницы. Во исполнение договора ФИО3 передал ответчикуденежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, в которой он подтвердил получение указанной сумы и гарантировал изготовление лестницы и ее монтаж в срок до -Дата-, однако ответчик до настоящего времени работы так и не выполнил.

-Дата- ФИО3. умер, в права наследования вступила его супруга – истец ФИО1 

-Дата-, ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной по договору суммы в размере 60 000 рублей,а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Об отправке данного письма ответчик был предупрежден по телефону, но письмо им не было получено и вернулось отправителю.

Ссылаясь на положения ст.ст.27, 28, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 сумму, переданную в счет оплаты по договору в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 60 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от -Дата- ФИО2 получил от ФИО3. сумму вразмере 60 000 рублей за изготовление и монтаж лестницы, которую обязался изготовить до -Дата-

Согласносвидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска, ФИО3 умер -Дата-

Наследником имущества умершего ФИО3 ФИО1, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от -Дата-.

-Дата- истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., а также уплатить неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 % цены выполнения работ за каждый день просрочки в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Претензия направлена ответчику по месту его жительства, однако последним не получена и возвращена отправителю -Дата-

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из дела следует, что стороны согласовали предмет договора (изготовление лестницы), сроки их выполнения, а также стоимость работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обращаясь с данным иском, ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, как подрядчиком, обязательств по договору, нарушение сроков выполнения работ, указав, что оплата по договору в размере 60 000 рублей произведена в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства ИП ФИО2 по договору не исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В силу п.4 ст. 13, п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Доказательств надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Истцом в обоснование требования о взыскании неустойки указано на неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки требования потребителя о возврате денежных средств.

Исходя из требований ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно данной норме ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работы за период просрочки до отказа от исполнения договора и предъявления требования о возврате уплаченных денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, у истца возникло право требовать с ответчика взыскания денежных средств за не выполненные работы, в связи с чем, требования истца в данной части, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60 000 рублей, рассчитанную с -Дата- по -Дата-

Суд полагает, что сумма неустойки подлежит начислению за период с -Дата- по -Дата- (день возврата конверта с претензией в адрес истца), поскольку направив ответчику претензию о взыскании суммы по договору, истец фактически отказался от дальнейшего его исполнения. Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: (60 000*3%)*294 (дней просрочки)=529 200.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 60 000 рублей, поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО2 добровольно не удовлетворил законное требование потребителя в установленный законом срок, судполагает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца штраф в размере 60 000 руб. ((60000+ 60 000): 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 60 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.

Судья - О.Н. Петухова