Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на ? долю в праве собственности на комнату в квартире общего заселения в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на ? долю в праве собственности на комнату в квартире общего заселения в порядке наследования по закону. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на комнату в квартире общего заселения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С учетом помещений общего пользования, общая площадь комнаты составляет 40,6 кв.м., жилая – 31,2 кв.м. Совладельцем вышеуказанной комнаты является ФИО1 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что истцом не был представлен оригинал правоустанавливающего документа на жилое помещение, принадлежащее наследодателю. В связи с утерей оригинала правоустанавливающего документа истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.9).

При жизни, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на жилье принадлежала ? доля квартиры общего заселения № 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.13,14)

Так, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее дочь ФИО1 (до брака ФИО9) ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 истцу выдано разъяснение об отказе в совершении нотариального действия в виду того, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно пояснениям представителя истца, оригиналы документов, подтверждающих право собственности на комнату, были утеряны, в связи с чем, истец не имела возможности представить их нотариусу. 

При этом, согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> (коммунальная) имеется запись о регистрации права собственности за: ФИО2 – ? доля на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – ? доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ 

В материалы дела представлен ответ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:24:010105:21448, от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (1/2 доли квартиры) и ФИО2 (1/2 доли квартиры), на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на комнату в квартире общего заселения площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь