Дело № 2-2456/2019

74RS0031-01-2019-002640-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Кульпина Е.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 

<

ФИО>8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 24 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования полис серии 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Страхования компания произвела выплату страхового возмещения в адрес потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> руб.

АО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения выплатило ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» вышеуказанную сумму.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 28, 30, 52).

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2018 года в 10:00 часов по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего транспорт получил механические повреждения (л.д. 32). 

Собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП являлась ФИО2, собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, договором ОСАГО 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года АО «ГСК «Югория» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, срок действия полиса по 

<

дата обезличена>. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются ФИО1, и ФИО3 (л.д. 45).

В своих пояснениях ФИО1, признавая вину в совершенном ДТП, показал, что двигаясь напротив дома по пр.Ленина 135/3 задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль, марку которого не запомнил, и скрылся с места ДТП (л.д. 42).

В соответствии с п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 05.03.2018 установлено, что 24 февраля 2018 года в 03 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу пр.Ленина д.135/3 в г.Магнитогорске совершил столкновение с транспортным «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2018 года (л.д. 27).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ у страховщика возникает право требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

ФИО2, обратилась в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 6053 от 13.03.2018 (л.д. 10,11).

АО «ГСК «Югория» возместило ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, что подтверждается платежным поручением № 042644 от 08.05.2018 (л.д.12).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества.

Основанием настоящего иска явился факт причинения убытков со стороны ФИО4, виновного в произошедшем ДТП и скрывшегося с места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности установленного размера ущерба, причиненного владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и выплатах, произведенных в счет возмещения ущерба по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

До настоящего времени ответчик ФИО1 денежные средства истцу не выплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> (л.д. 13). 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 

<

ФИО>10 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>11 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: