Дело № 2-531/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества и долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился к ФИО2 с указанным иском и в обоснование заявленных требований указал, что он и ответчица не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака было приобретено следующее имущество:-земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес> участок №, регистрационная запись № собственником которого является он. Оценочная стоимость указанного участка составила 100000рублей.

Совместным решением с ФИО2 18.08.2016г. был взят кредит в 

<

данные изъяты> на сумму 993000рублей ( процентная ставка 

<

данные изъяты> ) с целью погашения ( рефинансирования) ранее приобретенного кредита. Ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 27 993,14 рубля. Погашение кредита производиться истцом в полном объеме без участия ответчика. Выплаченная часть данного кредита составляет 671835, 36 рублей.

Просил суд признать доли в совместно нажито имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес> участок №, регистрационная запись №, разделить выплаченную часть потребительского кредита от 18.08.2016г. на сумму 993000рублей в равных долях в размере 1\2 от выплаченной части составившей 671835,36рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 10918,35 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что состоял в браке с ответчицей с 20.09.2007г. Брак расторгнут 29.06.2018г. Фактически брачные отношения прекратились в апреле 2017года. В период брака был приобретен земельный участок на его имя. А также взят кредит в августе 2016г. на сумму 993 000 рублей для погашения кредита, который брался им ранее на нужды семьи ( для постройки бани). Им выплачена была сумма кредита в размере 671835,36 рублей на дату подачи искового заявления. Полагает, что половина от выплаченной суммы должна быть взыскана с ответчицы.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 частично согласились с иском, в части раздела земельного участка. Возражали против взыскания половины денежной суммы от выплаченной истцом кредита, указав, что брачные отношения между сторонами прекратились в июле 2016года, в связи с чем кредит, взятый истцом в августе 2016г. был потрачен на его нужды. Просили во взыскании 1\2 части выплаченного долга по кредиту отказать.

Свидетель ФИО в судебном заседании 16.01.2019г. пояснила, что дружит с ФИО2 около 30 лет. С ФИО1 она познакомилась в 2015году, когда купила дачный участок в СТ «Оптовик». ФИО1 и Головань проживали совместно до лета 2016 года. Летом 2016г. они уже не проживали вместе.

Свидетель ФИО. в судебном заседании 16.01.2019г. пояснил, что является сожителем ФИО2 Познакомился с ней по интернету в июле 2016г. переехал к ней жить 11 августа 2016г. по 

<

адрес>

Свидетель ФИО в настоящем судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО1 и Головань по дачному участку в 

<

данные изъяты>». Обычно заезжает в на дачу в летний период и живет там до осени. ФИО1 и Головань владели земельным участком 10-12 лет. Все время он видел их вместе. Однако с лета 2017года он ФИО1 на участке не видел. В июне 2018г. он увидел на участке ФИО1 и Головань незнакомого мужчину по имени Женя, который ему сообщил, что сейчас живет вместе с Головань в ее доме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является родным братом ФИО1 знает, что его брат и Головань проживали вместе с 2007 по 2017г. В апреле 2017г. брат попросил его помочь перевезти его вещи и сообщил, что желает уехать от Головань. В апреле 2017г. он перевез вещи брата в другую квартиру и с этого времени Головань и ФИО1 вместе не проживали.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является председателем 

<

данные изъяты> с 2015года. Головань была казначеем 

<

данные изъяты>». ФИО1 и Головань проживали вместе до 2017года. она видела ФИО1 неоднократно на участке. Осенью 2017года Головань сообщила ей, что разводиться с ФИО1.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 20.09.2007г. по 31.07.2018г., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

В период совместной жизни истца и ответчика на имя ФИО1 приобретен земельный участок для ведения садоводства общей площадью 

<

данные изъяты>., по 

<

адрес>» что подтверждается договором купли-продажи от 25.06.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2014г.

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено в период брака сторон и является совместно нажитым имуществом, с учетом их обоюдного желания разделить совместно нажито имущество, суд удовлетворяет требован истца и признает доли супругов равными и производит раздел имущества по 1\2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым из супругов.

Подлежат разделу и общие долги супругов, приобретенные в период брака.

Согласно потребительского кредита от 18.08.2016г., заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

ФИО1 взял кредит на сумму 993000.

Согласно справке о выплаченной сумме основного долга и процентов по кредитному договору от 16.08.2016г. на 18.08.2018г. составила 270111,03рублей- основной долг и 401724,33 рубля проценты по кредиту. Всего 671835,36 рублей.

Истец просил суд взыскать половину от выплаченной им суммы кредита, указывая о том, что денежные средства были потрачены на нужды семьи в период брачных отношений на оплату кредита и на строительство бани. При этом свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5 и ФИО1 подтвержден период совместного проживания сторон до 2017года. Указанные показания объективно подтверждают пояснения истца. Который утверждал в судебном заседании, что брачные отношения прекратились в апреле 2017года. При этом свидетели ФИО5 и ФИО4 являются незаинтересованными по делу лицами.

Представленные ответчиком свидетельские показания ФИО6 и ФИО7 суд оценивает критически, поскольку ФИО6 является сожителем Головань и является прямо заинтересованным в исходе дела лицом. Что касается ФИО7, то суд также критически оценивает ее показания, так как ее с Головань связывают многолетние дружеские отношения. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина уплаченного долга по потребительскому кредиту от 18.08.2016г. 671835,36/2=335 917,68 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества и долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес> участок №, кадастровый № являющийся общей совместной собственностью, определив ФИО1 1\2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес>», участок №, кадастровый №, определив ФИО2 1\2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес>», участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 доли выплаченных сумм долга по потребительскому кредиту от 18.08.2016г. в сумме 335917,68рублей, государственную пошлину в сумме 10918,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим