Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми

7 июня 2021 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.04.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 в жалобе на указанное постановление просит его отменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку было установлено только несоответствие цвета световых приборов, выводы суда о том, что также имелись несоответствия режима работы световых приборов, не подтверждаются материалами дела.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, не оспаривает, что в автомобиле на момент выявления 16.04.2021 правонарушения были установлены световые приборы – блок фары фиолетового цвета.

Выслушав мнение ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

На основании п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющего приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нём установлены, спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей указывается на запрет эксплуатации транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме световые приборы и световозвращатели. 

Согласно представленным материалам достоверно установлено и правильно указано в обжалуемом постановлении от 27.04.2021, что в 19 часов 35 минут 16.04.2021 в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ..., на передней части которого были установлены световые приборы – блок фары фиолетового цвета, чем нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей ОП и ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д. 2); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Б.А.В. ... (л.д. 5), фотоматериалами на диске, объяснениями ФИО1 и Б.А.В. данными в судебном заседании мировому судье, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, а также объяснением объяснениями ФИО1 и Б.А.В. 

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является правильным и обоснованным. 

В постановлении мирового судьи от 27.04.2021 приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и наличии лишь ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ по сути, сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении от 27.04.2021 правильно сделан вывод о том, что установленные световые приборы – блок фары фиолетового цвета на автомобиле ФИО1 свидетельствует об установлении световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.П. Дзерин