УИД 72RS0№-77

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2026 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 279207,17 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 79 294,84 рублей, задолженность по процентам 141 095,49 рублей, задолженность по комиссии 4406,60 рублей, задолженность по неустойкам 54410,24 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 3116,17 рублей, задолженность по штрафам 51294,07 рубля. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222560,74 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 79294,84 рублей, задолженность по процентам в размере 143265,90 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7676,82 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель ответчика ФИО3, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании устного ходатайства последнего, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, кредит погашается ежемесячно, размер минимального платежа составляет 5% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

При подписании кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с условиями его предоставления, а также объемом ответственности за нарушение исполнение обязательств по договору, согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Как установлено судом, ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Филберт».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 279207,17 рублей.

В адрес ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ и начал течь с указанной даты, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-77) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Э.В. Яковлева