УИД 59RS0035-01-2021-001726-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-228

24 июня 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

С участием государственного обвинителя Санникова С.Н.

Подсудимого ФИО1

Защитника- Зубковой О.А.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, под стражей содержащегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

Установил

В ночное время в период с 28 марта 2021 года на 29 марта 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

...> в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшей ФИО12, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес удар ногой по голове ФИО12, от чего она испытала физическую боль. После чего, имея намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, схватил ФИО12 за руку и стал поочередно с силой выкручивать наружу обе руки ФИО12, от чего последняя испытывала сильную физическую боль и потеряла сознание.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО12 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> расценивается, как тяжкий вред здоровью, поскольку повлек за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от оказания или не оказания медицинской помощи, а так же 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что в конце марта 2021 года в квартиру пришла ФИО12, она проживает во второй комнате данной квартиры. Она предложила употребить спиртное, он согласился, они выпили, после чего она, как обычно, перестала осознавать происходящее, легла на его диван, обмочилась. На его просьбы уйти в свою комнату не реагировала, поэтому он решил ее вытащить из комнаты и стал за руки стаскивать с дивана. ФИО12 начала визжать, выворачиваться, толкаться, поэтому, возможно, в результате его действий неосторожных, пока он выволакивал ее из комнаты за руки и подмышки, у нее возникли данные переломы и повреждения. Синяки на голове от того, что она пьяная не могла стоять на ногах. Утром он видел у нее синие и опухшие руки, но она не разрешила ему вызывать скорую помощь. Утром 30 марта 2021 года она ушла от него, когда он узнал, что она в больнице, приходил к ней, хотел узнать, что ей нужно, но она отказалась с ним разговаривать. Сожалеет о случившимся, приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО12 суду пояснила, что подсудимый ее бывший муж, они зарегистрированы в одной квартире по адресу 

<

...>где у нее есть комната, куда она приходит отдохнуть, употребить спиртные напитки. 24 марта 2021 года она пришла в свою комнату, где употребляла спиртные напитки. Когда пришел ФИО1 они продолжили вместе употреблять спиртные напитки, ходили покупали спиртное и снова пили. 28 марта 2021 она ушла в свою комнату, так как ФИО1 ругался, что она испачкала его белье на диване, закрылась на щеколду. Ночью она услышала стук и, проснувшись, увидела ФИО1 и сразу почувствовала удар в голову, видимо потеряла сознание, поскольку вновь очнулась уже от сильной боли в руке, открыв глаза, увидела ФИО1, который выворачивал ее одну руку, потом вторую двумя руками и кряхтел. От боли опять потеряла сознание. Утром 29 марта 2021 года она не могла ничего делать от боли, только плакала, руками ничего делать не могла. Когда смогла уйти, ушла в квартиру к Свидетель №1, где 31 марта 2021 года он вызвал ей скорую помощь. Она находилась в больнице, очень болели руки, у нее были сломаны обе руки, синяки на голове. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в составе бригады скорой помощи выезжал по адресу 

<

...> к женщине, у которой зафиксировал повреждения 

<

данные изъяты> Со слов женщины, ей сломал руки мужчина по другому адресу, после чего она была госпитализирована.

Согласно заключению эксперта, у ФИО12 зафиксированы 

<

данные изъяты> данные телесные повреждения возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в указанный срок, то есть как 28 марта 2021 года так и 29 марта 2021 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при кручении предплечий вокруг продольной оси руки. Причинение всех зафиксированных телесных повреждений при падении из положения стоя, а так же обстоятельствах, указанных ФИО1 следует исключить. 

<

данные изъяты>, повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания или не оказания медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Вывих обеих костей левого предплечья относится к вреду здоровью средней тяжести, остальные повреждения не повлекли вреда здоровью (л.д. 15-16,123-153 т. 1)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что потерпевшая его мама, он узнал о происшедшем от Свидетель №1, который ему позвонил и сообщил, что мама в больнице. Она ему рассказала, что ФИО1 пнул ее по голове и выворачивал руки. Он верит матери, ФИО1 очень жестокий человек, всегда издевался над ними.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ФИО1 и ФИО12 он знает, они зарегистрированы в 

<

...>. ФИО12 бывает редко, ФИО1 живет по данному адресу, на него постоянно жалуются соседи, он скандалит, провоцирует всех на ссоры, игнорирует требования общего проживания дома, выбрасывает мусор в окно. Сотрудникам полиции он предоставлял запись с камер видеонаблюдения 

<

...> подъезде, где проживает ФИО1. Там зафиксированы приход ФИО12 25 марта 2021 года, передвижения ее и ФИО1, по которым ФИО1 и ФИО12 узнали себя.

Согласно протоколу выемки, у Свидетель №4 изъяты видеозаписи по адресу 

<

...> (л.д. 69-70), согласно просмотру которых зафиксирован приход ФИО12 25 марта 2021 года, ее и ФИО1 передвижения, просмотрев которые ФИО1 и ФИО12 узнали себя. (168-176 т. 1)

Согласно оглашенным порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 24 марта 2021 года ФИО12 ушла из дома и вернулась только 30 марта 2021 года. Она пожаловалась ему на то, что с ней сделал ФИО1, показала ему руки, которые были синими и опухшими, особенно правая рука. Она рассказала, что ФИО1 сломал замок, вошел в ее комнату, где причинил ей телесные повреждения. Так как ФИО12 отказывалась идти в больницу, вызвали они врача только 31 марта 2021 года, когда ей стало совсем плохо и ее увезли в больницу. Врачам скорой помощи ФИО12 сказала, что избил ее ФИО1 в квартире по адресу 

<

...>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в комнатах квартиры по адресу г. 

<

...>, согласно которому имеются два помещения, в одной из комнат имеются мебель, одежда, посуда, во второй комнате имеются ящики, подушка на полу, на двери отсутствуют запоры (л.д. 17-25 т. 1)

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, для признания вины ФИО1 установленной и доказанной, суд считает с достоверностью установленным умышленный характер преступных действий ФИО1, который имея намерения причинить тяжкий вред здоровью ФИО12, пользуясь невозможностью оказания ему сопротивления ею в силу алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО12 умышленно выкручивал ей руки, причиняя физическую боль, учитывая пояснения потерпевшей о том, что выкручивал руку с усилием двумя руками, кряхтел при этом, то есть применял силу, желая повредить руку потерпевшей. Именно от умышленных действий ФИО1 потерпевшая испытывала сильную физическую боль, теряла сознание от боли. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Утверждения подсудимого о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшей несостоятельны, полностью опровергаются показаниями потерпевшей, которые согласуются с выводами эксперта, установившего, что тяжкий вред здоровью причинен действиями при кручении предплечий вокруг продольной оси рук и полностью исключено получение данного повреждения при падении и при указанных ФИО1 обстоятельств. То есть между преступными умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО12 по обстоятельствам причинений ей тяжкого вреда здоровью и месте, где причинены ей телесные повреждения по адресу 

<

...> Доводы подсудимого о том, что ФИО12 разговаривала по телефону из его квартиры, держала телефон, не опровергают доказательств причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1: не судим, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1. 1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало усугублению конфликтной ситуации, сняло самоконтроль ФИО1 за своим поведением и критичное отношение к своим действиям, что усугубило негативные последствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства по делу, общественную опасность содеянного. Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку, менее строгий вид наказания не достигнет цели наказания- исправления подсудимого и справедливости наказания, учитывая его сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Нет оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ,73 УК РФ, 62 ч. 1 УК РФ, поскольку, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность содеянного.

Не усматривает суд и в поведении потерпевшей аморального или противоправного поведения, учитывая фактические обстоятельства по делу, образ жизни подсудимого и потерпевшей.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

Время содержание ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на следствии в сумме 14047 рублей 25 копеек подлежат взысканию с подсудимого в полном размере. ФИО1 имеет постоянный доход, доводов о невозможности взыскания с него процессуальных издержек не предоставил.

Вещественные доказательства- СД диски с аудиозаписью разговоров, видеозаписями с камер наблюдения хранить при уголовном деле. Шорты, кофту, пододеяльник, 2 наволочки, штаны уничтожить, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> по квитанции № передать ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года в соответствии со ст. 72 ч. 3. 1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: СД диски с аудиозаписью разговоров, видеозаписями с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Шорты, кофту, пододеяльник, 2 наволочки, штаны уничтожить, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> по квитанции № передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 14047 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ошмарина Л.Г. 

Копи я верна судья: