Дело № 5-170/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-001036-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2025 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 в 14 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем МАN L2000, г/н №, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, г/н №, автомобилем Фольксваген Каравелла, г/н №, в результате чего ФИО5, пассажиру автомобиля Фольксваген Каравелла причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 полностью признал вину, показал, что 15.07.2025 около 14 часов 10 минут, он управлял автомобилем МАN L2000, г/н №, двигался по направлению в 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> перед ним образовался затор из автомобилей. Он попытался избежать столкновения и выехал на полосу встречного движения. Находясь на полосе встречного движения, он допустил столкновение с автомобилем ГАЗЕЛЬ, а впоследствии с автомобилем Фольксваген Каравелла. Потерпевшему ФИО5 он в счет возмещения ущерба заплатил 250 000 рублей в июле 2025 года после ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его показаниями, ног и собранными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, 15.07.2025 около 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> он находился в качестве пассажира в автомобиле Фольцваген Каравелла, г/н №. Он спал на заднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, в процессе почувствовал удар и потерял сознание. Когда очнулся, понял, что находится в автомобиле скорой помощи.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен наделяющим образом.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №2 15.07.2025 около 14 часов 10 минут он управлял автомобилем ГАЗ-2705, г/н №, в районе 

<

адрес>. В этот момент со встречной полосы на его полосу выехал автомобиль МAN L2000, г/н № и произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 не пострадал.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО10 15.07.2025 около 14 часов 10 минут он управлял автомобилем Фольксваген Каравелла, г/н №, в районе 

<

адрес> впереди него двигался автомобиль ГАЗ-2705 г/н №. В какой-то момент со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль МAN L2000, г/н №, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, который в момент столкновения находился в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье.

Представитель потерпевших ООО «Автопартнер» (собственника автомобиля Фольксваген Каравелла, г/н № и прицепа № г/н №), Потерпевший №3 (собственника автомобиля ГАЗ-2705, г/н №) – ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что в результате ДТП 15.07.2025 его доверителям ООО «Автопартнер и Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом 48 ВА № 289617 от 09.11.025 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, поставил свои подписи в протоколе, дал письменные объяснения, каких-либо замечаний к протоколу не имел, получил копию протокола об административном правонарушении;

- протоколом 48 ВЕ № 014648 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025, согласно которым был осмотрен участок дороги в районе 

<

адрес>, где произошло ДТП.

- заключением эксперта № 257/11-25 от 06.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Исходя из вида повреждения и давности его причинения, нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах ДТП от 15.07.2025.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда потерпевшему, что подтверждается распиской Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО1 морального и материального вреда потерпевшему в сумме 250 000 рублей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, УИН 18810448250240001344.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 15.12.2025.