Дело (№) Копия 

УИД: 52RS0(№)-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 23 января 2020 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А., 

с участием представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1 (на основании доверенности), 

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Представитель И. П. Н.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав следующее.

Согласно п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12.1, п.14 и п.34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

На основании п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), СНТ «Треугольник», (адрес обезличен).

Согласно Техническим условиям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для осуществления технологического присоединения жилого дома Ответчика от сетей СНТ «Треугольник» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны. При проверке выполнения технических условий со стороны заявителя было выявлено, что жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), СНТ «Треугольник», (адрес обезличен), уже подключен к сетям СНТ. Данный факт был отмечен в пункте 7 акта о выполнении технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

По указанным причинам Сетевой организацией Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по договорам.

Однако, подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора или какого-либо ответа в адрес И. не поступало.

Просит суд расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об осуществлении технологического присоединения садового дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Треугольник», (адрес обезличен), заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель И. ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), СНТ «Треугольник», (адрес обезличен).

Согласно Техническим условиям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) для осуществления технологического присоединения жилого дома Ответчика от сетей СНТ «Треугольник» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны. При проверке выполнения технических условий со стороны заявителя было выявлено, что жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), СНТ «Треугольник», (адрес обезличен), уже подключен к сетям СНТ. Данный факт был отмечен в пункте 7 акта о выполнении технических условий от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

По указанным причинам Сетевой организацией Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по договорам.

Однако, подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора или какого-либо ответа в адрес И. не поступало.

Согласно п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12.1, п.14 и п.34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

На основании п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения Ответчика голословны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить.

Расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об осуществлении технологического присоединения садового дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Треугольник», (адрес обезличен), заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н. А. Маркина 

Копия верна

Судья Н. А. Маркина 

Секретарь с/з: Д. А. Раптев 

Подлинный текст решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.