№1-45/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 апреля 2024 года

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гаевой В.П., 

при секретаре Усовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г,

защитника Грека С.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и 4 малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ суд, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа возбуждено исполнительное производство №-ИП; указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут у ФИО1, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> 46, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 200 рублей, осуществила розничную продажу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона – крепкого спиртного напитка домашней выработки, с объемной долей этилового спирта (крепостью): 40,2 %.

Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 450 см3 в бутылке объемом 450 см3 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью): 40,2% об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов. Данная жидкость содержит в своем составе следующие микрокомпоненты: альдегиды – 95,0 мг/ дм3; сивушные масла - 2026, 5 мг/ дм3; сложные эфиры – 30,6 мг/ дм3; метанол - 0,021 % об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Грек С.К. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует ее действия:

- по ст.171.4 УК РФ– незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит /л.д.88/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 89-93/;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима /л.д.98-104/.

В период не снятой и не погашенной судимости за преступления небольшой тяжести, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление, однако рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, в соответствии с пунктом «а» части 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, характеризующейся положительно, с учетом наличия у нее смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимой, ее возраста, материального положения, наличия на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимой, который состоит из детских пособий ежемесячно, ее материальное положение. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление после вынесения приговора Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. 

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу, надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, выплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок три месяца, с уплатой штрафа определёнными частями, по 4 000 рублей ежемесячно.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 345601001, ОКТМО: 18728000 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД /УФК по 

<

адрес>, БИК: 011806001, Счет банка получателя: №, счет получателя: №, КБК: №

Разъяснить ФИО1 обязанность, в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного стекла емкостью 0,45л с надписью на этикетке «Старый Мельник» с остатками спиртосодержащей жидкости – уничтожить.

Одну денежную купюру достоинством 200 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.П. Гаевая