Дело № 1-169/2024 (у/д № 12301080029001064) УИД 27RS0005-01-2024-000494-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

защитника-адвоката Букалина И.А., ордер ... от ***, удостоверение адвоката ... от ***,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного автоэлектриком в ООО «Бюро услуг», военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, с 19 часов 00 минут 04.12.2023 до 16 часов 06 минут 05.12.2023, находясь на участке местности на расстоянии 2 метров от 

<

...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... номер счета ..., открытый по адресу 

<

...> на имя ФИО2, материальной ценности не представляющую, предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с чем ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО2

Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин- кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, удерживая в руках указанную банковскую карту, 05.12.2023 проследовал в магазин ИП «ФИО3 О.», расположенный по адресу 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО2 рядом нет, в период времени с 16 часов 06 минут 05.12.2023 до 21 часа 18 минут 06.12.2023 используя платежный терминал марки «РАХ» модели «S90» № 24620088 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил десять операций по приобретению товара на общую сумму 12 248 рублей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО2, а именно: в 16 часов 06 минут 05.12.2023 на сумму 288 рублей 00 копеек; в 18 часов 56 минут 05.12.2023 на сумму 1912 рублей 00 копеек; в 21 час 26 минут 05.12.2023 на сумму 1635 рублей 00 копеек; в 21 час 47 минут 05.12.2023 на сумму 775 рублей 00 копеек; в 21 час 48 минут 05.12.2023 на сумму 800 рублей 00 копеек; в 21 час 56 минут 05.12.2023 на сумму 1790 рублей 00 копеек; в 10 часов 01 минуту 06.12.2023 на сумму 1612 рублей 00 копеек; в 10 часов 23 минуты 06.12.2023 на сумму 506 рублей 00 копеек; в 20 часов 14 минут 06.12.2023 на сумму 2000 рублей 00 копеек; в 21 час 17 минут 06.12.2023 на сумму 930 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, удерживая в руках указанную банковскую карту, 07.12.2023 проследовал в магазин «Азбука вкуса» ИП «Ли Артур Бон-Хекович», расположенный по адресу 

<

...> где действуя умышленно, из корыстных побуждений целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО2 рядом нет, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 38 минут 07.12.2023 используя платежный терминал марки «Kozen» модели «Р12» № 30320508 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил три операции по приобретению товара на общую сумму 4 529 рублей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО2, а именно: в 08 часов 25 минут 07.12.2023 на сумму 842 рубля 00 копеек; в 08 часов 31 минуту 07.12.2023 на сумму 1 788 рублей 00 копеек; в 08 часов 37 минут 07.12.2023 на сумму 1 899 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, удерживая в руках указанную банковскую карту, 07.12.2023 проследовал в аптеку «ТвояАптека» ООО «Фармалайн», расположенную по адресу 

<

...> где действуя умышленно, из корыстных побуждений целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО2 рядом нет, в 09 часов 03 минуты 07.12.2023 используя платежный терминал марки «Рах» модели «SP30» № 24283299 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию на сумму 740 рублей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО2

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, удерживая в руках указанную банковскую карту, 07.12.2023 проследовал к киоску по продаже печатной продукции ООО «СОЮЗПЕЧАТЬ РЕГИОН», расположенный по адресу 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО2 рядом нет, в 09 часов 27 минут 07.12.2023 используя платежный терминал марки «Ingenico» модели «Desk/3200» № 23895791 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию на сумму 260 рублей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО2

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета ... банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, удерживая в руках указанную банковскую карту, 07.12.2023 проследовал в магазин ИП «ФИО3 О.», расположенный по адресу 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО2 рядом нет, в 09 часов 39 минут 07.12.2023 используя платежный терминал марки «РАХ» модели «S90» № 24620088 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию на сумму 1459 рублей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО2

Таким образом в период времени с 16 часов 06 минут 05.12.2023 до 09 часов 40 минут 07.12.2023, ФИО1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2. В.А., с банковского счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, на общую сумму 19 236 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании пояснил, что банковскую карту нашел возле мусорного бака, решил воспользоваться ею, посчитав, что на ней имеются денежные средства. Покупал сигареты и прочие товары на общую сумму около 19 тысяч рублей без ввода пин-кода. Все происходило ориентировочно в 5-7 числах декабря. Не знал, что эти действия являются незаконными. Ущерб от своих действий полностью возместил. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 9-11), согласно которым у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета .... Указанная карта является зарплатной. Покупки он оплачивает бесконтактной оплатой через приложение «SberPay», которое установлено на ее смартфоне. Пластиковой банковской картой он не пользуется, та лежит у него в кошельке. 07.12.2023 в дневное время, около 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, он решил совершить онлайн-покупку, для оплаты которой необходимо было зайти в мобильное приложение, установленное на принадлежащем ей смартфоне, «Сбербанк онлайн». В данном приложении она заметил странные списания с ее банковской карты за период с 05.12.2023 по 07.12.2023, которые он не совершал, а именно: в 16 часов 06 минут 05.12.2023 на сумму 288 рублей 00 копеек в «1Р AGARZAYEV F.G.O»; в 18 часов 56 минут 05.12.2023 на сумму 1912 рублей 00 копеек в «1Р AGARZAYEV F.G.O»; в 21 час 26 минут 05.12.2023 на сумму 1635 рублей 00 копеек в «IP AGARZAYEV F.G.O»; в 21 час 47 минут 05.12.2023 на сумму 775 рублей 00 копеек в «IP AGARZAYEV F.G.O»; в 21 час 48 минут 05.12.2023 на сумму 800 рублей 00 копеек в «IP AGARZAYEV F.G.O»; в 21 час 56 минут 05.12.2023 на сумму 1790 рублей 00 копеек в «IP AGARZAYEV F.G.O»; в 10 часов 01 минуту 06.12.2023 на сумму 1612 рублей 00 копеек в «1Р AGARZAYEV F.G.O»; в 10 часов 23 минуты 06.12.2023 на сумму 506 рублей 00 копеек в «1Р AGARZAYEV F.G.O»; в 20 часов 14 минут 06.12.2023 на сумму 2000 рублей 00 копеек в «1Р AGARZAYEV F.G.O»; в 21 час 17 минут 06.12.2023 на сумму 930 рублей 00 копеек в «IP AGARZAYEV F.G.O»; в 08 часов 25 минут 07.12.2023 на сумму 842 рубля 00 копеек в мини-маркете «Азбука Вкуса»; в 08 часов 31 минуту 07.12.2023 на сумму 1 788 рублей 00 копеек в мини-маркете «Азбука Вкуса»; в 08 часов 37 минут 07.12.2023 на сумму 1 899 рублей 00 копеек в мини-маркете «Азбука Вкуса»; в 09 часов 03 минуты 07.12.2023 на сумму 740 рублей в аптеке «Творя Аптека»; в 09 часов 27 минут 07.12.2023 на сумму 260 рублей в киоске «Союз Печать»; в 09 часов 39 минут 07.12.2023 на сумму 1 459 рублей в «IP AGARZAYEV F.G.O». Хочет пояснить, что указано местное время. После того, как он увидел данные платежи, то сразу же заблокировал банковскую карту. Он не знает, кто мог совершить данные операции. Однако, раз его смартфон все время находился при нем, то он решил, что обронил свою пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», в связи с этим он достал свой кошелек, осмотрел его и обнаружил отсутствие указанной банковской карты. Последний раз он видел ее 04.12.2023 в вечернее время, когда доставал кошелек, чтобы оплатить проезд в автобусе. Считает нужным дополнить, что ранее не видел указанные операции, потому что на данной банковской карте не подключена услуга смс-оповещений о совершенных операциях. Также в вышеуказанный период времени он пользовался банковской картой только один раз - для оплаты продуктов в магазине «Самбери». Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 19 236 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 150 000 рублей, из которых он оплачивает продукты питания, одежду, коммунальные платежи, а также у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-58), согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, несение суточных дежурств и оперативное сопровождение уголовных дел. 10.01.2024, работая по поручению следователя лейтенанта юстиции ФИО10 по уголовному делу ... ним была установлена запись с камер видеонаблюдения за 07.12.2023 в аптеке «Твоя Аптека» ООО «Фарм&тайн», расположенной по адресу 

<

...>. На записи с камеры видеонаблюдения изображен момент оплаты ФИО1 покупки в вышеуказанной аптеке. Данную запись он заснял на принадлежащий ему смартфон, после чего перезаписал на DVD-R диск;

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года (т. 1 л.д. 50-54), согласно которому осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 25.12.2023. Указанный документ выполнен на 2 листах формата А4. Первый лист указанного документа имеет сверху слева логотип, а именно: «СБЕР». также указана контактная информация. Справа имеется текст: «Следователю ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО15» Так же ниже имеется информация, предоставленная по запросу № 40/8-16530 от 09.12.2023, текст: ПАО «Сбербанк» направляет информацию по карте ..., счет ..., открыт в ОСБ 9070/05, расположен по адресу: 

<

...>». Также указана информация банка ПАО «Сбербанк». Второй лист осматриваемого ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от 25.12.2023, выполнен на 1 листе формата А4. На указанном документе расположена таблица, состоящая из 18 столбцов и 18 строк, первая строка имеет название столбцов, а именно: «Номер карты, номер счета карты, место открытия карты ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя- получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя/получателя. Вторая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты ВСП: 5, дата операции: 05.12.2023 16:06:47, код авторизации: 237448, вид, место совершения операции: IP AGARZAYEV F.G.O. KHABAROVSK RUS, сумма в валюте счета: -288, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -288, валюта операции: 810, валюта: RUSIAN ROUBEE, номер терминала ТСТ: «24620088», третья строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты ВСП: 5, дата операции: 05.12.2023 18:56:17, код авторизации: 282524, вид, место совершения операции: IP AGARZAYEV F.G.O. KHABAROVSK RUS, сумма в валюте счета: -1912, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -1912, валюта операции: 810, валюта: RUSIAN ROUBEE, номер терминала ТСТ: «24620088». Четвертая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты ВСП: 5, дата операции: 05.12.2023 21:26:29, код авторизации: 217033, вид, место совершения операции: IP AGARZAYEV F.G.O. KHABAROVSK RUS, сумма в валюте счета:-1635, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -1635, валюта операции: 810, валюта: RUSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «24620088». Пятая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты ВСП: 5, дата операции: 05.12.2023 21:47:14, код авторизации: 218594, вид, место совершения операции: IP AGARZAYEV F.G.O. KHABAROVSK RUS, сумма в валюте счета: -775, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -775, валюта операции: 810, валюта: RUSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «24620088»;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.01.2024 (т.1 л.д. 55), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 25.12.2023;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2024 (т.1 л.д. 64-70), с фототаблицей, согласно которого с участием двух понятых, ФИО1 и защитника Букалина И.Л. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно изъявил желание показать магазины, в которых он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО2 После этого группа в составе следователя, подозреваемого ФИО1, защитника Букалина И.Л., двух понятых пешком от здания ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: 

<

...> направились в сторону остановки общественного транспорта «39 магазин», расположенной по ул. Руднева г. Хабаровска. По указанию ФИО1 группа подошла к 

<

...> где ФИО1 пояснил, что необходимо зайти внутрь здания в аптеку «Твоя аптека», после чего ФИО1 указал, что в данной аптеке он 07.12.2023 совершил покупку банковской картой, принадлежащей ФИО2 Далее группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО1 прошла к киоску «Союз печать», расположенному по адресу 

<

...>, где ФИО1 сообщил, что с помощью терминала оплаты он 07.12.2023 совершил покупку банковской картой, принадлежащей ФИО2 Далее по указанию подозреваемого ФИО1 группа в полном составе прошла к магазину ООО «Азбука вкуса», расположенного по адресу 

<

...> где ФИО1 сообщил, что в указанном магазине он совершил несколько покупок 07.12.2023 банковской картой, принадлежащей ФИО2 Далее по указанию подозреваемого ФИО1 группа в полном составе прошла к магазину «Продукты», расположенному по адресу 

<

...>, где ФИО1 сообщил, что в период с 05.12.2023 по 07.12.2023 в указанном магазине он совершил несколько покупок, банковской картой, принадлежащей ФИО2

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024 (т.1 л.д. 71-73), согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Букалина И.Л. осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску * МВД РФ*» с пояснительной надписью «DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения из аптеки «Евоя Аптека» по адресу 

<

...> от 07.12.2023, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9». Целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается, из него извлекается DVD-R диск. При открытии появляется файл «твоя аптека». Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 установлено, что запись ведется в аптека «Евоя Аптека», расположенной по адресу 

<

...>. Длительность видеозаписи составляет 24 секунды. Времени и даты на видеозаписи нет. На записи изображён мужчина в очках. Со слов подозреваемого ФИО1 - это он. В 00 минут 06 секунд видеозаписи ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он 07.12.2023 совершил покупку в аптеке «Твоя Аптека» по адресу 

<

...> расплатившись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». В 00 минут 18 секунд на видеозаписи ФИО1 забирает товар и направляется к выходу из аптеки. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 он приобрел очки, которые в последующем у него сломались, и он их выбросил. В 00 минут 24 секунд видеозапись заканчивается. После осмотра DVD-R диск упаковывается в первоначальную упаковку, дополнительно опечатывается бумажной биркой с оттиском печати: «ОП № 8 * УМВД России по г. Хабаровску * МВД РФ*» за подписью следователя, подозреваемого ФИО1, защитника Букалина И.Л., понятых;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.01.2024 (т.1 л.д. 74), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения из аптеки «Твоя Аптека» по адресу 

<

...> от 07.12.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д.75-78), согласно которого с участием ФИО1 и его защитника Букалина И.Л. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от 

<

...> где со слов ФИО1 он обнаружил банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д.79-83), согласно которого с участием ФИО1 и его защитника Букалина И.Л. осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО4 О.», расположенный по адресу 

<

...>, где со слов ФИО1 он оплачивал покупки с помощью найденной карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д.84-87), согласно которого с участием ФИО1 и его защитника Букалина И.Л. осмотрен магазин «Азбука вкуса» ИП «Ли Артур Бон-Хекович», расположенный по адресу 

<

...> где со слов ФИО1 он оплачивал покупки с помощью найденной карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д.88-92), согласно которого с участием ФИО1 и его защитника Букалина И.Л. осмотрена аптека «Твоя Аптека» ООО «Фармалайн», расположенный по адресу 

<

...> где со слов ФИО1 он оплачивал покупки с помощью найденной карты;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д.93-96), согласно которого с участием ФИО1 и его защитника Букалина И.Л. осмотрен киоск по продаже печатной продукции ООО «СоюзПечать Регион» по адресу 

<

...>, где со слов ФИО1 он оплачивал покупки с помощью найденной карты.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего ФИО2, который пояснил, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета ..., с которой происходили списания без его разрешения. Ему причинен ущерб на сумму 19 236 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 150 000 рублей, из которых он оплачивает продукты питания, одежду, коммунальные платежи, а также у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей.

ФИО1 на учете врачей психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 123-126). С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянии. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, условия жизни, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 121-122), имеет постоянную регистрацию на территории РФ, не женат, детей не имеет, трудоустроен, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врачей психиатра-нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УПК РФ), выраженное путем дачи правдивых и полных показаний, подтверждённых им лично, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 64-70), осмотра предметов и документов (т.1 л.д. 71-73), осмотров места происшествия (т.1 л.д. 75-96), полное возмещение причиненного ущерба, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО2 от 21.02.2024.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 19 236 рублей. Вместе с тем, указанный ущерб подсудимым полностью возмещен, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО2 от 21.02.2024. В связи с чем гражданский иск следует оставить без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката суд полагает необходимым возложить на подсудимого, так как оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесения их на счет федерального бюджета судом не установлено, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоустроен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, при этом размер процессуальных издержек существенным образом не повлияет на условия жизни подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 25.12.2023; DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения из аптеки «Твоя Аптека» по адресу 

<

...> от 07.12.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-169/2024