УИД 03RS0063-01-2024-003429-09 

Дело № 2-2732/2024 

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М., 

при помощнике судьи Бурдинской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 184000 руб. под 0,150 % за каждый день пользования денежными средствами (54,750 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-безнал-21.08.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед Займодавцев не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217294,21 руб., из которых: по предоставленному займу – 178052,33 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 39012,28 руб., неустойка – 229,60 руб. 

В рамках выполнения п/п 9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа, заключили договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора залога, залогодатель передал ООО МКК «Доверикс» в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 493000 руб.

ООО МКК «Доверикс» в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно предмета залога. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО МКК «Доверикс» паспорт транспортного средства 

<

адрес> предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о действиях между ФИО2 и ООО МКК «Доверикс», согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение 5 календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Займодавцу не был, в нарушение данного соглашения. Заемщику был предоставлен Займодавцу ПТС 

<

адрес>, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества. На текущий момент ПТС не находится на хранении у ООО МКК «Доверикс».

Истцом в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

ООО МКК «Доверикс» установлен факт отчуждения залогодателем заложенного автомобиля без согласия залогодержателя. 

Покупатель спорного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, а именно наличие обременений в виде залога и претензий третьих лиц. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» задолженность по договору потребительского займа № №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217294,21 руб., из которых: 178052,33 руб. – сумма предоставленного займа; 39012,28 руб. – проценты за пользование суммой займа; 229,60 руб. – неустойка, почтовые расходы в размере 86,40 руб.; установить собственника заложенного имущества – автомобиля марки Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Доверикс»; обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4 – автомобиль марки Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Доверикс»; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 493000 руб.; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу ООО МКК «Доверикс» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11372,94 руб. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 184000 руб. под 0,150 % за каждый день пользования денежными средствами (54,750 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также в случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по настоящему договору (п. 12 договора).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-безнал-21.08.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства перед Займодавцем не выполнил надлежащим образом. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217294,21 руб., из которых: по предоставленному займу – 178052,33 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 39012,28 руб., неустойка – 229,60 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 217294,21 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

В рамках выполнения п. 9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа, заключили договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора, обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № Право собственности на данный автомобиль принадлежит заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ООО МКК «Доверикс» в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно предмета залога. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО МКК «Доверикс» паспорт транспортного средства 

<

адрес> предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о действиях между ФИО2 и ООО МКК «Доверикс», согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение 5 календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Займодавцу не был, в нарушение данного соглашения. 

Истцом в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс» направил в адрес ФИО2 уведомление о неисполнении или ненадлежащим исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, в котором содержится требование о передаче автомобиля Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № совместно со всеми относящимися к нему документами ООО МКК «Доверикс» в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления, либо погасить задолженность перед ООО МКК «Доверикс» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме для прекращения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество. 

Однако, ответчик требования истца не исполнил.

Согласно договору купли-продажи серии 4036 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ФИО3 продан ФИО5

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля Hyundai Getz 1.1 GL MT, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, является ФИО3

В силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекращается - все обязанности залогодателя должен нести новый собственник имущества.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО2 не исполнил обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 493000 руб.

Требование истца об установлении собственника заложенного имущества в пользу ООО МКК «Доверикс» удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с обращением взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11372 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 86,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» задолженность по договору потребительского займа № Д-№, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 294,21 руб., из которых: 178 052,33 руб. - сумма предоставленного займа; 39 012,28 руб. - проценты за пользование суммой займа; 229,60 руб. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11372 руб. 94 коп. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № - автомобиль марки Hyundai Getz 1.1 GL МТ, выпуска 2010 года, кузов № №, цвет Бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 493000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 г.