Дело № 2-1113/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-001667-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

с участием 

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1113/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам истицы ФИО1, в Пятигорском городском суде 10 марта 2020 года рассмотрено гражданское дело № по ее иску к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращено взыскание на заложенное имущество.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ были взысканы за период с 02 марта 2019 года по 10 марта 2020 года и составили 390 455 рублей 50 копеек.

Истица считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы по день фактического исполнения основного обязательства.

08 декабря 2020 года на счет истицы службой судебных приставов была перечислена сумма в размере 5 320 518 рублей 50 копеек; 17 декабря 2020 года перечислены сумма в размере 13 168 рублей 37 копеек; 18 декабря 2020 года перечислена сумма в размере 5 268 рублей75 копеек. 

Истица считает, что ответчики должны выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 212 рублей 77 копеек за период с 10 марта 2020 года по 08 декабря 2020 года исходя из общей суммы задолженности в размере 5 393 757 рублей, согласно представленному ею расчету.

По изложенным основаниям, в исковом заявлении и судебном заседании ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 212 рублей 77 копеек за период с 10 марта по 08 декабря 2020 года, с последующим начислением их по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ по день фактической уплаты долга, а также взыскать сумму в размере 5 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал в отношении иска ФИО1 и в обоснование своих возражений суду сообщил, что вся сумма задолженности, взысканная с него судом по делу № в общем размере 5 395 757 рублей 78 копеек была перечислена на счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается платежным поручением от указанной даты №.

Также пояснил, что считает необоснованными требования истицы и потому, что судебное решение обжаловалось им и ФИО3 в суд апелляционной инстанции, в связи с чем уплата долга не производилась до ноября 2020 года.

По изложенным основаниям ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении иска ФИО1

В судебное заседание не явилась извещенная о его времени и месте в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчица ФИО3, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истицы и ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела №, суд пришел к следующим выводам.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании фактически понесенных убытков, обращении взыскания на жилое помещение, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, в размере 5 000 000 рублей, признав указанный долг общими долговыми обязательствами супругов ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2019 года по 10 марта 2020 года в размере 360 455 рублей 50 копеек, с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части в размере 2 976 рублей 65 копеек отказать; обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотеки) по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру № в доме по 

<

адрес>, расположенную на 4 этаже, общей площадью 105,2 кв.м, с кадастровым №, принадлежащее на праве собственности ФИО3; установить способ реализации недвижимого имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: квартиры № в доме по 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже, общей площадью 105,2 кв.м, с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом (ипотеки) по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: квартиры № в доме по 

<

адрес>, расположенной на 4 этаже, общей площадью 105,2 кв.м, с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО3,, с которой начинать торги в размере 4 000 000 рублей; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании фактически понесенных истцом убытков в виде денежных средств в размере 2 557 654 рубля 79 копеек, отказать; взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 302 рубля 28 копеек; в удовлетворении остальной части указанных требований в размере 19 100 рублей 15 копеек, отказать. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2020 года решение Пятигорского городского суда от 10 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

Исходя из изложенного выше, истицей неверно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет должен производиться исходя из основной суммы долга в размере 5 000 000 рублей и суммы взысканных в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 302 рубля 28 копеек, в которую не подлежит включению сумма взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2019 года по 10 марта 2020 года в размере 360 455 рублей 50 копеек, поскольку это недопустимо в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Также указанные проценты подлежат взысканию за период с 11 марта по 30 ноября 2020 года, то есть по дату перечисления всей суммы на счет службы судебных приставов ответчиками за счет кредитных средств, взысканной судом в размере 5 395 757 рублей 78 копеек.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истицы за указанный период времени составит 177 095 рублей 43 копейки, а расчет размера процентов должен выглядеть следующим образом: ((5 035 302 рубля 28 копеек Х на 47 дней просрочки за период с 11 марта по 26 апреля 2020 года Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 6 % / 366 = 38 796 рублей 59 копеек) + (5 035 302 рубля 28 копеек Х на 56 дней просрочки за период с 27 апреля по 21 июня 2020 года Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 5,5 % / 366 = 42 373 рубля 58 копеек) + (5 035 302 рубля 28 копеек Х на 35 дней просрочки за период с 22 июня по 26 июля 2020 года Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 4,5 % / 366 = 21 668 рублей 312 копейка) + (5 035 302 рубля 28 копеек Х на 127 дней просрочки за период с 27 июля по 30 ноября 2020 года Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 4,25 % / 366 = 74 256 рублей 95 копеек) = 177 095 рублей 43 копейки).

В связи с изложенным в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за период с 10 марта по 08 декабря 2020 года в сумме 81 116 рублей 57 копеек, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 4 741 рубль 91 копейка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который подлежит расчету в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию, а остальная часть ходатайства о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 058 рублей 09 копеек, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта по 30 ноября 2020 года в сумме 177 095 рублей 43 копейки, а в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за период с 10 марта по 08 декабря 2020 года в сумме 81 116 рублей 57 копеек, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга, отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 4 741 рубль 91 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении остальной части ходатайства о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 058 рублей 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман