Дело № 5-292/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-007898-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного неофициально ИП ФИО, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, на учетах РНД, РПНД не состоящего, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, при обработке по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на втором этаже, 1 подъезда, гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался выполнять законное требование проследовать в отделение полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, на законные требования ответил отказом, упирался ногами в пол, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО, в связи с чем в соответствии со ст.20 № 3-ФЗ "О полиции" в отношении последнего применены боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства наручники, после чего гр.ФИО доставлен в отдел полиции №.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО доводы административного протокола поддержал в полном объеме. Со слов зонального участкового ФИО характеризуется удовлетворительно, не возражал против назанчения наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> на втором этаже, 1 подъезда вступил в конфликт с соседкой, до этого момента употреблял спиртные напитки, а именно пиво около 4 литров. После конфликта соседка вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции предложили проследовать в ОП № для разбирательства, он отказался, точных обстоятельств не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, принес искренние извинения, подобного не повторится, состоит на административном надзоре, нарушений ранее не допускал. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как осуществляет уходи за престарелой матерью, которая является инвали

<

адрес> группы, имеет постоянный источник дохода в размере 80 000 рублей. 

Потерпевшей ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО оказал неповиновение, а именно отказывался проследовать в ОП № для разбирательства по факту конфликта с соседкой, размахивал руками, вел агрессивно, ему неоднократно разъяснились необходимость прекращения противоправных действий, а также возможность применения физической силу и спецсредств, однако последний схватил его за форменное обмундирование и начал толкать, в связи с чем в отношении ФИО применена сила и спецсредства. С учетом нахождения на иждивении ФИО матери инвалида, не возражал против назначения наказания в виде штрафа, извинения приняты. 

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции о необходимости следования в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> являются законными. 

Установлено что гр. ФИО создавались препятствия для исполнения сотрудником полиции его служебных обязанностей по доставлению лица для проведения проверки, что подтверждается рапортом должностного лица, протоколом по делу об административном правонарушении, пояснениями ФИО, ФИО

Проанализировав представленные доказательства, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, а также мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

В рамках своих полномочий сотрудники МВД по РБ обязаны охранять общественный порядок, принимать меры для обеспечения общественного порядка. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при исполнении своих служебных обязанностей, не реагировал на требования сотрудника, отказался проследовать в отдел полиции № для установления личности в установленном законом порядке, а также хватался за форменное обмундирование и толкался. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения ФИО от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность. Учитывая данные о личности ФИО, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства –алкогольное опьянения, что не оспаривалось самим ФИО, пояснившим, что именно состояние опьянения явилось следствием агрессивного поведения, смягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО, наличие постоянного источника дохода, осуществление ухода на матерью инвалидом, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет: МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 03№, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья Н.А. Шатаева