Дело № 5-100/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 14 февраля 2019 год

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

заинтересованного лица ФИО2

потерпевшей ФИО3

рассмотрев административный материал № 4 в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне – специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.01.2019 г. в 18-00 часов в г.Кемерово на ул. Черноморская, 1, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21121, г/н ### регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем NISSAN X-TRAIL г/н ### регион под управлением водителя ФИО2 и автомобилем DAEWOO MATIZ г/н ### регион под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП была травмирована пассажир автомобиля ВАЗ 21121 ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что была колейность, обусловленная снежным накатом, из-за чего произошел занос, и произошло столкновение. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, просила строго не наказывать.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 04.01.2019 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6-7), объяснения ФИО1 (л.д.8), объяснения ФИО2 (л.д.9), объяснения ФИО4 (л.д.10), объяснения ФИО3 (л.д.10), заключение эксперта № 304 (л.д.15-16), протокол 42 АР 113067(л.д.17), административную практику ФИО1 (л.д.18), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В своих объяснениях ФИО1 указывал, что 03.01.2019 года двигался на автомобиле ВАЗ 21121 г/н ### регион по ул. Черноморская, 1 от ул. Ракетянская в сторону Кировского района, со скоростью 50км/ч, на повороте из – за снежной колеи передние колеса и переднюю часть автомобиля кинуло в лево, потом в право и начало заносить заднюю часть автомобиля, пытаясь выровнять автомобиль не справился с управлением и вылетел на встречную полосу совершим ДТП. Данные объяснения согласуются с материалами дела, в том числе объяснениями других участников ДТП и схемой ДТП.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. Доводы о том, что столкновение произошло по причине колейности, обусловленной снежным накатом, не влияют на обязанность водителя оценивать дорожную обстановку и выбирать безопасную скорость движения для конкретных дорожных условий, чего ФИО1 выполнено не было. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО3, согласно заключению эксперта № 304, были причинены ушиб ... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 03.01.2019 г., и как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковрем5енного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 03.01.2019 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО3, не настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ФИО1, который не работает. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442190660002224