Дело №1-376 /2017 ..... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 14 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Чупиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Бородкиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гуляева И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого, 

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 05.07.2017 года объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 12.07.2017 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 29.03.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору с гр. М.Е., в отношении которого постановлен обвинительный приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05.07.2017 года, тайно похитили четыре металлические решетки из углубления в крыльце у входной двери магазина «.....» ЗАО Торговый дом «.....» по ул.1 г.Березники, общей стоимостью 14055, 32 рублей, принадлежащие ЗАО Торговый дом «.....». При этом, согласно распределения ролей в группе: ФИО1 – арматурой поднимал металлические решетки, гр. М.Е. – монтировкой доставал металлические решетки из углубления в крыльце. С похищенным имуществом гр. М.Е. и ФИО1 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО Торговый дом «.....» ущерб в сумме 14055,32 рублей.

В ночное время 30.03.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору с гр. М.Е., в отношении которого постановлен обвинительный приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05.07.2017 года, тайно похитили четыре металлические решетки из углубления в крыльце у входной двери магазина «.....» ЗАО Торговый дом «.....» по ул.2 г.Березники, общей стоимостью 14055, 32 рублей, принадлежащие ЗАО Торговый дом «.....». При этом, согласно распределения ролей в группе: ФИО1 – арматурой поднимал металлические решетки, гр. М.Е. – монтировкой доставал металлические решетки из углубления в крыльце. С похищенным имуществом гр. М.Е. и ФИО1 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО Торговый дом «.....» ущерб в сумме 14055, 32 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества в период 29-30.03.2017 года суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние, его объяснение и показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени тяжести и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого достоверно установлено, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступлений. 

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которых он не судим в силу ст. 86 УК РФ, привлекался к административной ответственности, назначенные ем у наказания не исполнял, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья в связи с наличием тяжелого хронического заболевания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, не имеет намерения вести правопослушный образ жизни и соблюдать правила общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и нормы, защищающие от преступных посягательств, в связи с чем, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях осознания содеянного, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания не невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить только в виде лишения свободы. Не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, его поведение, как до совершения преступления, так и после, склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым для усиления исправительного воздействия наказания и достижения цели наказания назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения. 

Решение по вещественным доказательствам принято в ходе предварительного следствия и приговором Березниковского городского суда Пермского края от 05.07.2017 года. Решение по гражданскому иску принято приговором Березниковского городского суда Пермского края от 05.07.2017 года. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12 июля 2017 года по 13 августа 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.