О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 – адвоката Солонченко А.П., 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства 

<

адрес> – ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО14 к ФИО8 ФИО15 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общении с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО8 ФИО18 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общении с ребенком, указав в иске, что истец ФИО9 является отцом дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а истец ФИО2 - ее бабушкой. Между ФИО1 и ФИО4 брак расторгнут. ФИО20 находится с матерью. ФИО4 необоснованно препятствует им в общении с ФИО21, вводит их в заблуждение. Принимаемые ими меры к согласованию графика общения с ФИО22 ответчицей отвергаются. Фактически ФИО4 проживает в 

<

адрес> и место жительства не меняла.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ответчицу ФИО8 ФИО23 не чинить им препятствия в общении с их дочерью и внучкой ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установить предложенный истцами порядок общения с ребенком. 

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о проведении предварительного судебного заседания без ее участия, также указала, что она не проживает в 

<

адрес>, а проживает в 

<

адрес> Чеченской республики. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 просила суд передать гражданское дело на рассмотрение в 

<

адрес> Чеченской республики, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес> в/ч 

<

адрес> Чеченской республики. Она проживает там вместе со своим супругом, который проходит военную службу по контракту, ребенок ФИО10 поставлена на учет в поликлинике Шатойской межрайонной больницы, поставлена в очередь в детский сад на территории 

<

адрес>, сама ФИО4 в настоящее время состоит на учете у врача акушера-гинеколога у Шатойской межрайонной больницы. 

В предварительном судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 – адвокат Солонченко А.П. возражали против передачи дела на рассмотрение в Шатойский районный суд Чеченкой республики. 

Представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> – ФИО6 решение вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что при обследовании условий жизни ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что ФИО4 и ее дочь ФИО25 по данному адресу постоянно не проживают. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцами было указано место жительства ответчика: 

<

адрес>.

В связи с этим, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, данное гражданское дело было принято к производству Каменского районного суда 

<

адрес>.

Однако, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, ответчик ФИО8 ФИО26 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, в/ч 

<

данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, несовершеннолетняя ФИО7 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, в/ч 

<

данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справкам ВрИО начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО28 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части №, имеет состав семьи – супруга ФИО4 

Согласно Справки врача-педиатра ГБУ «Шатойская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, находится на учете в Шатойской ЦРБ. 

Также, согласно справке врача акушера-гинеколога поликлиники ГБУ «Шатойская МБ», ФИО8 ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ находится на учете у данного врача, ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у данного врача. 

Кроме того, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования условий жизни ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведенному представителем Органа опеки и попечительства 

<

адрес>, ответчик ФИО4 по данному адресу не проживает, а проживает по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, в/ч № вместе с супругом ФИО11 и дочерью ФИО7 ФИО31 Со слов матери ФИО4 – ФИО12, дочь ФИО4 приезжает в 

<

адрес> на два-три дня в соответствии с графиком работы супруга. С целью установления факта нахождения по данному адресу ФИО4 и ее дочери ФИО7 ФИО32, проведена беседа с соседями, проживающими по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которой факт постоянного проживания ФИО4 и ее дочери ФИО33 по адресу: 

<

адрес> не установлен. 

Следовательно, исковое заявление было предъявлено истцами и принято Каменским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указано ФИО8 ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, в/ч №

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО7 ФИО35, ФИО7 ФИО36 к ФИО8 ФИО37 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общении с ребенком, по подсудности в Шатойский районный суд Чеченской республики. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО7 ФИО38, ФИО7 ФИО39 к ФИО8 ФИО40 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общении с ребенком, по подсудности в Шатойский районный суд Чеченской Республики. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: