№ 2-1519/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001821-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Яковлевой В.В., 

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> о снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № VIN № принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №-р/а состоялись торги по продаже арестованного имущества ранее принадлежащего ФИО2 В результате заседания комиссии 

<

данные изъяты> об определении победителя торгов, победителем стал ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи арестованного имущества на торгах, между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в лице генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО3, о продаже автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №.

Однако, из-за обременения на транспортное средство истец не может зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль, поэтому он просит суд освободить транспортное средство от ареста.

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что определением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1 и ФИО2 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет – серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, государственный номер №

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Судом расторгнут кредитный договор № от 

<

данные изъяты>., заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1. Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 

<

данные изъяты>. по состоянию на 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита, 

<

данные изъяты>– сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – сумма задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 

<

данные изъяты> копейки – сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>.в., государственный регистрационный знак № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом как покупателем и продавцом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО, в лице Генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО6 был заключен договор № купли-продажи арестованного имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты>.в., государственный регистрационный знак № VIN №.

Таким образом, ФИО3 приобрел на торгах арестованное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>.в., государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащий ФИО7

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку истец на торгах приобрел арестованное имущество в установленном законом порядке, то суд полагает возможным освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты>в., государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста, т.к. иначе истец лишен возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты>» о снятии ограничений на регистрационные действия транспортного средства. 

Освободить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», 2012г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС: 

<

адрес>, от запрета проведения регистрационных действий, наложенного на основании определения Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.