О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь Дело №9а-1/2026

13.01.2026 г.

Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно ч.1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение ( ч.2 ст.251 КАС РФ).

Ст.254 КАС РФ определен порядок возвращения административного искового заявления о присуждении компенсация, п.2 ч.1 которой устанавливает, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.4 ст.254 КАС РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Пленум № 11) разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 и п. 28 Пленума №11, заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в том числе, по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При изучении содержания административного искового заявления, материалов гражданского дела №2-4007/2016 (№13-1141/2024) Верховным Судом Республики Крым установлено, что ФИО1 19.07.2024 года обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.12.2016 года по делу №2-4007/2016.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым по делу №13-1141/2024 (№2-4007/2016) от 30.08.2024 года возвращено ФИО1 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.12.2016 года по делу №2-4007/2016.

По мнению ФИО1 несвоевременное рассмотрение его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.12.2016 года по делу №2-4007/2016 является основанием для подачи им в порядке главы 26 КАС РФ административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При изучении текста указанного административного искового заявления Верховным Судом Республики Крым установлено, что ФИО1 по крайней мере в срок до 31.12.2024года стало известно о постановке Ялтинским городским судом Республики Крым 30.08.2024 года определения о возращении ему заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда от 05.12.2016 года по делу №2-4007/2016.

При этом ФИО1 19.12.2025 года через Ялтинский городской суд Республики Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше разъяснения, изложенные в Пленуме №11, Верховный Суд Республики Крым, руководствуясь ст.198,199, 250, 254 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение его административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный ч. 1 ст.314 КАС РФ, и в порядке, установленном ст. 315 КАС РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>