Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Уварова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился с обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в ГСК 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> куда пришел расчистить снег, и между гаражами № и №, нашел вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) массой не менее 1,901 грамма, содержащееся в прозрачном пакетике с застежкой Zip Lock, который поместил в правый карман куртки и проследовал с ним по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в тот же день, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, потребил часть вещества, содержащего в своем составе метамфетамин (первитин) в неустановленном количестве, а оставшуюся часть вещества, массой 1,901 грамма, содержащегося в полимерном пакетике с застежкой поместил в левый передний карман джинс и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до моментаего задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на лестничной площадке 1-го этажа второго подъезда 

<

адрес>, и изъятия вещества, содержащего в своем составе метамфетамин (первитин) в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) общей массой 1,901 грамма, включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) обшей массой 1,901 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО3 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Свидетель ФИО1- мать подсудимого, в судебном заседании показала, что отец и все мужчины в их семье военнослужащие. Они с мужем имеют двоих детей: Ю. младший сын, у старшей дочери своя семья, живет отдельно. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны: добрый, отзывчивый, творческий, музыкальный, честный, трудолюбивый, имеет высшее экономическое образование, проявляет сыновью заботу о родителях. Пояснила, что сын всегда много работал, в инженерном цеху, во Дворце Моторостроителей, подрабатывал таксистом на машине отца, до 39 лет сын проживал вместе с родителями. Несмотря на возраст сына, они с отцом имеют над ним влияние, сын прислушивается к ним, отношения с сыном у них доверительные, доброжелательные, уважительные, теплые. Кроме того она даже создавала имидж сыну перед концертными выступлениями. Последний год сын стал проживать с гражданской женой – ФИО2 и её малолетним ребенком на 

<

адрес> между ними семейные, хорошие, дружественные. Сын осуществлял заботу о ребенке и о самой ФИО2, принимал участие в воспитании ребенка, занимался их материальным содержанием. 

<

данные изъяты> Когда сын проживал у гражданской жены, очень часто навещал их - родителей, приходил к ним на обед, практически ежедневно, поскольку рядом работал. Также пояснила, что семья осведомлена о судимостях сына. Она знала, что сын отбывает наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>. Фактов употребления сыном психостимуляторов она и отец никогда не замечали, узнали об этом из приговоров, которые по почте пришли к ним домой. Также пояснила, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ имелся факт употребления каких-то средств, но это была случайность, влияние окружающих приятелей. Произошедшее с их сыном очень повлияло на их здоровье с отцом, отец перенес инфаркт, страдает повышенным давлением, у неё имеется онкологическое заболевание, страдает бессонницей. Пояснила, что сын за время отбывания наказания в условиях изоляции всё осознал, раскаялся. Семья очень переживает за дальнейшую судьбу сына.

Свидетель ФИО2 - гражданская супруга подсудимого, в судебном заседании показала, что с подсудимым состоят в фактических брачных отношениях. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны: добрый, заботливый, неконфликтный. У неё имеется сын – 

<

данные изъяты>, который проживает с ней и ФИО3. Отношения в семье добрые, тёплые, у них совместный семейный бюджет. Ребёнок очень хорошо относится к ФИО3, называет папой, в настоящее время постоянно о немспрашивает. Сын посещает частный детский сад 

<

данные изъяты>. Воспитанием и частичным материальным содержанием ребенка занимались она и ФИО3. Он также имел намерения усыновить её сына, но в связи с прохождением медицинского обследования и лечения её сына в настоящее время это невозможно. Помощи от биологического отца она не получает, с ним она не общается. У неё самой имеются проблемы со здоровьем, 

<

данные изъяты>. Сама она трудоустроенная, получает сдельную заработную плату. Также пояснила, что их семейный бюджет складывался из совместных случайных заработков, подработок. Также им помогает её мама, которая несет затраты на лечение внука, покупает различные лекарства. Пояснила также, что не замечала никогда за ФИО3, что он употребляет психостимуляторы или ещё что-то, сама она также наркотические средства и психостимуляторы не употребляет и не употребляла. О судимостях ФИО3 она знала, также ей было известно, что он отбывает наказание в виде обязательных работ. После замены ему наказания в виде лишения свободы она писала ему письма, он ей отвечал, что всё осознал, сделал для себя выводы, очень сожалеет о случившемся имеет намерения вести законопослушный образ жизни, заботься о семье и родителях. Переживает за его дальнейшую судьбу. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на местев соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья близких родственников - родителей подсудимого; гражданской супруги и её ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО3 судим, состоит в фактических брачных отношениях, проживает в семье с гражданской супругой и её малолетним ребенком, осуществляет о них заботу и материальное содержание, участвует в воспитании и нравственном развитии ребенка, осуществляет заботу и по возможности материальную помощь своим родителям, с которыми поддерживаеттёплые, доверительные отношения, 

<

данные изъяты> по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно, осуществлял трудовую деятельностью без официального оформления, доход состоял из случайных периодических заработков, имеет намерения вести законопослушный образ жизни, создать крепкий семейный очаг, признал виновность в полном объеме и выразил искренне раскаяние в содеянном.

Согласно акту № медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, а также, сведениям о том, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений; его устойчивую расположенность к совершению преступлений; суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в размере, не являющимся значительно приближенным к максимальному пределу.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, ч.3 ст. 68УК РФ суд не усматривает. 

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ при выше изложенных фактических данных не имеется. 

При определении срока наказания, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. 

По приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определено основание наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. заменена не отбытая часть основного наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 468 часов обязательных работ, наказанием в виде 58 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

При определении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.,окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания в виде дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока, фактически отбытого осужденным ко дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ.

Для отбытия наказания ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применить принцип частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое основание наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком 3 года и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытие дополнительного наказания срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фактически отбытый им по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.и Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговору в законную силу. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ додня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья п/п

Копия верна

Судья Н.Н. Терентьева

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда от 21 мая 2019 года в отношении ФИО3 изменен. Внесены изменения в резолютивную часть приговора: местом отбытия назначенного наказания определить ФИО3 исправительную колонию общего режима.