УИД 72RS0012-01-2023-000230-92

№ 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 296279 от 04.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей среднее общее образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: - 30.08.2021 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 12.11.2021); 

- 30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Казанского районного суда Тюменской области от 30.08.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.01.2022 Казанским районным судом Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 17.06.2022), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, ФИО1, имея судимости за преступления совершенные с применением насилия по ч. 1 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.12.2021, вступившему в законную силу 11.01.2022 и по ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 24.01.2022, вступившему в законную силу 04.02.2022, находясь напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г., имея умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, нанесла один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Г., а также ногтями своей правой руки поцарапала шею последнего, причинив тем самым Г. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, с переходом в скуловую область, ссадин на шее слева в средней трети ближе к задней поверхности, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что 26.04.2023 около 16 часов она и К. ходили за водой к колодцу. Когда они возвращались обратно домой и проходили по 

<

адрес>, увидела, что на обочине возле дома № 14 стоят знакомые ей Г. и М. Когда они проходили мимо них, М. беспричинно стала её оскорблять грубой нецензурной бранью. Она остановилась и начала с ней разговаривать, пытаясь её успокоить, но она её не слушала. В результате чего между ними началась словесная ссора, во время которой к ним подошел Г. и начал отталкивать её от М. Она в это время кулаком своей правой руки замахнулась и умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла один удар в область левого глаза Г. После чего Г. и М. ушли в сторону таксофона, как она поняла, они пошли звонить в полицию. Телесное повреждение, имеющееся у Г. в виде ссадины на шее слева, ею не причинялось, то есть своими ногтями шею Г. она не царапала. До того как она нанесла один удар в область левого глаза Г., она не видела, были ли какие телесные повреждения у него на шее, так как он был одет в водолазку с высоким воротом. Во время ссоры между ней, М. и Г., к ним подходил К. и пытался также успокоить М. и Г., но они не слушали его. К. ударов ни М., ни Г. не наносил. После того как Г. и М. ушли, она с К. пошла к себе домой. Вину в том, что она нанесла Г. один удар по его лицу, в область его левого глаза, тем самым причинила ему физическую боль и телесное повреждение, она признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.52-55).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила за исключением того, что телесное повреждение, имеющееся у Г. в виде ссадины на шее слева, ею не причинялось, то есть своими ногтями шею Г. она не царапала, пояснив, что она поцарапала ногтями шею потерпевшему Г.

Признание вины подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г., данных им в период предварительного расследования следует, что 26.04.2023 около 13 часов он совместно со своей сожительницей М. находился в гостях у её брата, где они употребляли спиртное. Около 16 часов он и М. пошли к себе домой. Подходя к своему дому, увидели, что навстречу им идут ФИО1 и К. Когда ФИО1 дошла до них, то М. начала с ней разговаривать, он стоял недалеко от них. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 начала хватать М. за одежду и стала оскорблять ее нецензурными словами. Он подошел к ним и сказал ФИО1, чтобы она прекратила себя так вести. ФИО1 в ответ оскорбила его нецензурными словами. Он подошел к М. и хотел взять её за руку и вместе с ней уйти домой, ФИО1 при этом стояла рядом. Когда он подошел, ФИО1 нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза. От нанесенного удара он испытал острую физическую боль, отшатнулся. После этого ФИО1 схватила его своей правой рукой за шею и тем самым своими ногтями поцарапала ему область его шеи слева. От данных действий ФИО1 он также испытал острую физическую боль, и у него на шее в месте, где ФИО1 поцарапала ему шею, пошла кровь. После этого к ним подошел К., и, взяв за руку ФИО1, увел её. Он с М. пошел к таксофону, откуда позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО1 и мужчина по имени К. нанесли ему побои. Сделал он такое сообщение ошибочно, так как был в состоянии алкогольного опьянения, то есть побои наносила ему только ФИО1 К. побои ему не наносил. В тот день он был одет в футболку черного цвета, так как на улице было тепло. Водолазок он не носит и не имеет. После этого случая он с ФИО1 не общался и не желает с ней общаться. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненную ему физическую боль и телесные повреждения (л.д.27-29).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных ею в период предварительного расследования следует, что их содержание аналогично показаниям потерпевшего Г., данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д.40-42). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им в период предварительного расследования следует, что 26.04.2023 он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, употреблял спиртное, ФИО1 с ним спиртное не употребляла. Около 16 часов он и ФИО1 пошли на колодец за водой. Когда возвращались обратно и проходили по 

<

адрес>, увидели Г. и его сожительницу М., которые стояли на обочине около своего дома. Пройдя мимо них, он услышал крики. Когда обернулся, то увидел, что между М., Г. и ФИО1 происходит словесная ссора. М. и ФИО1 громко кричали, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он подошел к ним, и начал их всех успокаивать, но они не реагировали. Факт того, что ФИО1 нанесла один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Г., а также своими ногтями поцарапала ему шею, он не видел, так как он находился за спиной М. и Г. на расстоянии около двух метров. Спустя некоторое время ссора прекратилась, и он с ФИО1 ушел домой. Он во время ссоры, происходящей между М., Г. и ФИО1, никаких побоев Г. не наносил (л.д.36-38).

Факт совершения подсудимой преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 26.04.2023 зарегистрированным в КУСП № 842 о том, что 26.04.2023 в 16 часов 17 минут поступило сообщение от Г., проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что 26.04.2023 в 16 часов 10 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 и мужчина по имени К. нанесли ему побои (л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2023 от Г. зарегистрированным в КУСП № 842 в котором он просит привлечь к установленной законодательством Российской Федерации ответственности ФИО1 за то, что она 26.04.2023, находясь напротив домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, а также поцарапала ему шею, отчего он испытал физическую боль (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 26.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома 

<

адрес>. В ходе осмотра местности, следов борьбы, следов крови не обнаружено (л.д.8-13);

- заключением эксперта № 462 от 28.04.2023 в отношении Г. согласно которому, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у него установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза, с переходом в скуловую область, ссадины на шее слева в средней трети ближе к задней поверхности.

Кровоподтек в окружности левого глаза, с переходом в скуловую область, ссадины на шее слева в средней трети ближе к задней поверхности возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 26.04.2023 и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.21-22);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.12.2021, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 (л.д.67-70);

- копией приговора Казанского районного суда Тюменской области от 24.01.2022, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.02.2022 (л.д.72-73).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Г., свидетелей: М., К., письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают. Заключение эксперта суд находит обоснованным и законным, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.

Суд принимает за основу и показания потерпевшего Г. и свидетелей: М., К., поскольку они давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в их показаниях судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ. 

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Нанося удар кулаком по лицу потерпевшему, а также поцарапав ногтями своей руки шею последнего, подсудимая понимала, что в результате ее действий потерпевший может испытать физическую боль, и желала этого.

В момент совершения преступления подсудимая имела судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 30.12.2021 по ч. 1 ст. 115 УК РФ и по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 24.01.2022 по ст.116.1 РФ

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в её психической полноценности у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности, а именно, ранее судима за преступление против семьи и несовершеннолетних, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства администрацией Челюскинского сельского поселения характеризуется, в целом, удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется неудовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактических учетах в Отд МВД России по Казанскому району, на учете у врача-нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учётом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Условия для отбывания наказания в виде ареста до настоящего времени не созданы, поэтому данный вид наказания назначен быть не может (ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 №64-ФЗ «О введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, обязательные работы, исправительные работы не назначаются, в том числе, беременным женщинам.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 находится в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах, подсудимой ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Казанского муниципального района Тюменской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-56/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2023 г..