Дело № 2-1080/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя 3-его лица ФИО2 ФИО1 по устному ходатайству,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», 3-и лица ФИО2, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (центральный территориальный отдел), Департамент социальной политики Администрации 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес>) о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> обязании возобновить поставку электроэнергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПАО «Пермэнергосбыт» предоставить рассрочку по оплате потребленной электрической энергии, доначисленной по платежному документу за июнь ДД.ММ.ГГГГ признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по доначислению платы за потребленную электрическую энергию по платежному документу за июнь 2018 года, обязании выдать платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ., обязании ПАО «Пермэнергосбыт» уменьшить подлежащую оплате сумму за полученную электрическую энергию на 254667,39 руб., взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» неустойки, штрафа за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований истца, убытков, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы штраф в сумме 125 077,05 руб. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, морального вреда, расходов по ремонту системы отопления жилого помещения в сумме 26354,75 руб.,

у с т а н о в и л :

ФИО5 изначально обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», 3-и лица ФИО2, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (центральный территориальный отдел), Департамент социальной политики Администрации 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес>) о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> обязании возобновить поставку электроэнергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПАО «Пермэнергосбыт» предоставить рассрочку по оплате потребленной электрической энергии, доначисленной по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по доначислению платы за потребленную электрическую энергию по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ г., обязании ПАО «Пермэнергосбыт» уменьшить подлежащую оплате сумму за полученную электрическую энергию на 254667,39 руб., взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» неустойки, штрафа за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований истца, убытков, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы штраф в сумме 125 077,05 руб. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, морального вреда, расходов по ремонту системы отопления жилого помещения в сумме 26354,75 руб., указав, что между ФИО5 и ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № на поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

С момента заключения договора объем потребленной электроэнергии определялся на основании показаний прибора учета №.

ДД.ММ.ГГГГ представители Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» заменили прибор учета на №, показания которого на момент замены составляли 299,62 кВт/ч (день) и 111,05 кВт/ч (ночь). С этого момента ПАО «Пермэнергосбыт» начало начислять ФИО5 платежи за электроэнергию согласно показаниям прибора учета №.

ДД.ММ.ГГГГ представители Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» заменили прибор учета на прибор учета №, показания которого на момент замены составляли 39107,21 кВт/ч (день) и 16373,38 кВт/ч (ночь). Однако, несмотря на замену, ПАО «Пермэнергосбыт» продолжало начислять ФИО5 платежи за электроэнергию согласно показаниям предыдущего прибора учета №.

В период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. начисления за потребленную электроэнергию производились ПАО «Пермэнергосбыт» и оплачивались ФИО5 на основании показаний прибора учета №.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Пермэнергосбыт» произвело ФИО5 доначисление за потребленную электроэнергию в сумме 254 667,39 руб. по показаниям прибора учета № в объеме 51728 кВт/ч (день), 23697 кВт/ч (ночь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о проведении разбирательства по доначислению, в результате чего ему были выданы на руки акты проверки (замены) электросчетчиков, составленные представителями Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» ДД.ММ.ГГГГ г.г. без участия ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ представителями Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» составлен акт проверки электросчетчика с участием ФИО5 Согласно 

<

данные изъяты> данного акта указано, что прибор учета № принят в эксплуатацию по ошибке, фактически согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с претензией по факту доначисления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» отказало в удовлетворении претензии ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» в связи с задолженностью полностью прекратил поставку электроэнергии в жилое помещение ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на дату отключения и по настоящее время проживают ФИО5 и члены его семьи в составе: ФИО2 (жена), несовершеннолетняя дочь О.П.М, 

<

данные изъяты> рождения, несовершеннолетняя дочь О.О.М, 

<

данные изъяты> рождения, несовершеннолетний сын ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением по факту прекращения подачи электроэнергии, ответ на которое на дату предъявления иска не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в лице представителя ФИО7) повторно направлена претензия в адрес ПАО «Пермэнергосбыт», ответ на которую не получен, поставка электроэнергии в жилое помещение ФИО5 до настоящего времени не возобновлена.

Приостановление ДД.ММ.ГГГГ предоставления коммунальной услуги электроснабжения произведено ПАО «Пермэнергосбыт» с грубым нарушением действующего законодательства РФ, которое выражается в нижеследующем.

Прекращая поставку электроэнергии, ответчики ПАО «Пермэнергосбыт», Филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» не убедились в том, что это приведет к непригодности жилого помещения для проживания, поскольку отопление в жилом помещении электрическое (электрокотел), печное отопление неисправно, центральное отопление в доме отсутствует, а также к нарушению прав и интересов других проживающих в нем граждан, поскольку в квартире проживают члены семьи ФИО5: жена и трое несовершеннолетних 

<

данные изъяты> рождения, дочь 

<

данные изъяты> года рождения и дочь 

<

данные изъяты> года рождения).

Полностью прекращая поставку электроэнергии, ответчики ПАО «Пермэнергосбыт», Филиал ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» не ввели предварительно ограничение поставки. Отсутствуют сведения о том, что не было технической возможности ввести ограничение электроснабжения, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии.

ФИО5 не был извещен ответчиками о прекращении предоставления услуги электроснабжения. Обратное не установлено. 

На основании п.п. 72-73 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ПАО «Пермэнергосбыт» обязано предоставить рассрочку по оплате потребленной электрической энергии, доначисленной ФИО5 по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку начисленный размер платы в расчетном периоде (ДД.ММ.ГГГГ г.) превысил более чем на 25% размер платы, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года (ДД.ММ.ГГГГ г.). Рассрочка предоставляется путем включения в платежный документ наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения платы в рассрочку в размере 1/12 размера платы за истекший расчетный период, в котором возникло указанное превышение. Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка.

В силу изложенного взыскание ПАО «Пермэнергосбыт» с ФИО5 платы за электроэнергию, доначисленной в ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме без предоставления возможности внести её в рассрочку является незаконным.

Неправомерным является доначисление ФИО5 платы за потребленную электроэнергию в сумме 254 667,39 руб. по платежному документу за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в силу нижеследующего.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета на прибор учета №, показания которого составляли на момент замены: 299,62 кВт/ч (день) и 111,05 кВт/ч (ночь), а с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был заменен на прибор учета №, показания которого составляли на момент замены: 39107,21 кВт/ч (день) и 16373,38 кВт/ч (ночь).

При этом, несмотря на составление ДД.ММ.ГГГГ акта о замене электросчетчика, ПАО «Пермэнергосбыт» производил начисления за потребленную электроэнергию с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по показаниям прибора учета №, что следует из квитанций ПАО «Пермэнергосбыт» на оплату.

Необходимо отметить, что согласно п.п. 31, 82 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан сам снимать показания приборов учета и проводить проверки приборов учета. С ДД.ММ.ГГГГ такая обязанность у потребителя отсутствует. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора энергоснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» имело право на ежемесячное списание показаний приборов учета электрической энергии и выставление ФИО5 счетов на оплату потребленной в расчетном периоде электрической энергии. Договором энергоснабжения обязанность ФИО5 по снятию показаний прибора учета и передаче их в ПАО «Пермэнергосбыт» не закреплена.

Поскольку показания прибора учета № на дату его установки ДД.ММ.ГГГГ составляли: 39107,21 кВт/ч (день) и 16373,38 кВт/ч (ночь), а показания прибора учета № по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. составляли: 66986 кВт/ч (день) и 29083 кВт/ч (ночь), то разница в показаниях прибора учета № по квитанции за июнь 2018 г. и по акту замены электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ составляла 27878,79 кВт/ч (день) и 12709,62 кВт/ч (ночь). Расчет: 66986 - 39107,21 = 27878,79 кВт/ч; 29083 - 16373,38 = 12709,62 кВт/ч.

В силу изложенного доначисление ФИО5 платы за потребленную элекроэнергию в сумме 254 667,39 руб. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из объема потребления 51728 кВт/ч (день), 23697 кВт/ч (ночь) в виде разницы между показаниями 66986 кВт/ч (день), 29083 кВт/ч (ночь) и 15258 кВт/ч (день), 5386 кВт/ч (ночь), произведено ошибочно.

Объем потребленной электроэнергии при доначислении платы по показаниям прибора учета № должен быть уменьшен на 39107,21 кВт/ч (день) и 16373,38 кВт/ч (ночь), поскольку эти показания зафиксированы на момент замены электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисления необходимо производить начиная с этих показаний и с учетом ранее оплаченного объема потребления.

Помимо изложенного, ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» доначисление ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. платы за потребленную электроэнергию произведено в нарушение порядка осуществления перерасчетов за коммунальные услуги, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которое выражается в нижеследующем.

Как следует из письма ПАО «Пермэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ г. произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 лет, по «замещающему» методу ввиду отсутствия предоставления ФИО5 сведений о показаниях прибора учета.

Между тем, как было указано выше, обязанность ФИО5 по предоставлению показаний прибора учета ни действующим законодательством РФ, ни договором энергоснабжения не предусмотрена. 

Напротив, на стороне ПАО «Пермэнергосбыт» имеется обязанность по регулярному снятию показаний прибора учета.

В силу изложенного считает, что у ПАО «Пермэнергосбыт» не имелось оснований производить перерасчет на основании п.61 Правил, так как у ФИО5 отсутствовала обязанность передавать показания прибора учета. Поэтому цель проверки (проверка достоверности показаний) неисполнима, так как нельзя проверить достоверность сведений потребителя, которые не передавались.

ПАО «Пермэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ г. фактически была осуществлена не проверка достоверности, а снятие показаний в соответствии с п.п. «е(1)» п.31 Правил. При этом с учетом фактических обстоятельств ПАО «Пермэнергосбыт» нарушена периодичность при исполнении данной правовой обязанности, поскольку снятие показаний должно производиться не реже 1 раза в 6 месяцев.

Кроме этого, указанная ПАО «Пермэнергосбыт» в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность не дифференцируется по цене и объему потребления в течение 5 лет, что делает невозможным применить тариф, действующий в конкретный расчетный период времени и что влечет обоснованные неустранимые сомнения в правильности расчетов.

В связи с невозможностью ПАО «Пермэнергосбыт» правильно исчислить плату за определенный расчетный период, применяя действующий в конкретный расчетный период тариф, ввиду отсутствия данных о показаниях прибора учета в расчетный период (по вине ответчика, т.к. обязанность по снятию показаний на его стороне), полагает, что должны быть применены положения ст. 12 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», где сказано, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре (работе, услуге), то он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Пермэнергосбыт» не исполнило возложенные на него вышеназванные правовые обязанности, принимая во внимание факт отсутствия у ФИО5 договорной обязанности по передаче показаний прибора учета, считает, что ПАО «Пермэнергосбыт» не вправе требовать от ФИО5 оплаты доначисленной задолженности за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254667,39 руб., которая исчислена с нарушением законодательства РФ и возникла по вине ПАО «Пермэнергосбыт» при отсутствии права применения им положений п.61 Правил о порядке перерасчета платы.

Кроме этого, поскольку из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО5 следует, что начисление платы за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ г. произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 лет, к начислениям, произведенным за периоды до ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо применить трехлетний срок исковой давности.

В этой связи считает, что начисление ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО5 платы за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, поскольку выходит за пределы срока исковой давности.

Согласно 

<

данные изъяты> договора энергоснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» имело право на ежемесячное списание показаний приборов учета электрической энергии и выставление Потребителю счетов на оплату потребленной в расчетном периоде электрической энергии.

На всем протяжении действия договора энергоснабжения ФИО5 направлялись платежные документы с указанием объема потребленной электроэнергии, расчета платы за потребленную электроэнергию. На основании полученных платежных документов ФИО5 производилась оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме.

При этом, исходя из 

<

данные изъяты> договора энергоснабжения, в случае начисления платы за потреблённую электроэнергию по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего расчетного периода (месяца) - снятие показаний приборов учета и расчет потребленной электроэнергии возлагается на ФИО5 в случае неполучения счета (платежного документа) на оплату потребленной энергии.

Между тем, в июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 получен платежный документ за июнь ДД.ММ.ГГГГ. с указанием оплаты за потребленную электроэнергию в сумме 254 667,39 руб.

Вместе с тем, исходя из пояснений ПАО «Пермэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перерасчет произведен за 5 лет (с момента установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ до проверки прибора учета- ДД.ММ.ГГГГ). 

Полагает, что произведенный расчет (доначисление) платы за электроэнергию произведен в нарушение вышеуказанных норм законодательства и условий договора.

Считает, что данный долг возник по вине Гарантирующего поставщика, связанной с ненадлежащим предоставлением информации потребителю, и неисполнением обязанностей, установленных действующим законодательством, при том, что на основании п.33 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель имеет право на получение от исполнителя сведений о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.12 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ О защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации, в данном случае, полагает, ФИО5 имеет право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены и взыскать в связи с этим убытки.

Исходя из того, что ФИО5 потребовано уменьшить сумму оплаты электрической энергии на 254 667,39 руб., а также учитывая, что требования до настоящего времени не исполнены, полагает возможным начислить на данную сумму неустойку, которая составляет 76 400,19 руб. Расчет: 254 667,39*1/100*30 дн. = 76 400,19 руб.

Сумма штрафа составляет 127 333,65 руб. Расчет: 254 667,39/2

Таким образом, ФИО5 в связи с нарушением ПАО «Пермэнергосбыт» порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, вправе требовать от ПАО «Пермэнергосбыт» уплаты штрафа, который составляет 127 333,65 руб. Расчет: 254 667,39 * 50% = 127 333,65 руб.

Считает, что ФИО5 в связи с нарушением его прав потребителя, учитывая отсутствие электроэнергии и отопления в доме на протяжении нескольких месяцев, необходимостью восстановления системы отопления, наличием трех несовершеннолетних детей, проживающих в жилом помещении, потерю времени в связи с реализацией им досудебного и судебного порядка урегулирования спора, вправе претендовать на компенсацию морального вреда, который оценивает в 50 000 рублей.

На основании изложенного просит признать незаконными действия ответчиков ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, и обязать ответчиков ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» возобновить поставку электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» предоставить ФИО5 рассрочку по оплате потребленной электрической энергии, доначисленной по платежному документу за июнь 2018 года, путем включения в платежный документ наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения платы в рассрочку в размере 

<

данные изъяты> размера платы за истекший расчетный период, в котором возникло указанное превышение, на условиях внесения платы равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка.

Признать незаконными действия ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» по доначислению ФИО5 платы за потребленную электрическую энергию в сумме 254 667 руб. 39 коп. по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года и обязать ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» выдать ФИО5 платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ПАО «Перэнергосбыт» уменьшить подлежащую оплате ФИО5 сумму за полученную электрическую энергию на 254 667,39 руб.

Взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО5 неустойку в сумме 76 400,19 руб., штраф в сумме 127 333,65 руб. за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований ФИО5

Взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО5 за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, штраф в сумме 127 333,65 руб. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия ответчиков ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, и обязать ответчиков ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» возобновить поставку электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования, указав, что одно из требований по иску взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО5 за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, штраф в сумме 127 333,65 руб. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги платы штрафа в полном объеме.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, истец изменяет вышеуказанное исковое требование и просит взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО5 за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение мера такой платы, штраф в сумме 125 077,05 руб. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги пшаты штрафа в полном объеме.

Кроме этого, в связи с прекращением ответчиками поставки электрической энергии в жилое помещение истца была повреждена система отопления жилого помещения, поскольку отопление в жилом помещении электрическое и отключение электроэнергии повлекло за собой замерзание теплоносителя (воды) в системе отопления, вследствие чего была нарушена герметичность системы отопления, требуется произвести ремонт.

Для обследования дефектов системы отопления и оценки стоимости ремонта истцом была привлечена строительная организация ООО «Спутник», согласно техническому заключению которой стоимость ремонта системы отопления составит 26 354 руб. 75 коп., в т.ч. НДС (20%) 4392,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, истец дополняет исковые требования, просит взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО5 расходы по ремонту системы отопления жилого помещения в сумме 26 354 руб. 75 коп. 

Истец ФИО5 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. В дополнительных пояснениях указал, что истец считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Основания для удовлетворения первого искового требования о признании незаконным приостановление электроснабжения: задолженность истца за электроэнергию на дату приостановления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ и на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не превышала сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления. Иное ответчиками не доказано. Расчет 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, ответчиками не предоставлен. При этом плата, доначисленная в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 254667,39 руб., при расчете суммы долга не должна учитываться, поскольку её размер начислен ответчиком неправильно, а именно предъявлено потребление за пределами срока исковой давности, а также без учета показаний прибора учета на дату его замены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и нарушены п.61, 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № (п.61 не применим, т.к. в 2018 г. ответчиком проводилось снятие показаний, а не проверка достоверности показаний, кроме этого плата включена ответчиком в платежный документ, тогда как ответчик должен был выставить требование, а также как следует из актов замены прибора учета и снятия показаний объем электроэнергии потреблен не в июне 2018 г., а в период с мая 2013 г. по июнь 2018 г., рассрочка на год согласно п.72 Правил ответчиком предварительно до приостановления подачи электроэнергии не предоставлена).

Без учета платы в сумме 254667,39 руб., доначисленной в ДД.ММ.ГГГГ г., переплата истца на дату приостановления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ составляла 1909,19 руб.

Расчет: долг на начало ноября 2018 г. = 1140,81 руб. (255808,20 - 254667,39 = 1140,81) минус оплата 3050,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ = - 1909,19 руб. (переплата). 

Без учета платы в сумме 254667,39 руб., доначисленной в ДД.ММ.ГГГГ переплата истца на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ составляет 3632,61 руб.

Расчет: долг на начало февраля 2019 г. = 3367,39 руб. (259234,78 - 254667,39 - 200 незаконно начисленная госпошлина - 1000 незаконно начисленные затраты на отключение = 3367,39) минус оплата 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и минус оплата 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ = - 3632,61 руб. (переплата).

Ответчики не доказали отсутствие технической возможности предварительного введения режима ограничения поставки электроэнергии до полного приостановления поставки.

Ответчики ПАО не убедились в том, что приостановление поставки электроэнергии приведет к непригодности жилого помещения для проживания, поскольку отопление в жилом помещении электрическое, а также к нарушению прав и интересов других проживающих в нем граждан, поскольку в квартире проживают члены семьи ФИО5: жена и трое несовершеннолетних детей. 

Истец не был надлежащим образом извещен ответчиками о приостановлении электроснабжения.

Основанием для удовлетворения второго искового требования о предоставлении рассрочки по оплате потребленной электрической энергии являются п.п. 72-73 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 354. Ответчик обязан был на год предоставить рассрочку по оплате потребленной электрической энергии, доначисленной ФИО5 по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ. 

Основания для удовлетворения третьего искового требования о признании незаконными действий по доначислению платы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 254 667 руб. 39 коп. следует обратить внимание, что предметом данного искового требования является признание незаконными действий по доначислению суммы 254 667,39 руб. и выставить платежный документ, содержащий правильно начисленный платеж за ДД.ММ.ГГГГ

Для принятия решения по данному требованию необходимо лишь установить правильно начислен платеж в сумме 254667,39 руб. либо неправильно. Если неправильно, то исковое требование подлежит удовлетворению. При этом не имеет значения какая сумма является правильно начисленной.

Следовательно, к предмету исследования и оценки не относится вычисление суммы долга, которую истец действительно должен ответчику.

Ответчиком неверно предъявлен к оплате объем потребленной электроэнергии по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета 66986 кВт/ч (день), 29083 кВт/ч (ночь). 

Согласно расчету истца объем потребленной электроэнергии исходя из показаний приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 37331,93 кВт/ч (день) и 16021,02 кВт/ч (ночь).

Расчет: На момент замены прибора учета на № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли: 299,62 кВт/ч (день) и 111,05 кВт/ч (ночь) на ДД.ММ.ГГГГ.

На момент замены прибора учета на № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета № составляли: 9752,76 кВт/ч (день) и 3422,45 кВт/ч (ночь). Следовательно, объем потребленной истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9453,14 кВт/ч (день) и 3311,40 кВт/ч (ночь) = 9752,76 кВт/ч (день) - 299,62 кВт/ч (день) и 3422,45 кВт/ч (ночь) - 111,05 кВт/ч (ночь).

На момент замены прибора учета №

<

адрес>066013096 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета № составляли: 39107,21 кВт/ч (день) и 16373,38 кВт/ч (ночь). Согласно платежному документу за июнь 2018 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета № составляли 66986 кВт/ч (день) и 29083 кВт/ч (ночь). Следовательно, объем потребленной истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27878,79 кВт/ч (день) и 12709,62 кВт/ч (ночь) = 66986 кВт/ч (день) - 39107,21 кВт/ч (день) и 29083 кВт/ч (ночь) - 16373,38 кВт/ч (ночь).

Итого, объем потребленной истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 37331,93 кВт/ч (день) и 16021,02 кВт/ч (ночь) = 9453,14 кВт/ч (день) + 27878,79 кВт/ч (день) и 3311,40 кВт/ч (ночь) + 12709,62 кВт/ч (ночь).

Таким образом, излишне предъявленный ответчиком по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ г. объем потребленной электроэнергии, исходя из которого рассчитана плата в сумме 254667,39 руб., является неверным и не подтверждается материалами дела.

Излишне предъявленный ответчиком по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ г. объем потребленной электроэнергии составляет: 29654,07 кВт/ч (день) и 13001,98 кВт/ч (ночь) = 66986 кВт/ч (день) - 37331,93 кВт/ч (день) и 29023 кВт/ч (ночь) - 16021,02 кВт/ч (ночь). Истец считает несостоятельными возражения ответчика, что истец признал объем потребленной электроэнергии, поскольку поставил свою подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ 

Данный акт не может расцениваться как сделка, поскольку согласно ст.ст.153, 154 ГК РФ под сделкой понимаются действия, направленные на установление, изменение гражданских прав и обязанностей, для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли сторон.

Из действий истца по подписанию акта не следует его явно выраженная воля признать и оплатить указанный в акте объем электроэнергии. Подпись истца следует расценивать лишь как его участие в составлении акта.

Кроме этого, ПАО «Пермэнергосбыт» не участвовал в составлении акта, следовательно, свое волеизъявление, необходимое для того, чтобы сделка считалась заключенной и влекла обязательные для сторон последствия, не выражал.

Также следует отметить, что в самом акте от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия между п.4.2, где указано, что прибор учета № установлен ДД.ММ.ГГГГ, и окончанием акта, где указано, что ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет с показаний прибора учета № на дату ДД.ММ.ГГГГ Это не позволяет сделать однозначный вывод о том, что по показаниям прибора учета № следует рассчитывать объем потребленной электроэнергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление платы за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 лет, поэтому к начислениям, произведенным за периоды до ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо применить трехлетний срок исковой давности.

Необходимо отметить, что согласно п.п. 31, 82 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 снимать показания приборов учета и проводить проверки приборов учета раз в 6 месяцев является обязанностью исполнителя.

Ошибка с установкой счетчиков допущена ответчиками, в результате чего истец на протяжении продолжительного времени получал от ответчиков недостоверные сведения об объеме и цене потребленной электроэнергии, вследствие чего лишился возможности регулировать объем потребления в соответствующие расчетные периоды в целях недопущения образования задолженности и приостановления поставки электроэнергии.

Таким образом, задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению истцу информации об услуге, на основании чего истец вправе требовать соразмерного уменьшения цены и взыскать убытки. 

Согласно п.п. 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем, в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, что ответчиком сделано не было. Следовательно, действия по предъявлению платежного документа за июнь 2018 г. противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг и должны быть признаны незаконными.

Доначисление в ДД.ММ.ГГГГ г. платы за потребленную электроэнергию произведено в нарушение порядка осуществления перерасчетов за коммунальные услуги, установленного п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 354.

А именно 

<

данные изъяты> применяется в случае, если исполнитель проверяет показания приборов учета, предоставленный потребителем, а ответчик в июне 2018 г. снимал, а не проверял показания.

Согласно 

<

данные изъяты> Правил ответчик должен был направить истцу требование о внесении доначисленной платы, а не платежный документ с включением в него доначисленной суммы.

Материалами дела подтверждается, что объем электроэнергии потреблен не в расчетном периоде - ДД.ММ.ГГГГ., что делает 

<

данные изъяты> Правил неприменимым.

Указанная ПАО «Пермэнергосбыт» в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ задолженность не дифференцируется по цене и объему потребления в течение 5 лет, что делает невозможным применить тариф, действующий в конкретный расчетный период времени и что влечет обоснованные неустранимые сомнения в правильности расчетов.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО8 в судебном заседании с иском не согласна, в письменном отзыве на иск указала, что считает заявленные требования незаконными и не обоснованными по следующим обстоятельствам.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета № Ранее при составлении актов ОАО «МРСК Урала» филиал –«Пермэнерго» допущены ошибки как по 

<

адрес>, так и по 

<

адрес>.

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК-Урала» - «Пермэнерго», установлено, что показания, передаваемые собственником помещения ФИО5, не соответствуют фактическим показаниям прибора учета.

Представителем ОАО «МРСК-Урала» филиал «Пермэнерго» в ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы показания: пик 66986 кВт*ч, ночь 29083 кВт*ч.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального, ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителей проведена проверка.

В связи с чем, в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» рассчитана корректировка плата за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из снятых показаний проверяемого прибора учета пик 66986 кВт*ч, ночь 29083 кВт*ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Считает действия ПАО «Пермэнергосбыт» в определении объема электрической энергии и по порядку расчетов в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не противоречат действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии.

ФИО5 уведомление не получено, ДД.ММ.ГГГГ письмо направлено обратно ПАО «Пермэнергосбыт». В связи с непогашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электрической энергии (заявка №) в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, считает действия ПАО «Пермэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не противоречат действующему законодательству.

Основанием для повышения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за ДД.ММ.ГГГГ года является несоответствие передаваемых собственником жилого помещения ФИО5 показаний прибора учета фактическим показаниям прибора, а не повышение в установленном законом порядке тарифов на указанные услуги.

Таким образом, рассрочка ФИО5 может быть предоставлена по соглашению с ПАО «Пермэнергосбыт».

Для наступления ответственности необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первыми элементами и вину причинителя вреда.

Следовательно, для привлечения ПАО «Пермэнергосбыт» к ответственности необходимо установить, что именно представители ПАО «Пермэнергосбыт» допустили какое-либо противоправное поведение, повлекшее причинение вреда. 

Также в письменных пояснениях представитель ответчика указала, что подписанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акт проверки прибора учета с показаниями: пик 39107 кВт*ч, ночь 16373 кВт*ч свидетельствует о фактическом потреблении электрической энергии в объеме, указанном в акте, и признании задолженности.

При этом, после подписания ФИО2 указанного акта каких-либо препятствий к изменению показаний прибора, правильной передаче показаний прибора и оплате в полном объеме электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Вместе с тем, согласно платежному документу и акту сверки по лицевому счету № достоверные показания не передаются, ПАО «Пермэнергосбыт» расчет производится по среднемесячному потреблению либо нормативу потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК-Урала» филиал «Пермэнерго» проведена очередная проверка с показаниями: пик 66 105 кВт*ч, ночь 28 607 кВт*ч. С учетом ранее направленного в 

<

данные изъяты> в ПАО «Пермэнергосбыт» акта проверки с расхождениями в показаниях прибора учета по лицевому счету и зафиксированными представителем ОАО «МРСК-Урала» филиал «Пермэнерго» в ДД.ММ.ГГГГ показаниями и переданными в электронной форме ПАО «Пермэнергосбыт» учтены показания: пик 66986 кВт*ч, ночь 29083 кВт*ч.

Предъявленная ПАО «Пермэнергосбыт» к оплате ФИО5 сумма согласно пункту 61 Правил № является текущим потреблением в июне 2018 года, поскольку ранее ПАО «Пермэнергосбыт» сведениями о фактическом потреблении не располагало. Ранее указанный объем потребления ФИО5 не предъявлен и не оплачен ФИО5

Достоверных доказательств о фактических показаниях прибора учета потребляемой энергии пик 15 258 кВт*ч, ночь 5 386 кВт*ч, по которым в мае 2018 года ПАО «Пермэнергосбыт» произведен расчет, ФИО5 не представлено. Таким образом, вина за образование задолженности по оплате принятой электрической энергии лежит на ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признал фактическое потребление пик 67 546 кВт*ч, ночь 29 369 кВт*ч, то есть с учетом ранее предъявленного ПАО «Пермэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ года объема.

Вышеуказанные действия по признанию задолженности прерывают течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, требования о применении срока исковой давности не могут быть заявлены в данной ситуации, поскольку предъявленный ПАО «Пермэнергосбыт» объем является текущим потреблением за ДД.ММ.ГГГГ, а не за ранее возникшие периоды.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Третьи лица: Управление «Роспотребнадзора» по 

<

адрес> (центральный территориальный отдел), Департамент социальной политики администрации 

<

адрес> (отдел по 

<

адрес>) о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд представителей не направили.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114).

Согласно п. 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что организация вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, при соблюдении установленного порядка уведомления о предстоящем приостановлении. При этом обязанность исполнителя по предварительному введению ограничения перед приостановлением предоставления коммунальной услуги из данных правовых норм не следует.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 124/.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы О.П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.О.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.35-36/.

Следовательно, в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации несут бремя содержания принадлежащего им на праве собственности имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между центральным отделением ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор элекроснабжения для бытовых нужд, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию, а также с привлечением сетевой организации ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» обеспечивать потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором /л.д. 18/.

На жилое помещение по указанному адресу открыт лицевой счет №

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ принят установленный на опоре счетчик №.

Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик перепутан с другим прибором учета, указан номер счетчика квартиры истца №. Правильность составления данного акта подтверждена одним из собственников квартиры ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись в указанном акте /л.д. 21/.

Актом № от № установлено, что прибор учета № не соответствует адресу /л.д.22/.

Плановые проверки указанного прибора учета проведены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23,24/.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что прибор учета № принят в эксплуатацию по ошибке, ошибка исправлена, фактически установлен счетчик № /л.д.25/.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Пермэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету ФИО5 составляла 254667,39 руб. /л.д.33/.

Согласно акту № о введении ограничения режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение поставки электроэнергии - отключение на опоре объекта по адресу: 

<

адрес> счетчик №, в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг /л.д. 35/.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что о предстоящем отключении не был извещен надлежаще, проживал в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по иному адресу: п

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.129/.

Так, в представленном в материалы дела уведомлении, содержится указание о наличии задолженности, абонент уведомляется о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления в данной квитанции, предоставление коммунальных услуг будет приостановлено, где также указано на отсутствие технической возможности введения ограничения.

Уведомление об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.88/, направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока хранения уведомление выслано отправителю, что следует из отчета об отслеживании отправления /л.д. 89-90/.

Доводы истца о ненадлежащем уведомлении о прекращении подачи электроэнергии судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, истец по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, проживание по иному адресу без регистрации, не может отражаться на правах других лиц. 

Факт осуществления предпринимательской деятельности по иному адресу не исключает получение почтовой корреспонденции по месту регистрации. Кроме того, по адресу: 

<

адрес> постоянно проживала супруга истца ФИО2 Как пояснил представитель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 корреспонденцию не получала, поскольку она приходила на имя ФИО5 /л.д.163/.

ДД.ММ.ГГГГ подана заявка № на ограничение подачи электрической энергии потребителю /л.д.91/, ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение поставки электроэнергии потребителю ФИО5 

Кроме того, законность произведенного ответчиком отключения электроэнергии проверена ИГЖН 

<

адрес>, что следует из акта проверки №, согласно которому каких-либо нарушений не выявлено /л.д.93-95/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги, условия, необходимые для приостановления предоставления коммунальной услуги, ответчиком соблюдены, соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности между сторонами не заключалось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий ответчиков по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение ФИО5 по адресу: 

<

адрес> не имеется. 

Довод о возможности применения ограничения подачи электроэнергии судом отклоняется, поскольку как следует из сообщения ОАО «МРСК Урала» отсутствует возможность временного частичного ограничения потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Имеющаяся задолженность истцом в течение 20 дней погашена не была, имелась и на момент приостановления предоставления коммунальной услуги в ДД.ММ.ГГГГ года, что стороной истца не оспаривалось, действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги являются законными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан акт проверки прибора учета с показаниями пик 39107 кВт*ч, ночь 16373 кВт*ч. 

Акт от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны показания прибора учета – фактическое потребление пик 67546 кВт*ч, ночь 29369 кВт*ч подписан самим ФИО5 Подписав указанные акты потребителями подтвержден потребленный объем электрической энергии.

Подписывая акт проверки, потребители не оспаривали его содержание, каких-либо оговорок в актах не содержится. 

Доказательств неисправности прибора учета в материалах дела не имеется.

Согласно представленных платежных документов, расчет платы за электроэнергию производится по среднемесячному потреблению и по нормативу.

Ссылка представителя истца на отсутствие обязанности передачи показаний прибора учета истцом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при передаче потребителем показаний счетчика, счет на оплату электроэнергии выставляется на основании сообщенных показаний. Если потребителем не переданы показания прибора учета, счет за электроэнергию рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Перерасчет (корректировка) по фактическим показаниям счетчика будет произведен в том месяце, в котором клиент передаст или сотрудники поставщика электроэнергии снимут показания прибора учета.

С учетом направленного в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» акта проверки с расхождениями в показаниях прибора учета по лицевому счету и зафиксированными представителем ОАО «МРСК Урала» в ДД.ММ.ГГГГ года показаниями и переданными в электронной форме ПАО «Пермэнергосбыт» учтены показания пик 66986 кВт*ч, ночь 29083 кВт*ч. При этом истцом не доказано, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях не считается потребленным.

Исходя из актов проверки прибора учета, в платежном документе ДД.ММ.ГГГГ года рассчитана корректировка платы за электроэнергию.

Доказательств передачи показаний прибора учета электроэнергии истцом, материалы дела не содержат.

Тем самым действия ответчика по корректировке расчета потребленной электроэнергии являются законными. Оснований для уменьшения подлежащей оплате истцом суммы за полученную электрическую энергию на 254667,39 руб. суд также не усматривает.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Доводы истца о применении срока исковой давности к начислениям платы за электроэнергию ПАО «Пермэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ года судом отклоняются, поскольку в рамках производства по настоящему делу каких-либо исковых требований о взыскании задолженности с ФИО5 не заявлено. Подписанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акт проверки прибора учета свидетельствует о фактическом потреблении электрической энергии в объеме, указанном в акте, и признании задолженности. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признал фактическое потребление с учетом ранее предъявленного ПАО «Пермэнергосбыт» в июне 2018 г. объема. Таким образом, действия по признанию задолженности прерывают течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу (п. 72 Правил).

Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

Потребитель, получивший от исполнителя платежный документ, указанный в пункте 72 настоящих Правил, вправе внести плату на условиях предоставленной рассрочки либо отказаться от внесения платы в рассрочку и внести плату единовременно либо воспользоваться предоставленной рассрочкой, но в дальнейшем внести остаток платы досрочно в любое время в пределах установленного периода рассрочки, в этом случае согласие исполнителя на досрочное внесение остатка платы не требуется (п. 73 Правил).

Исполнитель, предоставивший рассрочку потребителю, который воспользовался такой рассрочкой, вправе сообщить об этом в письменной форме с приложением подтверждающих документов ресурсоснабжающей организации, с которой исполнителем заключен договор о приобретении соответствующего вида коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг. Такая ресурсоснабжающая организация обязана предоставить исполнителю аналогичную рассрочку на тех же условиях, которые исполнителем предоставлены потребителю. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации ресурсоснабжающей организации предоставляется соответствующая компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки (п.74 Правил).

В п. 75 Правил указано на то, что порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Таким образом, если в случаях, указанных в п.72, исполнитель предлагает рассрочку потребителю, так как не по вине потребителя, а в связи с тем, что в расчетном периоде оплата превысила более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то в иных случаях, в том числе на случай погашения задолженности, образовавшейся в связи с тем, что потребителем не вносится в полном размере оплата согласно платежному документу, потребитель должен согласовать с исполнителем возможность предоставления отсрочки или рассрочки.

Данных о том, что потребитель-должник (истец) согласовал с исполнителем (ответчиком) возможность предоставления ему ответчиком отсрочки или рассрочки погашения задолженности, в деле не имеется.

Задолженность у истца образовалась в связи с тем, что он не производил полную оплату согласно платежному документу. 

Достоверных и допустимых доказательств согласования с потребителем порядка погашения задолженности истцом не представлено.

Также истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления ответчикам квитанций, содержащих данные о том, каким образом должна погашаться задолженность с учетом предоставленной отсрочки (вся образовавшая задолженность в определенную дату) или рассрочки (задолженность по частям в течение определенного периода).

Письменного заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) долга ответчиков перед истцом материалы дела не содержат. 

В силу изложенного, оснований для возложения обязанности на ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» предоставить ФИО5 рассрочку по оплате потребленной электрической энергии суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действий ответчиков по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение истца ФИО5 по адресу: 

<

адрес> возложении обязанности предоставить истцу рассрочку оплаты потребленной энергии, доначисленной по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконными действий ответчика по доначислению ФИО5 платы за потребеленную электрическую энергию, обязании выдать платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Соответственно не подлежат удовлетворению вытекающие из основных требований требования о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку вины ответчиков в нарушении каких-либо прав истца не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> обязании возобновить поставку электроэнергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПАО «Пермэнергосбыт» предоставить рассрочку по оплате потребленной электрической энергии, доначисленной по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ г. путем включения в платежный документ наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения платы в рассрочку в размере 

<

данные изъяты> размера платы за истекший расчетный период, в котором возникло указанное превышение, на условиях внесения платы равными долями в течение 

<

данные изъяты>, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по доначислению платы за потребленную электрическую энергию в сумме 254667 руб. 39 коп. по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи за ДД.ММ.ГГГГ г., обязании ПАО «Пермэнергосбыт» уменьшить подлежащую оплате сумму за полученную электрическую энергию на 254667,39 руб., взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» неустойки в размере 76400,19 руб., штрафа в сумме 127333,65 руб. за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований истца, убытков в размере 26354 руб. 75 коп., за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы штраф в сумме 127333,65 руб. путем снижения размера платы за коммунальные услуги, при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме, морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать в полном размере. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья- Э.Б.Домнина