Дело № 2-1112/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 ноября 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

его представителя – адвоката Дубова Алексея Константиновича, действующего на основании ордера №3322 от 07.11.2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

ФИО2,

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Брусовые технологии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусовые технологии» о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусовые технологии» (далее – ООО «Брусовые технологии») о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 29 апреля 2019 г. между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №1 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного дома, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика построить каркасный дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и сдать соответствующий объект заказчику в установленный срок, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1.1 договора, общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 783 000 рублей. В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно в следующем порядке:

330 000 рублей – для заливки фундамента, монтажа каркаса, стропильной системы;

333 000 рублей – после подвода каркаса под кровлю, для производства отделочных работ, монтажа электрики, отопления;

120 000 рублей – после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (окончания строительства). 

В соответствии с пунктом 4.4.1 и пунктом 4.4.2 заказчик оплатил 663 000 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 28.05.2019 г. и 13.06.2019 г.

В силу пункта 3.1 договора дата завершения строительства и передачи объекта определена на 20 августа 2019 г.

Однако в настоящий момент строительство дома не завершено. В соответствии с актом №1 от 11 июня 2019 г. на выполнение работ-услуг подрядчиком выполнены только работы по заливке фундамента и монтажу каркаса, включая стропильную систему, оплаченные заказчиком в размере 330 000 рублей. Остальные работы, в том числе, оплаченные заказчиком производство отделочных работ, монтаж электрики и отопления, подрядчиком не исполнены. Акт сдачи-приемки выполненных работ подрядчиком также не представлен.

В адрес ответчика им направлена претензия от 28.08.2019 г., устанавливающая новый срок окончания работ по договору №1 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного дома от 29.04.2019 г. – 8 сентября 2019 г. Данной претензией он также известил подрядчика о своем намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения им своих обязательств по данному договору. Новый срок окончания работ, назначенный им в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», так же был нарушен подрядчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 8 октября 2019 г., посредством которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и выразил требование о возврате уплаченных денежных средств. На данный момент требование не удовлетворено.

Таким образом, ответчиком был нарушен срок выполнения подрядных работ по строительству каркасного дома, установленный договором №1 от 29 апреля 2019 г. Также подрядчиком в счет оплаты работ получены денежные средства в размере 663 000 рублей, из которых освоены на выполнение работ, принятых заказчиком, только 330 000 рублей. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 333 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы составляет 419 580 руб. 00 коп. и не может быть больше стоимости услуги, следовательно, размер неустойки равен 333 000 рублей.

Поскольку целью заключения договора являлось удовлетворение его потребности в жилье, нарушение сроков исполнения договора повлекло существенные неудобства и нравственные страдания для него и его семьи. В связи с чем оценивает причиненный ему моральный вред в 20 000 рублей. 

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Брусовые технологии» в пользу ФИО1 уплаченные по договору №1 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного дома от 29 апреля 2019 г. денежные средства в размере 333 000 рублей, неустойку за нарушение новых сроков выполнения работ в размере 333 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истца - адвокат Дубов А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Брусовые технологии» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 ГПК Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Пунктом 3 указанной статьи определено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2019 г. между ФИО3 (заказчик) и ООО «Брусовые технологии» (подрядчик) был заключен договор №1 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, (далее – договор подряда).

Поскольку указанный договор был заключен ФИО1 для личных (семейных) нужд, к возникшим между сторонами правоотношениям также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». 

Согласно договора подряда №1 от 29.04.2019 г., подрядчик обязуется сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.2). Подрядчик обязуется выполнить все работы, согласованные сторонами в настоящем договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования, собственными силами и средствами, а также силами привлеченных в соответствии с условиями настоящего договора субподрядных организаций (пункт 1.3).

Документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является Акт сдачи-приемки всех работ по договору (пункт 1.5 договора).

Дата начала работ – 15 мая 2019 г. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) – 20 августа 2019 г. (пункт 3.1).

Согласно пункта 3.2 договора подряда, если в процессе выполнения работ по причинам, не связанным с невыполнением подрядчиком своих обязательств, возникнет необходимость продления сроков работ, такие изменения должны быть оформлены дополнительным соглашением к договору. 

В соответствии с условиями указанного договора (пункты 4.1, 4.4), цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ является твердой и составляет 783 000 рублей, из них: 196 000 рублей – собственные средства заказчика, 587 000 рублей – кредитные средства, предоставляемые ПАО «Сбербанк». Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: 4.4.1 – банк выплачивает подрядчику денежные средства в размере 330 000 рублей от стоимости договора (пункт 1.1) для заливки фундамента, монтажа каркаса, стропильной системы; 4.4.2 - 333 000 рублей выплачиваются банком после подвода каркаса под кровлю, для производства отделочных работ, монтажа электрики, отопления; 4.4.3 – 120 000 рублей выплачиваются банком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (окончание строительства).

Пунктом 5.1.1 договора подряда установлена обязанность подрядчика обеспечить поставку строительных материалов надлежащего качества, выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с указаниями заказчика своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат выполненных работ заказчику.

Пунктами 5.3.1 и 5.3.3 договора подряда №1 от 29.04.2019 г. установлена обязанность заказчика контролировать своевременное перечисление банком денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно договора; принять результаты работы подрядчика путем подписания Акта сдачи-приёмки всех работ по договору в случае отсутствия претензий по качеству, объему и срокам выполненных подрядчиком работ. 

Как следует из пункта 6.1 указанного договора, сдача-приемка выполненных промежуточных работ производится сторонами с подписанием Акта о приемке выполненных работ.

Приемка выполненных в полном объеме работ проводится в течение 3 дней с момента получения заказчиком соответствующего письменного извещения подрядчика (пункт 6.4 договора подряда). 

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, 14 мая 2019г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался предоставить кредит в размере 587 000 рублей на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый/условный номер земельного участка №, по договору №1 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного дома от 29.04.2019 г., а созаемщики обязались возвратить кредит на условиях, предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 14.05.2019 г. 

28 мая 2019 г. ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Брусовые технологии» 330 000 рублей в счет оплаты по договору подряда №1 от 29.04.2019 г.Как следует из акта №1 от 11.06.2019 г. на выполнение работ-услуг, подписанного сторонами договора подряда, исполнитель исполнил, а заказчик принял следующие работы: фундамент ленточно-ростверковый, каркас дома и веранды, включая стропильную систему с обрешеткой, а всего на общую сумму 330 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Указанное обстоятельство подтверждено в суде стороной истца.

Как видно из материалов дела, 13 июня 2019 г. ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Брусовые технологии» 333 000 рублей в счет оплаты следующего этапа выполнения работ по договору подряда №1 от 29.04.2019г.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно положений статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик допустил просрочку срока выполнения работ, указанных в договоре подряда, и до настоящего времени строительство каркасного дома не завершено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

28 августа 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить условия договора, установив новый срок окончания строительства дома по договору подряда – 08 сентября 2019 г.

Ввиду неисполнения изложенных в претензии требований, 08 октября 2019 г. истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате в срок до 20 октября 2019 г. денежных средств, уплаченных по договору, в размере 333 000 рублей, а также о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 319 680 руб.

Все претензии возвращены истцу за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по договору денежной суммы в размере 333 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку факт нарушения срока окончания выполнения работ по договору установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, при этом доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение новых сроков выполнения работ по договору подряда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признается правильным, размер неустойки за нарушение новых сроков выполнения работ за период с 09.09.2019 по 21.10.2019 составил 419 580 рублей (333000,00*3%*42), который уменьшен истцом до 333 000 рублей. 

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, а также принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение новых сроков выполнения работ по договору подряда за период с 09.09.2019 по 21.10.2019 в размере 333 000 рублей. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно части 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком безусловно были нарушены права истца, как потребителя, суд считает необходимым компенсировать причиненный ФИО1 моральный вред, размер которого снижает до 10 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него подлежит взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд производит расчет штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца: (333000,00 + 333000,00 + 10000,00) * 50% = 338 000 рублей и взыскивает указанную сумму в полном объеме, оснований для уменьшения его размера не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 160 рублей, согласно следующего расчета: ((333000,00+333000,00) – 200000,00) * 1% + 5200)) + 300 (по требованию о компенсации морального вреда). 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусовые технологии» о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусовые технологии» в пользу ФИО1 уплаченные по договору №1 на выполнение подрядных работ по строительству каркасного дома от 29.04.2019 г. денежные средства в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, а всего 1 014 000 (один миллион четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусовые технологии» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 10 160 (десять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.