Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 февраля 2025 года

Дело № 2-378/2025 

УИД 61RS0004-01-2024-009977-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 35 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18.2% годовых, а заемщик ФИО3 обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил денежные средства в размере 350000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты №, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 36110,40 рублей, состоящая из основного долга в размере 31976,97 рублей; процентов за пользование денежными средствами в сумме 4133,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 36110,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4133,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего 40110,40 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков – ФИО1 и ФИО2. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, связи с чем дело рассмотрено в отношении представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает их надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 35 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18.2% годовых, а заемщик ФИО3 обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил денежные средства в размере 350 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты №, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 36 110,40 рублей, состоящая из основного долга в размере 31 976,97 рублей; процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 133,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика ФИО3 открыто нотариусом ФИО6 за №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО3 является ФИО2. ФИО1 в наследство не вступал, не возражал против вступления в наследство другим наследником.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 от ФИО1 поступило заявление об отказе в принятии наследства после смерти отца ФИО3 в пользу брата ФИО2, данное заявление зарегистрировано в реестре за №-№

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиагородок, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>,кадастровый номер объекта - 61:46:0012201:385 (кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №), объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 965079 (девятьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-215944924, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиаломпублично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес>.

Наследственное дело № зарегистрировано в реестре за №-№.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на:

- счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций,

- счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций,

- счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций,

- счете № в Доп, офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, 

- счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций,

- счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций,

- счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

Сведения по кредитам: 

- Номер договора 91218 Дата договора ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита 143000 рублей. Код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\\ Наименование подразделения банка Юго-Западный банк. Адрес подразделения банка г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. Код валюты RURОстаток долга 104805.62 Остаток на дату смерти 100 375.64 рублей. Тип кредитного продукта Потребительский кредит Дата, на которую действует задолженность ДД.ММ.ГГГГ;

- Номер договора 1009324 Дата договора ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 35000 рублей. Код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\\ Наименование подразделения банка Юго-Западный банк. Адрес подразделения банка г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> Код валюты RURОстаток долга 33757.69 рублей. Остаток на дату смерти 32310.89 рублей. Тип кредитного продукта Потребительский кредит Дата, на которую действует задолженность ДД.ММ.ГГГГ;

- Номер договора 304744 Дата договора ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита 350000 рублей. Код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\5221\0330 Наименование подразделения банка Доп.офис №. Адрес подразделения банка г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес> 6. Код валюты RURОстаток долга 51 362.30 рублей. Остаток на дату смерти 48 950.13 рублей. Тип кредитного продуктаПотребительский кредит. Дата, на которую действует задолженность ДД.ММ.ГГГГ;

- Номер договора 267324 Дата договора ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита 135 000. Код подразделения банка (ТБ\ОСБ\ВСП) ЮЗБ\\Наименование подразделения банка Юго-Западный банк. Адрес подразделения банка г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. Код валюты RURОстаток долга 103 966.33 рублей. Остаток на дату смерти 98 949.51 рублей. Тип кредитного продукта Потребительский кредит Дата, на которую действует задолженность ДД.ММ.ГГГГ.Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором.

Ответчиками могут быть только принявшие наследство наследники, а именно ФИО2.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, что не оспорено ответчиком, подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждён представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Анализируя представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответной стороной суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №)в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36110 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 50110 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья