Дело №

УИД 24RS0046-01-2025-002160-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, работающего грузчиком в Строительном магазине, имеющего водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2024 года в 15 часов 55 минут на ул.Копылова в г.Красноярске, управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение в прямом направлении со стороны ул.Пушикна в сторону ул.Ладо Кецховели, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 66 км/ч, превысив установленное ограничение на 6 км/ч, при разрешенной скорости движения для транспортным средств в населенных пунктах не более 60 км/ч, без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ. При возникновении опасности в виде несовершеннолетнего ФИО2, управляющего электросамокатом NINBOT MAX PLUS, который пересекал проезжую часть ул.Копылова по регулируемому пешеходному переходу. ФИО был в состоянии обнаружить возникшую опасность, вместе с тем не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Свидетель №1, несовершеннолетний потерпевший ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

ФИО в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, виновным себя признал, правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт нарушения требований п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2024 г.;

-рапортами;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2024 г.;

-фототаблицей;

-объяснением ФИО2 из которого следует, что 21.07.2024 г. он на электросамокате NINBOT MAX PLUS примерно 15 часов 55 минут подъехал к регулируемому пешеходному переходу с исправно работающими светофорами, остановился на тротуаре, чтобы дождаться разрешенного для движения пешеходов зеленого сигнала светофора, так как ему нужно было пересечь проезжую часть по ул.Копылова на другую сторону к дому №66 по ул.Копылова, дождавшись разрешенного сигнала светофора, он встал на электросамокат и начал движение через проезжую часть, доехав до середины дороги, он увидел на расстоянии 5 метров движущейся автомобиль Kia Rio, г/н №, который двигался со стороны ул.Копылова в сторону ул. Ладо Кецховели, увидев приближающиеся транспортное средство он попытался затормозить, но избежать ДТП не получилось. В результате данного ДТП он получил травмы;

-объяснением ФИО из которого следует, что 21.07.2024 г. в 15 часов 55 минут управлял автомобилем Kia Rio, г/н №, двигался по ул.Копылова в сторону ул.Ладо Кецховели в средней полосе со скоростью 60 км/ч на зеленый сигнал светофора. В районе д.66 на ул.Копылова на красный сигнал светофора для пешеходов дорогу переезжал электросамокат, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, произошел наезд на электросамокат;

-заключением эксперта № от 20.11.2024 г. согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 21.07.2024 г. имелась сочетанная травма тела, представленная раной мягких тканей правого локтевого сустава, потребовавшей хирургической обработки, гематомой левого бедра, локализованной в нижней трети по внутренней и задней поверхностям, ссадинами мягких тканей обоих коленных суставов, гематомой и ссадинами верхнего века правого глаза, ссадинами переносицы, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП от 21.07.2024 г.;

-заключением эксперта № от 23.12.2024 г., согласно которому скорость движения автомобиля Kia Rio, г/н № определяется равной 66 км/ч, а также установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Kia Rio, г/н № располагал технической возможностью предотвратить наезд на лицо, управлявшее самокатом, путем применения экстренного торможения при движении с допустимой скоростью движения;

Нарушение ФИО требований п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ и последствия в виде причиненного ФИО2 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Таким образом действия ФИО судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, работающего грузчиком в Строительном магазине, имеющего водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080018294).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский